Ein US-Gericht gewährt der amerikanischen Regulierungsbehörde FTC keine einstweilige Verfügung, mit der die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft über Monate hinweg verhindert worden wäre. Das bedeutet, dass das Geschäft in den USA abgeschlossen werden kann, während weiterhin einige Hindernisse zu überwinden sind, darunter die Blockade der CMA in Großbritannien.
Die lediglich für den Zeitraum des jüngsten Verfahrens genehmigte Verfügung, die ursprünglich am 18. Juli 2023 auslaufen sollte, wird bereits am 14. Juli 2023 aufgehoben. Gleichzeitig hat die FTC die Möglichkeit, gegen die jüngste Entscheidung Berufung einzulegen.
Bei der Entscheidung des US-Gerichts spielte die „Call of Duty“-Reihe eine zentrale Rolle. Nachdem Microsoft nach der Übernahme von Bethesda dazu überging, neue Spiele des Publishers nicht mehr auf den PlayStation-Konsolen zu veröffentlichen, kam die Befürchtung auf, dass auch den Spielen von Activision Blizzard ein ähnliches Schicksal ereilt.
Zumindest im Fall von „Call of Duty“ konnte Microsoft das Gericht überzeugen. Im Urteil ist die Rede von „überwältigenden Beweisen für den fehlenden Anreiz des fusionierten Unternehmens, Call of Duty von PlayStation abzuziehen“.
Keine Konsolen mehr notwendig
Laut der zuständigen Richterin Jacqueline Scott Corley war der „Dreh- und Angelpunkt“ der FTC die Stellungnahme von Professor Robin Lee, einem Wirtschaftswissenschaftler. Laut seiner Einschätzung würden die Vorteile einer Exklusivvermarktung von „Call of Duty“ für die Xbox-Plattformen die Kosten überwiegen.
Dem Gericht zufolge hätte Microsoft allerdings keinen finanziellen Anreiz, die Markteinführung von „Call of Duty“ auf PlayStation-Systemen einzuschränken. Ebenfalls folgte das Gericht Microsofts Argumentation, dass „Call of Duty“ nach der Übernahme mehr Spielern zur Verfügung gestellt werden könne. Wie schon von der Europäischen Kommission wurden die Vorteile der Cloud gegenüber Konsolenveröffentlichungen hervorgehoben.
„Vor dem Zusammenschluss musste ein Verbraucher, der ein Call of Duty-Konsolenspiel spielen wollte, eine PlayStation oder eine Xbox kaufen. Nach der Fusion können die Verbraucher die Cloud nutzen, um auf dem Gerät ihrer Wahl zu spielen, einschließlich, so ist beabsichtigt, auf der Nintendo Switch. Vielleicht schlecht für Sony, aber gut für Call of Duty-Spieler und künftige Gamer“, so der Wortlaut im Urteil.
Ebenfalls sah das Gericht keinen Hinweis darauf, dass Microsoft künftige PlayStation-Versionen von „Call of Duty“ vernachlässigen könnte. Allerdings warnte Sony bereits davor, dass Activision Blizzard aufgrund der Zugehörigkeit zum direkten Konkurrenten Microsoft keinen Zugriff mehr auf frühe Versionen kommender PlayStation-Konsolen haben wird.
Weitere Meldungen zum Thema:
- FTC-Niederlage: Activision Blizzard und Microsoft melden sich zu Wort
- Activision Blizzard: Microsoft siegt vor Gericht gegen die FTC – Neuigkeiten auch aus UK
Wie es mit der geplanten Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft weitergeht, werden die nächsten Tage zeigen. Derzeit sind die beteiligten Unternehmen bestrebt, nach der ursprünglichen Blockade mit der britischen CMA eine Eignung zu erzielen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Frosch1968
12. Juli 2023 um 13:27 Uhr@Darth_Banane
Wo wird PS-Spielern denn geschadet ????
Die Spiele kommen weiterhin für die PS.
MS gibt die 70Milliarden nicht aus um Sony zu schaden, dafür hätten sie das Geld anders investiert.
Es geht um den Mobilmarkt. Google und Apple müssen nächstes Jahr ihre Systeme für die Konkurrenz öffnen.
Da ist MS dann mit eigenem Store am Start. (Candy Crush, CoDmobil, Gamepass,…)
Da ist das große Geld zu holen.
Gleeichzeitig erhält der GP viele Topgames dazu.
Ob Sony da ein paar Konsolen mehr verkauft ist MS sch…egal.
KonsoleroGuy
12. Juli 2023 um 13:31 UhrIch hoffe sollte Sony mal ein amerikanisches Unternehmen übernehmen das dann auch so argumentiert wird.Kannste dir nicht ausdenken.
Rikibu
12. Juli 2023 um 13:35 Uhr@KaterCarlo
windows 11 war nicht gratis, sondern umsonst 🙂 wenn man bedenkt, was Windows 11 alles schlechter als seine Vorgänger macht. Wozu es Windows 11 gibt, obwohl es absolut nichts besser kann als seine Vorgänger, versteht wohl nicht mal microsoft. es ging offenkundig wohl nur darum, ein System zu erschaffen, welches mit Telemetriedaten der User permanent Geld und Marktrelevanz für implementierte Microsoft Webdienste zu erzeugen… da wundert es dann nicht, dass das System kostenfrei unter die Leute gebracht wird, wenn man mit den Daten der Nutzer immer wieder neues Geld erzeugen kann, statt mit einem Einmalbetrag Geld einzunehmen.
Feuerstein
12. Juli 2023 um 14:11 Uhr@WAR bitte keine Falschmeldung streuen. Informiere dich besser. Nicht Microsoft wollte die Richterin Corley sondern die FTC. Die FTC war sich bewusst, dass der Sohn von Richterin Corley bei Microsoft arbeitet.
Nur weil du jetzt von dieser Entscheidung hart getroffen bist, musst du jetzt hier keine Verschwörungstheorien verbreiten.
Echodeck
12. Juli 2023 um 15:21 Uhrexakt endlich kann ich als Switch Spieler dank Microsoft nun auch CoD unterwegs spielen !
Subject 0
12. Juli 2023 um 16:23 UhrDas einzige was mich interessiert ist wie lange die Partnerschaft hält.
Activision will ihre Games nicht in den Gamepass aber Microsoft schon.
@ Feuerstein
Glaub die FTC wollte eine andere Richterin weil ihr Sohn bei Microsoft arbeitet.
Bin mir aber nicht zu 100% sicher ob das stimmt.
Mr.x1987
12. Juli 2023 um 16:28 UhrGeldsorgen wird die Richterin wohl jetzt nicht mehr haben..
MSBlizz
12. Juli 2023 um 16:38 Uhr@Mr.x 1987: hat sie wahrscheinlich als Richterin eh nicht, also heul leise und lass solche Unterstellungen.
MSBlizz
12. Juli 2023 um 16:40 Uhr@Feuerstein: ja, das ist echt klasse, dass sogar die FTC sie wollte 😀 und jetzt reden unsere Sony-Ultras WAR und Mr.x so einen Schwachsinn. Hältst im Kopf nicht aus
Mr.x1987
12. Juli 2023 um 16:41 Uhr@MSBlizz und schon hat einer angebissen.Noch keinen Tag hier angemeldet und schon große Fre… so kennen wir die grünen Trolle.
Soniel
12. Juli 2023 um 16:47 Uhr@Magatama
Ihnen ist das klar – „schlecht für Sony“.
Ja, schade dass Sony jetzt komplett untergehen wird und nicht mehr existieren wird. Mannmann, was für ein Haufen Unfähiger. Was richten sie nur an.
Wir sehen uns in der nächsten Verkaufszahlen News, wo wir alle auf die am Boden liegende Xbox spucken.
Strohhut Yago
12. Juli 2023 um 17:21 Uhr@MSBlizz
Solltest mal dein Verhalten überdenken. Ziemlich Doof sich hier nur anzumelden um zu trollen und zu provozieren.
Nero-Exodus88
12. Juli 2023 um 18:25 UhrLustige Argumente, man wirft Sony die Marketing Rechte und XP Boni vor wie unfair das ist usw, aber den dicken COD Deal zwischen MS und A/B der bis 2014 ging, wo sogar Maps als erstes auf der XBOX erschienen und andere Plattformen erstmal in die Röhre schauten wird komplett ausgeblendet. Schon eine Doppelmoral oder?
Frosch1968
12. Juli 2023 um 18:51 Uhr@Nero-Exodus88
Ja,, diese Deals sind für beide Seiten nur nervig. Das hat aber jetzt ein Ende.
Spiel kommt für mehr Plattformen und alle bekommen gleichzeitig Zugriff auf Inhalte.
Der Deal ist für die Spieler gut.
Brzenska
12. Juli 2023 um 18:52 UhrDas Urteil ist doch gekauft.
Da muss eine Berufung her um die Machenschaften von MS zu offenbaren!
Gut das hier weiterhin die Meldungen kommen. Auf den Grün-Linken Seiten wie Consolwars.de werden wahrheitsliebende Gamer von den dortigen Mods gleich gesperrt oder ausgeblendet nur weil sie für Sony sprechen.
m2e
12. Juli 2023 um 19:05 UhrLol. Die Cloud wird es richten. Klingt wie ein Leitwerbespruche direkt aus dem Hause Microsoft. Cloud würde ja jetzt schon gehen, was für ein Argument soll das sein, dass man mehr Leute erreichen würde wenn die Sony-Konsole geschwächt wäre? Außerdem sieht man ja, wie steil die Cloud seit Stadia abgeht. Hört sich an als hätte die Richterin keinen Plan oder die Hände tief in Microsofts Taschen.
Nero-Exodus88
12. Juli 2023 um 19:38 Uhr@Frosch1968
Inwiefern das gut für die Spieler ist wird sich erst noch zeigen, vorallem wenn eine Gruppe (PS) am ende doch ausgeschlossen wird. Dennoch kann man nicht mit dem Finger auf andere zeigen, wenn man 1 zu 1 das selbe in jüngst vergangener zeit getan hat. Sich Content inform von exklusiven Maps zu sichern finde ich persönlich bei weiten schlimmer als die XP Events und früherer Beta Zugang auf der PS.
Wie schon gesagt, es ist einfach eine Doppelmoral, auch bei den ganzen XBOX Boys, den dieser eigene Deal wird überall unter dem Tisch gekehrt….so als hätte es ihn nie gegeben, einzig das böse Sony macht sowas
clunkymcgee
13. Juli 2023 um 00:55 UhrStell dir mal vor du spielst „kompetitiv“ CoD via „Cloud“.
Das kannst du dir nicht ausdenken.
Alles sowieso korrupt.
RudiDerChiller
13. Juli 2023 um 01:09 UhrLiebe play3, warum unterschlagt ihr einen wichtigen Teil vom Zitat, bei dem es um was „negatives“ seitens Sony geht?
„Außerdem behauptet die FTC, das Angebot von Microsoft sei einfach unzureichend. Dabei stützt sie sich ausschließlich auf die Aussage von PlayStation-CEO Ryan. Das starke Vertrauen der FTC in die Aussage von Herrn Ryan ist nicht überzeugend. Sony lehnt die Fusion ab; sein Widerstand ist verständlich. Vor der Fusion bezahlte Sony Activision für exklusive Marketingrechte, die es Sony erlaubten, Call of Duty auf der PlayStation zu vermarkten, aber die Möglichkeiten der Xbox einschränkten, dasselbe zu tun. Nach der Fusion wird das fusionierte Unternehmen solchen Beschränkungen vermutlich nicht mehr zustimmen.“
Diesen Teil, dass Sony sich selbst exklusive Vorteile, zum Nachteil von Xboc und PC gesichert hat, habt ihr vergessen
WAR
13. Juli 2023 um 01:25 UhrIrgendwo ein Tümpel ausgetrocknet?
KaterCarlo
13. Juli 2023 um 02:30 UhrAussage der Richterin: „Außerdem behauptet die FTC, das Angebot von Microsoft sei einfach unzureichend. Dabei stützt sie sich ausschließlich auf die Aussage von PlayStation-CEO Ryan. Das starke Vertrauen der FTC in die Aussage von Herrn Ryan ist nicht überzeugend. Sony lehnt die Fusion ab; sein Widerstand ist verständlich. Vor der Fusion bezahlte Sony Activision für exklusive Marketingrechte, die es Sony erlaubten, Call of Duty auf der PlayStation zu vermarkten, aber die Möglichkeiten der Xbox einschränkten, dasselbe zu tun. Nach der Fusion wird das fusionierte Unternehmen solchen Beschränkungen vermutlich nicht mehr zustimmen. Vor dem Zusammenschluss musste ein Verbraucher, der ein Call of Duty-Konsolenspiel spielen wollte, eine PlayStation oder eine Xbox kaufen. Nach der Fusion können die Verbraucher die Cloud nutzen, um auf dem Gerät ihrer Wahl zu spielen, einschließlich, so ist beabsichtigt, auf der Nintendo Switch. Vielleicht schlecht für Sony. Aber gut für Call of Duty-Spieler und künftige Gamer.“