Ein US-Gericht gewährt der amerikanischen Regulierungsbehörde FTC keine einstweilige Verfügung, mit der die Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft über Monate hinweg verhindert worden wäre. Das bedeutet, dass das Geschäft in den USA abgeschlossen werden kann, während weiterhin einige Hindernisse zu überwinden sind, darunter die Blockade der CMA in Großbritannien.
Die lediglich für den Zeitraum des jüngsten Verfahrens genehmigte Verfügung, die ursprünglich am 18. Juli 2023 auslaufen sollte, wird bereits am 14. Juli 2023 aufgehoben. Gleichzeitig hat die FTC die Möglichkeit, gegen die jüngste Entscheidung Berufung einzulegen.
Bei der Entscheidung des US-Gerichts spielte die „Call of Duty“-Reihe eine zentrale Rolle. Nachdem Microsoft nach der Übernahme von Bethesda dazu überging, neue Spiele des Publishers nicht mehr auf den PlayStation-Konsolen zu veröffentlichen, kam die Befürchtung auf, dass auch den Spielen von Activision Blizzard ein ähnliches Schicksal ereilt.
Zumindest im Fall von „Call of Duty“ konnte Microsoft das Gericht überzeugen. Im Urteil ist die Rede von „überwältigenden Beweisen für den fehlenden Anreiz des fusionierten Unternehmens, Call of Duty von PlayStation abzuziehen“.
Keine Konsolen mehr notwendig
Laut der zuständigen Richterin Jacqueline Scott Corley war der „Dreh- und Angelpunkt“ der FTC die Stellungnahme von Professor Robin Lee, einem Wirtschaftswissenschaftler. Laut seiner Einschätzung würden die Vorteile einer Exklusivvermarktung von „Call of Duty“ für die Xbox-Plattformen die Kosten überwiegen.
Dem Gericht zufolge hätte Microsoft allerdings keinen finanziellen Anreiz, die Markteinführung von „Call of Duty“ auf PlayStation-Systemen einzuschränken. Ebenfalls folgte das Gericht Microsofts Argumentation, dass „Call of Duty“ nach der Übernahme mehr Spielern zur Verfügung gestellt werden könne. Wie schon von der Europäischen Kommission wurden die Vorteile der Cloud gegenüber Konsolenveröffentlichungen hervorgehoben.
„Vor dem Zusammenschluss musste ein Verbraucher, der ein Call of Duty-Konsolenspiel spielen wollte, eine PlayStation oder eine Xbox kaufen. Nach der Fusion können die Verbraucher die Cloud nutzen, um auf dem Gerät ihrer Wahl zu spielen, einschließlich, so ist beabsichtigt, auf der Nintendo Switch. Vielleicht schlecht für Sony, aber gut für Call of Duty-Spieler und künftige Gamer“, so der Wortlaut im Urteil.
Ebenfalls sah das Gericht keinen Hinweis darauf, dass Microsoft künftige PlayStation-Versionen von „Call of Duty“ vernachlässigen könnte. Allerdings warnte Sony bereits davor, dass Activision Blizzard aufgrund der Zugehörigkeit zum direkten Konkurrenten Microsoft keinen Zugriff mehr auf frühe Versionen kommender PlayStation-Konsolen haben wird.
Weitere Meldungen zum Thema:
- FTC-Niederlage: Activision Blizzard und Microsoft melden sich zu Wort
- Activision Blizzard: Microsoft siegt vor Gericht gegen die FTC – Neuigkeiten auch aus UK
Wie es mit der geplanten Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft weitergeht, werden die nächsten Tage zeigen. Derzeit sind die beteiligten Unternehmen bestrebt, nach der ursprünglichen Blockade mit der britischen CMA eine Eignung zu erzielen.
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Sony.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Rikibu
12. Juli 2023 um 11:44 UhrHä, in der Bewertung finde ich das statement komisch…
Man opfert ein vielfältiges Ökosystem zugunsten eines einzigsten In-Game Ökosystems und redet somit einer CoD Spielerschaft den Mund, statt für Wettbewerb zu sorgen? Wie kann diese Befürwortung des Deals unter dieser Argumentation denn im Sinne von Konsumenten sein? Da müssen doch andere Faktoren mit reinspielen, damit man zu so einer Art Rechtfertigung kommt, wenn man schon großes Ökosystem (Sony Playstation) gegen die Spielerschaft eines einzigen Spiels miteinander aufwiegt?
Für mich ist das alles ein weird move von größenwahnsinnigen Globalplayern… da lob ich mir, dass Microsoft den Klemmi macht und nichts im VR Kosmos unternimmt, sodass mir da rein gar nichts verlorengeht, denn mich haben sie mit ihrer Klemmi und Stillstandspolitik längst verloren.
Sunbro_Patze
12. Juli 2023 um 11:45 UhrNatürlich tun sie das, aber die sollen ihre ekelhaften Griffel von den von mir genannten Studios und Publishern lassen.
KaterCarlo
12. Juli 2023 um 11:46 UhrIch denke sunbro eines davon wird das nächste sein!
KaterCarlo
12. Juli 2023 um 11:46 UhrOder auch 2, alles möglich
Wussii
12. Juli 2023 um 11:47 Uhr@WAR
Was richtet das Urteil denn an?! Sollte MS am Ende wirklich ABK kaufen können bleibt CoD/Overwatch auf Playstation wird spielbar in vielen clouds und nativ auf die Switch (Switch Version wäre wohl auch ohne MS gekommen). Microsoft bekommt ein paar mehr Studios (3 oder 4 davon sind lediglich Support Studios)…und besitzt jetzt haufenweise tote IPs aus denen sie entweder was machen oder sie weiter links liegen lassen (wie es aktuell Activision ebenfalls getan hat). Was genau richtet das Urteil jetzt aus…außer das wohl keine Singleplayer Games mehr auf die Playstation rutschen? ABK hat doch abgesehen von CoD, Diablo und Crash keine aktuellen IPs die irgendwer vermissen würde…
WAR
12. Juli 2023 um 11:52 UhrFrom Soft und SE brauchst du definitiv keine Angst haben.
Bandai wird sich auch nicht kaufen lassen in Japan läuft das eh anders da kann MS nicht so handeln wie sie wollen da hat die Regierung noch etwas mitzureden.
Sunbro_Patze
12. Juli 2023 um 11:53 UhrSchauen wir mal. Aber ja, wer glaubt das Microsoft jetzt aufhört, nachdem sie vom Gericht in den USA quasi einen Freifahrtschein bekommen haben, der lebt in einer Traumwelt. Die sind erst zufrieden wenn sie den Großteil der Gaming Branche aufgekauft haben jetzt. Game Over für alle anderen in Zukunft. Sony und Nintendo werden halt weiterhin ihre IP’s raus bringen die sie haben und mehr wird da nicht mehr passieren. Aber ihr Grünen wollt das ja so. Ihr nennt das dann, Konkurrenz belebt das Geschäft.
KaterCarlo
12. Juli 2023 um 11:54 UhrWar
laut dir sind doch alle käuflich! bzw wurden geschmiert!
WAR
12. Juli 2023 um 11:57 UhrDie Japanische Regierung hält aber mehr zu ihren Unternehmen als die USA ausserdem wie sollte die Kartellbehörde von Japan sowas durch kriegen MS exestiert da nicht konsumer unfreundlicher würde gar nicht mehr gehen.
KaterCarlo
12. Juli 2023 um 11:58 UhrDie Argumente der Ftc und Sony waren zu schwach und zusätzlich wohl auch vor Gericht schlecht vorgetragen bzw schlecht auf das Verfahren vorbereitet!
Snakeshit81
12. Juli 2023 um 11:59 Uhr@Sunbro_Patze
Seh ich auch so. Sobald die Konkurrenz nicht mehr mit halten kann, dreht Microsoft mächtig auf und die Preise werden angezogen. So wie damals mit ihrem Betriebssystem. Es gibt übrigens keine ernsthafte Konkurrenz was Betriebssystem angeht. Die folge sehen wir ja. Aber hee, Konkurrenz belebt das Geschäft
KaterCarlo
12. Juli 2023 um 12:00 UhrSnakeshit
Win10 habe ich damals 45 Euro bezahlt der Umstieg auf win11 war gratis! Top meiner Meinung nach!
WAR
12. Juli 2023 um 12:01 UhrMS und ihre Frösche wollten nie Konkurenz das sagt schon die Firmengeschichte von diesem Drecks Konzern.
Sunbro_Patze
12. Juli 2023 um 12:01 UhrDas selbe mit den Microsoft Office Programmen, die Preise dafür sind auch absurd hoch. Der PC Bereich sollte für alle eigentlich eine Warnung sein, was Microsoft im Gaming Bereich vor hat, aber es interessiert halt mal wieder keine Sau.
Snakeshit81
12. Juli 2023 um 12:04 Uhr@KaterCarlo
Schön für dich. Kenn genug die Probleme mit haben. Einschließlich die Probleme bei mir an der Arbeit wo ich des öfteren bei unsere IT um eine rat bitten muss. Mir geht es das ich auch eine Wahl habe. Was bei mir in diesem Fall nicht möglich ist
KaterCarlo
12. Juli 2023 um 12:05 UhrEs steht jedem frei sein Betriebssystem selber zu wählen!
Wussii
12. Juli 2023 um 12:05 Uhr@Sunbro_Patze
Wo genau ist da der Freifahrtschein? Die kämpfen und investieren Milliarden in Anwälte und Gutachter um es irgendwie mit mühe & not sowie vielen Zugeständnissen doch noch über die Bühne zu bringen. Mag sein, es wird noch einzelne Studioübernahmen geben aber etwas großes bekommen sie schlicht nicht mehr durch und das ist auch richtig so. IOI & Focus Entertainment werden vermut die nächsten sein aber das hat quasi keinen impact. Schauen wir mal was Sony mit SE, From oder CDPR vorhat – das sind Käufe die in absehbarer Zeit wesentlich realistischer sind als ein großer Zukauf von MS. (Und auch SEGA ist nur heiße Luft und ein xbox fanboy wunschgedanke, MS bekommt keine japanischen Studios oder gar Publisher!)
Puhbaron
12. Juli 2023 um 12:05 Uhr@Jordan82 Das Game wird nach ein paar Monaten wieder in der Versenkung verschwinden, außer n paar Streamer halten dran fest. CoD ist müll keine Frage, aber xD ist da nochmal drunter.
Snakeshit81
12. Juli 2023 um 12:06 Uhr@KaterCarlo
Sag das mal meinem Chef 😉
KaterCarlo
12. Juli 2023 um 12:07 UhrSnakeshit (in der Firma natürlich nicht) ich meine privat
Snakeshit81
12. Juli 2023 um 12:08 UhrPrivat habe ich kein PC. Der an der Arbeit reicht mir.
Greifchen
12. Juli 2023 um 12:11 UhrNicht nur schlecht für Sony, sondern für die gesamte Branche. Damit ist die Box der Pandora geöffnet und Microsoft wird sich wie ein schwarze Loch einen Großteil des Marktes in den nächsten Jahren einverleiben.
Okrol
12. Juli 2023 um 12:13 UhrNatürlich wird der GamePass irgendwann teurer werden. Genauso wie Sony ihre Konsole, PS+ und Games die Preise erhöht hat. Vielleicht schafft MS es ja Crash als Firmenmaskottchen zu etablieren was Sony nicht geschafft hat.
Darth_Banane567
12. Juli 2023 um 12:14 UhrWo ist das gut für die Verbraucher? Es ist gut für die Xbox Spieler, aber doch nicht für alle. Wenn Sony damit geschadet wird ä, werden die Playstation Spieler damit auch geschadet.
Mr.x1987
12. Juli 2023 um 12:15 Uhr@Rikibu naja das VR Portfolio von Bethesda hben wir bereits verloren.Sicherlich gibt mir A/B Spiele nichts, wer weiß was aber noch gekommen wäre.Ich hoffe ganz stark das MS. seine Griffel von Capcom etc. lässt.
TemerischerWolf
12. Juli 2023 um 12:16 UhrKater
„Es steht jedem frei sein Betriebssystem selber zu wählen“
Der war gut nachdem was Microsoft damals mit der Konkurrenz angestellt hat ist die Auswahl ziemlich begrenzt. 😉
Jordan82
12. Juli 2023 um 12:17 Uhr@KaterCarlo
Du trinkst doch oder?
Man hat nicht wirklich eine Wahl , was bringt mir ein Ubuntu was an sich sogar besser ist als Windows , wenn keine Games drauf laufen , wenn das Sim/Motion Rig und andere Hard und Software nicht drauf laufen ….
SellOut
12. Juli 2023 um 12:18 Uhr@KaterCarlo
„Die Argumente der Ftc und Sony waren zu schwach und zusätzlich wohl auch vor Gericht schlecht vorgetragen bzw schlecht auf das Verfahren vorbereitet!“
Richtig und das ist der Punkt! Die Richterin kann nichts dafür das die FTC sich komplett blamiert hat.
Wenn man tatsächlich was in der Hand hätte und dies auch gut Vorgetragen würde dann wäre es auch vielleicht andersrum gelaufen.
Aber einige sind gerade in ihrer Copium Phase und geben natürlich anderen die Schuld und entwickeln irgendwelche Verschwörungstheorien.
TemerischerWolf
12. Juli 2023 um 12:20 UhrWussii
Sehe ich ähnlich, weitere Übernahmen werden für Microsoft nur schwerer.
Snakeshit81
12. Juli 2023 um 12:21 Uhr@TemerischerWolf
Das geile war, das MS bewusst in kauf genommen hat ihre Betriebssysteme kopieren zu lassen bevor jemand für Geld zur Konkurrenz gegangen wäre. Sie hätten damals zerschlagen werden müssen aber jetzt haben sie so viel Macht das jeder vor denen kuschen tut tut
TemerischerWolf
12. Juli 2023 um 12:24 UhrSnakeshit
Naja, ich erachte eine Zerschlagung von Microsoft für wahrscheinlicher umso größer sie werden. Insofern könnten diese und ggf folgende Übernahmen sogar zu einer Zerschlagung beitragen.
Snakeshit81
12. Juli 2023 um 12:26 UhrDas hoffe ich mal. Ich meine in den frühen 2000er Jahren war es mal im Gespräch gewesen für eine Zerschlagung
KaterCarlo
12. Juli 2023 um 12:29 UhrGlaube eher das einige die Nerven verlieren und etwas im eigenen Haushalt zerschlagen! 🙂
TemerischerWolf
12. Juli 2023 um 12:31 UhrLOL
Genauso richtig wie deine letzte Aussage. 😉
francescolindson
12. Juli 2023 um 12:38 Uhrfreie Wahl ist relativ.Wer wirklich am Computer zocken will kommt an Windows nicht vorbei.Für andere Anwendungen gibts Alternativen ja.Mir kommt zB auch kein Windows ins Haus,reicht mir schon in der Arbeit.Einfach ein schlechtes Betriebssystem für meinen Geschmack.Allerdings zock ich auch nur auf der Konsole und nicht am Computer.
Snakeshit81
12. Juli 2023 um 12:40 Uhr@francescolindson
Nagel auf dem Kopf
Pitbull Monster
12. Juli 2023 um 13:10 UhrUnd der Richterin ist nicht bewusst, dass aufgrund des Input lags Spiele wie Call of Duty unspielbar über die Cloud sind? Naja, ist ja nichts neues das Richter und Behörden kein Plan von irgendetwas haben.
Magatama
12. Juli 2023 um 13:10 UhrIch bin echt geplättet. So, mit Verlaub, dumm können die doch nicht sein. Der Fokus ist komplett falsch:
„Bei der Entscheidung des US-Gerichts spielte die „Call of Duty“-Reihe eine zentrale Rolle. “ Ja, und das eben ist der Fehler. Den wichtigen Teil sehen sie sogar, tun ihn aber fast schon beleidigend ab:
„Vor dem Zusammenschluss musste ein Verbraucher, der ein Call of Duty-Konsolenspiel spielen wollte, eine PlayStation oder eine Xbox kaufen. Nach der Fusion können die Verbraucher die Cloud nutzen, um auf dem Gerät ihrer Wahl zu spielen“ Ist denen denn nicht klar, was sie da sagen. Das bedeutet nämlich, dass Cloud-Gaming im beispielhaften Fall CoD die gesamte Playstation überflüssig machten kann. Sie entscheiden also, dass Sony den Markt komplett verliert. Pech, Sony, aber was soll’s. Und das soll einen fairen Wettbewerb ermöglichen. Mannmann, was für ein Haufen Idioten.
Obitwo
12. Juli 2023 um 13:11 UhrNaja jetzt wo activision pro pädophilie ist spielt man deren spiele eh nicht. Kann microsoft behalten. Gut für die branche ist eine übernahme dieser größe aber auf keinen fall
Magatama
12. Juli 2023 um 13:19 UhrIch bin echt geplättet. So, mit Verlaub, dumm können die doch nicht sein. Der Fokus ist komplett falsch:
„Bei der Entscheidung des US-Gerichts spielte die „Call of Duty“-Reihe eine zentrale Rolle. “ Ja, und das eben ist der Fehler. Den wichtigen Teil sehen sie sogar, tun ihn aber fast schon beleidigend ab:
„Vor dem Zusammenschluss musste ein Verbraucher, der ein Call of Duty-Konsolenspiel spielen wollte, eine PlayStation oder eine Xbox kaufen. Nach der Fusion können die Verbraucher die Cloud nutzen, um auf dem Gerät ihrer Wahl zu spielen“ Ist denen denn nicht klar, was sie da sagen. Das bedeutet nämlich, dass Cloud-Gaming im beispielhaften Fall CoD die gesamte Playstation überflüssig machten kann. Sie entscheiden also, dass Sony den Markt komplett verliert. Pech, Sony, aber was soll’s. Und das soll einen fairen Wettbewerb ermöglichen. Mannmann, was für ein Haufen Unfähiger.