Die US-amerikanische Federal Trade Commission (FTC) hat bestätigt, dass sie gegen die Entscheidung eines Gerichts, keine einstweilige Verfügung gegen die zeitnahe Übernahme von Activision Blizzard durch Microsoft zu genehmigen, Berufung einlegen wird. Damit reagieren die Marktwächter auf das am Dienstag veröffentlichte Urteil der Richterin Jacqueline Scott Corley.
Wäre dem Antrag der FTC stattgegeben worden, hätte die einstweilige Verfügung den Abschluss des 69-Milliarden-Dollar-Deals über Monate hinweg verhindert, bis das interne Gericht der US-Regulierungsbehörde die Möglichkeit gehabt hätte, eine Entscheidung für oder gegen die Fusion zu fällen.
Im bevorstehenden Berufungsverfahren möchte die FTC das Berufungsgericht davon überzeugen, dass die Entscheidung der zuständigen Richterin falsch war. Da eine vorläufige einstweilige Verfügung am 14. Juli 2023 ausläuft, könnte Microsoft den Deal am bevorstehenden Wochenende trotz der Berufung abschließen. Es sei denn, dass Berufungsgericht gewährt eine Verlängerung.
Fakten haben sich nicht geändert
Nachdem die Berufung der FTC offiziell wurde, erklärte ein Sprecher von Activision Blizzard gegenüber IGN: „Die Fakten haben sich nicht geändert. Wir sind zuversichtlich, dass die USA weiterhin zu den 39 Ländern gehören werden, in denen die Fusion vollzogen werden kann. Wir freuen uns darauf, die Stärke unseres Falles vor Gericht noch einmal zu bekräftigen.“
Dieser Ansicht ist auch die Richterin Corley, die in ihrer Entscheidung betonte, dass „die FTC kein einziges Dokument identifiziert hat, das Microsofts öffentlich erklärter Verpflichtung widerspricht, Call of Duty auf PlayStation (und Nintendo Switch) verfügbar zu machen.“
Die Hartnäckigkeit der FTC ist für Microsoft nicht die einzige Hürde. Auch die britische Wettbewerbsbehörde CMA hält weiter an der Blockade fest, zeigte sich aber nach dem Urteil gegen die FTC gesprächsbereit.
Sollte der 68,7 Milliarden Dollar umfassende Kauf von Activision Blizzard durch Microsoft zustande kommen, wäre Xbox Eigentümer mehrerer großer Franchises, darunter „Call of Duty“, „Overwatch“ und „World of Warcraft“. Nach der Übernahme von Bethesda wurde klar, dass es Microsoft vorrangig um Exklusivität geht.
Das könnte euch ebenfalls zum Thema interessieren:
- Microsoft: Umstieg auf Xbox nur wegen Call of Duty nicht rentabel
- FTC-Niederlage: Activision Blizzard und Microsoft melden sich zu Wort
Trolle manipulieren FTC-Eintrag auf Wikipedia
Und noch eine Meldung von einem Nebenschauplatz: Nachdem in den vergangenen Monaten häufiger gemutmaßt wurde, dass die FTC nur die Interessen von PlayStation vertreten würde und mehr oder weniger gekauft sei, kam es in der vergangenen Nacht zu einer Manipulation des Wikipedia-Eintrages der Wettbewerbsbehörde.
Dort war mit einem Verweis auf die Flagge der Federal Trade Commission kurzzeitig das PlayStation-Logo zu sehen. Inzwischen wurde diese Änderung des FTC-Eintrags wieder rückgängig gemacht.
the FTC’s Wikipedia page was briefly vandalized tonight to replace its flag with a PlayStation logo among other Sony references pic.twitter.com/Zkab64m2uX
— Tom Warren (@tomwarren) July 13, 2023
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
CAP
13. Juli 2023 um 09:34 Uhr„Ist doch klar das sie Kritik abgekriegt es ist ihr Urteil also hat sie auch die Konsequenzen zu tragen.“
Du hast Dir aber die Argumentation der FTC sowie das Urteil der Richterin aber schon mal durchgelesen, oder?
Wer da anders als diese Frau entscheidet, hat schlicht einen an der Waffel!
Und wenn die FTC nun mit den selben Argumenten weiter macht wie bisher, dann ist die Berufung für die Tonne und kostet alle Beteiligten nur unnützes Geld.
FCKfanKidz
13. Juli 2023 um 09:37 Uhr@war
Liest du dir auch mal durch was du so schreibst? Das ist ganz schön realitätsfern.
KaterCarlo
13. Juli 2023 um 09:37 Uhrdie FTC ist für Sony
die Richterin für die Verbraucher
The Man
13. Juli 2023 um 09:37 UhrAch wird das langweilig hier auf der Seite wenn das Thema endlich mal durch ist 🙂
Vieleicht versucht Sony ja dann als nächstes ne Übernahme und wir machen das selbe Theater dann mal mit vertauschen Rollen
Dave1981
13. Juli 2023 um 09:44 Uhr@Echodeck,
„Microsoft hat in vielen Cloudfeldern eine absolute Marktdominanz und verhält sich gegen über Mitbewerbern wie ein Monopolist, aber gerade Microsoft auf einen Feld anzugreifen auf den sie nun mal keine grosse Rolle spielt ist so fatal und wirft die Rechte der Konsumenten gegenüber den BigTech anbelangt um Jahre zurück und das hat weder was mit blau und grün zu tun“
Aber versucht Microsoft sich nicht so aufzustellen, das die im Gaming (Cloud) auch eine absolute Marktdominanz erhalten?
CAP
13. Juli 2023 um 09:51 UhrIm Falle von mind. CoD hat die EU z.B. erwirkt, dass Microsoft allen die CoD irgendwo irgendwann mal gekauft haben (ja, damit ist auch das PSN gemeint), auf sämtlichen Clouddiensten wo CoD angeboten wird, weltweit kostenlos zur Verfügung gestellt werden muss und Microsoft hat dem zugestimmt.
Geht es euch eigentlich um Clouddienste oder um Spiele?
KaterCarlo
13. Juli 2023 um 09:53 Uhrdas einzige gute in ca 2 Tagen muß über den Einspruch entschieden werden also wird es nicht hinausgezogen!
und was Neues wird die FTC nicht bringen können!
WAR
13. Juli 2023 um 09:54 UhrDurch diese Richterin wird MS diese Dominanz auch kriegen.
Und dafür wird sie auch kritisiert.
WAR
13. Juli 2023 um 09:56 UhrWenn MS wirklich versucht Sony aus dem Markt zu drängen was wir ja in bestätigten Mails gesehen haben trägt sie die schuld daran.
Barlow
13. Juli 2023 um 10:11 UhrDie könnte auch MS ähnliche grüne Schildkröten „supporten“ und würde dafür kritisiert, dat hat nichts zu sagen.
CAP
13. Juli 2023 um 10:19 Uhr@ KaterCarlo: Die FTC wird sicher auch eine Fristverlängerung beantragen.
Und wenn der Deal nicht bis 18. Juli über die Bühne geht, muss Microsoft 3 Milliarden Dollar Vertragsstrafe an ActiBlizz zahlen.
Der FTC geht es *imo* mitnichten um den Spieler, der FTC geht es nur um die eigene Deutungshoheit und vorallem um Techunternehmen ans Bein zu pissen.
Die haben damals auch versucht die Übernahme von Within Unlimited durch Meta zu verhindern und sind genau so unter gegangen, nur das sie damals nach der Niederlage nicht in Berufung gegangen sind.
Tatsächlich ist es das erste mal das die FTC eine Berufung anstrebt.
Gizmondo
13. Juli 2023 um 10:20 Uhr@WAR
Das macht Sony auch… Nennt man Konkurrenz Kampf.
Aber hier geht’s immer noch nicht um Sony gegen ms sondern darum ob der Deal dem Verbraucher schadet… Und Sony ist nicht der Verbraucher. Ebenfalls heisst ein Schaden für Sony nicht unbedingt auch ein Schaden für deren Kunden.
Als kleines Beispiel. Vorher hättest du starfield auf der playstation für 79€ kaufen müssen. Nun kannst du für 14,99€ das Ding streamen. Ob dir das gefällt oder nicht, es ist erstmal eine günstigere Möglichkeit als vorher und folglich entsteht dir dadurch kein Schaden.
Dein emotionaler Schaden, weil Dein bevorzugter Hersteller hier ausnahmsweise mal nicht gewinnt, steht ja nicht zur Debatte…
WAR
13. Juli 2023 um 10:26 UhrKonkurenz Kampf heisst also eine Branche komplett aufzukaufen ihr Frösche seit echt Komiker.
Hoffe es kommt mal umgekehrt würde mich freuen wenn ihr mal ein paar Publisher verliert.
Und ja ich hoffe wenn das Urteil nach hinten los geht kriegt die Frau das wirklich zu spüren weil sie dann schuld an der sache ist ganz einfach.
Gizmondo
13. Juli 2023 um 10:28 Uhr@WAR
Dienkaufen einen publisher, einen, das ist nicht die ganze Branche… Sony hat über die Jahre auch einige Studios gekauft. Das hinterfragt auch keiner.
Wenn der Markt aus zwei publishern bestehen würde, hätte der Markt ganz andere Probleme…
Gizmondo
13. Juli 2023 um 10:29 Uhr@WAR
Und ganz ehrlich, soll es Sony doch machen. Das wird dann genauso geprüft. Und wenns durchgeht ist es auch in Ordnung.
WAR
13. Juli 2023 um 10:29 UhrDas ist der 2te Publischer.
darkbeater
13. Juli 2023 um 10:30 UhrErst mal guten tag alle. 🙂
darkbeater
13. Juli 2023 um 10:36 UhrAuch wen das einige nerven wird, man sollte Exklusivspiele verbieten, so hätten alle Spieler was davon und keinen wird was weggenommen wäre, jedenfalls das beste für die User und zur FTC abwarten und Tee trinken am Montag oder wann das war, wissen wir mehr.
Magatama
13. Juli 2023 um 10:46 UhrIch denke nicht, dass diese einstweilige Verfügung große Chancen hat. Leider scheint der Drops gelutscht, jetzt wird’s schmutzig.
Jordan82
13. Juli 2023 um 10:47 Uhr@Dave1981 ich sag nur dieses Cloud Windows was in Planung ist , dafür das die Cloud keine Rolle spielt kommt sie oft vor in der Planung des Konzerns .
Jordan82
13. Juli 2023 um 10:48 Uhr@Magatama es war doch vorher schon ganz schön schmutzig mehr geht glaube nicht 😀
Gizmondo
13. Juli 2023 um 10:50 Uhr@WAR
Ja hatte ich ja auch geschrieben… Aber hier kaufen sie einen… Bethesda ist schon wieder ne weile her…
Gizmondo
13. Juli 2023 um 10:51 Uhr@Jordan
Und dafür das es ursprünglich mal um die IPs ging zieht man sich mittlerweile auch irgendwelche Argumente herbei…
Ein cloud Windows hat jetzt nunmal gar nichts mit der Übernahme zu tun…
Jordan82
13. Juli 2023 um 10:51 UhrWir sind vom Ergebnis enttäuscht, da dieser Zusammenschluss eine klare Bedrohung für den offenen Wettbewerb bei Cloud-Gaming, Abonnementdiensten und Konsolen darstellt. In den kommenden Tagen werden wir unseren nächsten Schritt ankündigen, um unseren Kampf für den Erhalt des Wettbewerbs und den Schutz der Verbraucher fortzusetzen.
Ich finde mit diesem Text hat die FTC vollkommen recht , und das hat nichts mit Sony oder COD zu tun .
Ich frag mich eh warum so viel COD vor kam , eigentlich geht es um ganz andere Dinge .
Jordan82
13. Juli 2023 um 10:54 Uhr@Gizmondo mit diesem Windows musste wohl in der Cloud spielen am Ende , es geht schon mit unter darum .
Wäre geil wenn einer dann mal ein gescheites OS für Gaming bringt , dieser Windows zwang nervt schon etwas . In vielen Bereichen funktionieren andere OS besser aber wenn man zocken will muss man neben einem anderen OS noch eine Windows Installation auf ner Platte haben .
sickbiig
13. Juli 2023 um 10:59 Uhr@Gizmondo
„Nun kannst du für 14,99€ das Ding streamen.“
Super ich bin verpflichtet mich weiter an eine Firma zu binden, die sich zuletzt, wegen ihrer Monopolstellung in anderen Bereichen, erlauben konnte einem Land zu drohen, dass die Sicherheit nicht mehr ganz so gewährleistet werden kann, wenn sie (die Firma = MS) nicht bekommt, was sie will.
Den Kunden wird mit dem Deal bei bisherigen Multiplattform-Titeln die eigene Wahl der Plattform genommen.
Da machen 14,99€ monatliche Mietkosten im Vergleich zu 79€ Kaufpreis (direkt zu Release!) für mich das ganze nicht viel besser für die Verbraucher
Magatama
13. Juli 2023 um 11:03 Uhr@ Kater Carlo
Die Richterin hat mit ihrer Aussage nur auf den ersten Blick Recht. Denn, wenn man sich die Vergangenheit von MS ansieht und deren Geschäftspraktiken, kann man sehr wohl bezweifeln, dass der Deal zwar schlecht für Sony, aber gut für die Konsumenten ist. Denn MS hat schon immer mit Billigangeboten eine monopolistische Marktmacht angestrebt und die dann sehr zum Un-Vorteil der Konsumenten monetarisiert. Letztes Beispiel MS Teams.
Zudem ist diese Aussage ja fast schon skandalös. Denn dann hat die gute Frau ihren Job nicht ganz verstanden. Es wird immer kolportiert, die FTC wäre „für den Wettbewerb“ und die N.D. Cal. „für die Verbraucher“ zuständig. Das ist natürlich Unsinn. Die N.D. Cal. ist ein Gericht. Und ist sofern für alles zuständig. Und selbst, wenn sie persönlich der Meinung ist, der Deal wäre gut für die Gamer, ist das kein Freibrief für MS, das Kartellrecht zu brechen. Das wäre so, als wenn ein Gericht entscheiden würde: VW kauft die Automobilbranche auf außer Mercedes und senkt dann die Preise. Ist doch gut für die Autofahrer und Pech für Benz. So geht’s aber nunmal nicht, dafür gibt’s Kartellschützer. Und das ist das die FTC.
WAR
13. Juli 2023 um 11:09 UhrMan sollte PS mit MS nicht mit der Xbox vergleichen MS versucht hier mit dem Mutterkonzern sich den Spiele Markt einzuverleiben die werden ja nicht aufhören und bei solchen Richtern auch Erfolg haben.
Es geht nicht um PS gegen Xbox es heisst PS gegen MS und das ist ganz sicher kein Konkurenz Kampf ausser bei den Fröschen.
Gizmondo
13. Juli 2023 um 11:11 Uhr@sickbiig
Dann Kaufs dir zu Release über steam und spiele es auf deinem PC… Und wenn die Hardware nicht reicht dann stream das dann entsprechend über geforce now. Da ist dann keinerlei Firmen Bindung an ms. Kannst du denn sogar von nem Apple aus machen.
Da ist jetzt quasi gar kein ms drin…
Blitzwerfer
13. Juli 2023 um 11:13 Uhr@Jordan82 mit Steam OS gibt es sogar schon ein gescheites OS für Gaming
darkbeater
13. Juli 2023 um 11:15 Uhr@sickbiig Super ich bin verpflichtet mich weiter an eine Firma zu binden
Macht man doch so oder ob bei spielen oder filmen und so weiter und dazu jetzt noch mal mein Lieblingsspruch EXKLUSIV verbieten und schon ist das Problem gelöst für den Nutzer.
Gizmondo
13. Juli 2023 um 11:16 Uhr@Magatama
Ne es ist in etwa so wie als Chrysler und dann später PSA Opel geschluckt haben… Sie haben eine Marke gekauft und das als, zumindest im Fall von PSA, größter automobil hersteller…
Hm seltsam…. Das ging auch und ich kann trotzdem noch Opel fahren oder auch was anderes ohne das ich da groß als Verbraucher zu irgendwas gezwungen wurde…
MS praktiken in der vergangenheit sind auch maximal ein Indiz und kein Beweis für künftige praktiken. Es geht, gemäß gesetzt, nur darum ob diese Übernahme dem Verbraucher schadet. Und die ftc hat es nicht geschafft, und wird es sicherlich auch in den nächsten drei Tagen nicht schaffen, belegbare Argumente gegen diesen Sachverhalt zu liefern.
Alles andere ist spekulativ und Schwachsinn. Wenn ich behaupte das mein nachbar schon mal drüber nachgedacht hat jemanden zu beklagen kann ich ihn auch nicht einbuchten lassen weil er dann ja in Zukunft sicher jemanden beklaut.
MS hat das Kartellrecht bisher nicht verletzt und ob es das in Zukunft macht kann keiner mit Sicherheit sagen. Darum geht’s.
Gizmondo
13. Juli 2023 um 11:17 UhrIch meinte beklauen…
Strohhut Yago
13. Juli 2023 um 11:24 Uhr@Gizmondo
CallmeSnake hast du nichts besseres zu tun als hier wieder zum zu Lungern und shakshuka99 schöner Einstieg, gestern angemeldet und gleich glänzen mit einem dummen Kommentar.
TemerischerWolf
13. Juli 2023 um 11:25 UhrMagatama
Ausgesprochen gelungener und richtiger Kommentar.
BlazingDaze
13. Juli 2023 um 11:32 Uhr@Gizmondo
„Alles andere ist spekulativ und Schwachsinn. Wenn ich behaupte das mein nachbar schon mal drüber nachgedacht hat jemanden zu beklagen kann ich ihn auch nicht einbuchten lassen weil er dann ja in Zukunft sicher jemanden beklaut.“
Wenn der Nachbar aber Einbruchswerkzeuge zuhause hat und in einer Mail schon geschrieben hat, dass er locker andere ausrauben kann sieht die Sache wieder anders aus.
Und wenn der Nachbar durch frühere Einbrüche in anderen Nachbarschaften schon negativ aufgefallen ist, spricht alles dafür das er nichts gutes im Schilde hat.
Ich hoffe meiner Analogie kann man einigermaßen folgen
Abyss
13. Juli 2023 um 11:37 UhrWerdet erwachsen… der Deal ist so gut wie durch.
So mancher hier, hat überhaupt keine Reife.
Wie kann man nur so dämlich sein und sein Leben verschwenden, um Partei für einen Konsolenhersteller zu ergreifen – egal welche Seite.
Fangt mal lieber an, den Tag zu nutzen und liest euch in den Themen wie ETFs und Aktien ein.
Fummelulf
13. Juli 2023 um 11:53 UhrWenn sich alle eingestehen könnten, dass Caller Doody unterirdischer Müll ist, könnte Activision das Grab viel schneller besteigen.
Darth_Banane567
13. Juli 2023 um 12:06 Uhr@ KaterCarlo wäre die Richterin für den Verbraucher hätte sie den Deal abgelehnt. Es wäre für den Konsumenten wenn Activision unabhängig bleibt.
Feuerstein
13. Juli 2023 um 12:08 UhrDie Übernahme wird durchgehen. Da kann die FTC sonst noch einspruch einlegen. Activision gehört MS.