Im Rahmen des großen Leaks in der vergangenen Woche fanden nicht nur pikante interne E-Mails und Dokumente von Microsoft den Weg an die Öffentlichkeit. Auch Aussagen, die Sony Interactive Entertainment-CEO Jim Ryan in einer Frage-und-Antwort-Runde mit Analysten traf, wurden in Umlauf gebracht.
Im Zuge der Investorenkonferenz wies Ryan unter anderem darauf hin, dass ein erheblicher Teil der hauseigenen Triple-A-Marken für die Live-Service-Initiative des Unternehmens herangezogen wird. Wie in der Vergangenheit mehrfach kommuniziert, werden die PlayStation Studios bis 2026 mindestens zehn Live-Service-Titel veröffentlichen.
Laut Ryan werden die Erfahrungen von Bungie bei der Umsetzung dieser Ziele eine wichtige Rolle spielen. Dies ist laut dem CEO auch der Grund, warum er im Kauf von Bungie einen besseren Deal sieht als in Microsofts Übernahme von Activision Blizzard.
„Angesichts der 69 Milliarden US-Dollar für Activision im Vergleich zu den 3,6 Milliarden US-Dollar für Bungie glauben wir, dass Bungie uns wesentlich mehr bieten kann als eine 69 Milliarden US-Dollar-Akquisition von Activision“, so Ryan gegenüber den Investoren. „Und das, ohne die relative Wertigkeit dieser bestimmten Transaktion zu berücksichtigen.“
Übernahmen erweitern die strategischen Möglichkeiten
Zu den Zielen, die Sony Interactive Entertainment mit der Übernahme von Studios wie Bungie verfolgt, ergänzte Ryan: „In meinen Augen muss uns ein ideales Übernahmeziel dabei helfen, unsere Strategien auf eine Art und Weise umzusetzen, die wir alleine nicht erreichen können. Und wenn ich mir unser Portfolio an Studios und unsere Publishing-Fähigkeiten anschaue, benötigen wir Unterstützung in Bereichen, in denen wir derzeit nicht stark aufgestellt sind.“
Ryan weiter: „Wir streben danach, unsere Community zu vergrößern, die Spielerbindung in unseren Spielen zu steigern, die Anzahl der Menschen, die diese Spiele spielen, zu erhöhen, die Spielzeit der Menschen in diesen Spielen zu verlängern, auf PC und mobile Plattformen zu expandieren und die Anzahl der Spieler, die miteinander spielen, zu erhöhen.“
„Gerade in diesen Bereichen, in denen wir keine Expertise und Präsenz haben, müssen wir die nötige Expertise aufbauen. Dies sind einige der Gründe für die Übernahme von Bungie. Wir haben öffentlich erklärte Ambitionen im Bereich Mobile. Das ist ein Bereich der Spieleentwicklung, in dem wir bisher kaum präsent waren. Daher können Sie davon ausgehen, dass wir Interesse daran haben, Entwicklungskenntnisse und Management-Expertise in diesem Bereich zu erwerben“, heißt es abschließend.
Weitere Meldungen zum Thema:
- Jim Ryan: Hideo Kojima postet Studiobesuch des Sony-Boss
- Jim Ryan: Cloud-Gaming laut PS5-Chef erst ab 2025 bedeutend
Trotz des ausgerufenen Ziels, die eigene Präsenz im Bereich der Live-Service-Titel auszubauen, wird es sich bei hochwertigen Story- und Singleplayer-Erfahrungen auch weiterhin um das Fundament der PlayStation Studios handeln. Dies stellte Ryan innerhalb der Investorenkonferenz ebenfalls klar.
Quelle: Reddit
Weitere Meldungen zu Activision Blizzard, Bungie.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
NyanCat
26. September 2023 um 11:48 Uhr[X] Doubt
Wastegate
26. September 2023 um 11:48 UhrRyan ist genau so ein Heiß-Luft-Gebläse wie Spencer.
Horst
26. September 2023 um 11:50 UhrNaja, so ein typisches PR-Geblubber. Hätte man sich sparen können. Live-Service ist auch nicht mein Gebiet, daher irrelevant für mich.
Für Bungie ist der Kauf durch Sony aber sicherlich besser, als der Kauf durch MS für ABK! Das glaub ich gern!
Strohhut Yago
26. September 2023 um 11:51 UhrBungie ist auch besser als Activision, finde ich.
Ist aber halt alles Geschmacksache.
Pitbull Monster
26. September 2023 um 11:56 UhrEs reicht, wenn einer von den 10 GAAS Spielen ein kracher wird, wie z. B. Fortnite oder GTA5 Online. Damit kann man dann über Jahre ordentlich Geld verdienen.
Bis Microsoft überhaupt die 69 Milliarden Dollar wieder rein holt, wird es Jahrzehnte dauern. Hinzu kommt noch, dass Blizzard nicht nur Treue Fans verloren hat, sondern auch wichtige Entwickler, die Blizzard überhaupt groß gemacht haben.
Da Microsoft mit hoher Wahrscheinlichkeit auch keine Blizzard Spiele mehr für die Playstation veröffentlichen wird, werden sie auch so eine große Einnahmequelle verlieren.
Thraexz81
26. September 2023 um 11:56 Uhr@Wastegate
Phil Spencer ist ein sympathischer und cooler Typ.
naughtydog
26. September 2023 um 11:58 UhrLeider hätte er nicht einmal Recht, wenn man das AimAssist bei Bungie auschalten könnte… 🙁
Waltero_PES
26. September 2023 um 12:02 UhrHeiße Luft und PR-Geblubber? Er beschreibt eine Strategie, die sich momentan offensichtlich in der Umsetzung befindet. Wie man sehr gut an den Akqusitionen, Ankündigungen und auch präsentierten Zahlen ablesen kann. Er trifft – im Gegenzug zu Spencer – keine Aussage, die nicht fundiert ist. Man kann ihn ja mögen oder nicht mögen. Oder die Strategie gut oder schlecht finden. Aber so fair sollte man zumindest sein, ein bisschen in der Realität zu bleiben. Meine Meinung ist, dass die Strategie Hand und Fuß hat.
Wussii
26. September 2023 um 12:04 UhrEs gibt kein besser oder schlechter, Activision ist halt null mit Bungie vergleichbar. Fakt ist Bungie ist gut für Sony weil sie keinerlei ernsthafte multiplat Servicegames haben während MS sich die letzten Jahre schon fett eingekauft hat in dem Sektor (ZeniMax Online Studios, Mojang, Rare und jetzt die CoD Studios). War Zeit für Sony.
Waltero_PES
26. September 2023 um 12:06 UhrWir reden hier über Konzernstrategie. Was hat das mit Aim-Assist zu tun? Oder wie irgendwelche Charakter in Bungie-Spielen gestaltet sind? Ist das so schwierig zu verstehen 🙂
AlgeraZF
26. September 2023 um 12:07 UhrDer wohl beste Move von Sony seit Jahren. Ich freue mich auf tolle hochwertige Shooter.
Sie helfen ja auch bei anderen Studios wie Firewalk Studios aus.
Und ihr neues Spiel Marathon wird ein richtiger Hit da bin ich mir sicher.
Hoffentlich arbeiten die auch noch an einem Destiny 3 das so wird, wie es Bungie immer geplant hatte.
Da hat Sony meiner Meinung nach alles richtig gemacht!
samonuske
26. September 2023 um 12:11 UhrGottseidank war es Sony nicht microsoft sonst wäre dre Kindergarten hier wiedewr am Heulen
Waltero_PES
26. September 2023 um 12:12 UhrDer Unterschied zwischen Bungie und Activision: Microsoft ist scharf auf die IPs und die Kunden von Activision, wird aber Entwicklungs Know-How verlieren, weil Entwickler im Zuge der Übernahme gehen. Sony ist primär auf das Entwicklungs Know-How von Bungie aus, insbesondere bzgl. GaaS. Ein bedeutender Teil des Geldes fließt zu den Entwicklern von Bungie, um sie zum Bleiben zu bewegen. Das sind im Endeffekt zwei unterschiedliche Ansätze, wobei der Ansatz von Sony sicherlich intelligenter ist und für das langfristige Wachstum mehr Potenzial bietet.
Renello
26. September 2023 um 12:12 UhrWie kommt man auf die Idee A/B mit Bungie zu vergleichen?
MS geht es nicht nur um Call of Duty, was schon eine große Nummer ist. Candy Crush wirft so unglaublich viel ab und man kriegt nen Fuß in Mobile, was nun mal nen unglaublichen Markt hat.
Ryan ist definitiv ne größere Pusteblume als Spencer. Hab es schon mal geschrieben: Der eine zieht die Karre aus dem Dreck, während der andere sie vor die Wand fährt. Ryan sollte mal den Ball flach halten und liefern. Der hat ne riesige Marke bekommen, wo er aktuell nur die Lorbeeren ernten muss. Aber wo sind die Veranstaltungen und die Zukunftsmusik, die Playstation Spieler so lieben?
Kalderkleine
26. September 2023 um 12:14 UhrNur jemand wie Jim Ryan würde für ein talentloses Studio wie Bungie 3,6 Milliarden Dollar ausgeben.
Echodeck
26. September 2023 um 12:17 Uhrhat Activision Blizzard in ihrem Vertrag auch drin stehen das sie unabhängig von Microsoft bleiben ^^, da hätte ich ja gerne Mäuschen gespielt was da die Investoren für Fragen bezüglich des Deals gestellt haben
Jordan82
26. September 2023 um 12:18 Uhr@Thraexz81
Ansichtssache finde Spencer ist gerade der unsympathischste Lügenbaron in der Branche , wenn man so will kann man sagen er ist schon eine Gefährdung für die Branche und nicht für Sony meine rein die Branche .
Nur weil er die Leute mit billig Futter anfütterst ist er nicht gleich cool oder sonst was , der kann sich mit Bobby in ein Boot setzen auch so ein Spinner .
Zu Jim Ryan kann man nicht viel sagen ist vielleicht auch nicht das goldene vom Ei aber von dem hört man zu wenig , vor allem im PC Bereich wo ich meist unterwegs bin .
Aber wenn man so sieht wie die Firmen agieren scheint Ryan weitaus weniger schlimm in die Branche eingreifen als Spencer , und ich bin normal Spencers Kern Zielgruppe mit dem PC will mir aber nicht über ein Abo vor schreiben lassen was ich spielen soll bin jetzt weder arm noch geizig weil ein Spiel kostet nicht die Welt .
Wussii
26. September 2023 um 12:22 Uhr@Kalderkleine
Was ist so schwer dran zu verstehen…Bungie ist wichtig und wertvoll für Sony weil sie nichts in der richtung haben. Jemanden der anderen Studios bei gunplay helfen kann und andere Marken als Servicegames bringen kann – das ist was Sony braucht. Klar hätte MS da nicht zugegriffen aber deswegen ist Bungie nicht untalentiert sonder MS hat schlicht keinen Bedarf weil sie im Shooter Genre und liveservice Bereich eh schon sehr gut aufgestellt sind.
Juan
26. September 2023 um 12:25 UhrIch gehe mal davon aus, das Sony aus dem bungie Deal mehr macht als MS aus dem act blz Deal.
SteveSunderland86
26. September 2023 um 12:26 UhrPhil Spencer ist maßgeblich daran beteiligt die Gaming Branche kaputt zu machen und in eine Richtung zu lenken in der kleinere Unternehmen nur überleben können wenn sie solche Dinge machen müssen wie „GaaS“ um langfristig Kohle zu generieren. Ich finde es schade das er in seiner Bubble, sprich bei den XB Fans als der sympathische Highlander im grünen T-Shirt, der ja ach so gerne auch zockt, wahrgenommen wird. Schaut man hinter die Kulissen ist er genau so ein knallharter Geschäftsmann wie Ryan auch, nur das Spencer auf lange Sicht für Dinge sorgen wird, die wir aus Gamersicht nicht gut heißen werden.
Chris_K
26. September 2023 um 12:27 UhrMeine Güte, einige Kommentare sind wieder vielsagend. Strategisch hat Bungie mehr Sinn gemacht, weil günstiger und kompetenz im Bereich Live-Service. Sony hat neben einigen wenigen anderen Studios wohl die besten Entwickler unter sich. Sprich allgemeines Talent im Bereich Gaming haben sie bereits um in Richtung Live-Service zu gehen benötigten sie da eben noch Kompetenz. Jetzt kann man so etwas eben auch entwickeln.
Und das ist der Punkt, deswegen hat Bungie für MS weniger Sinn gemacht. Da hätte man Arbeit reinstecken müssen. Das ist nix für MS. Also werden eben große Marken und IPs eingekauft.
Legion
26. September 2023 um 12:31 UhrSo gut das mit Bungie ist, das ist auch top, ist es trotzdem schwachsinnig zu sagen dass das wertvoller als die ABK Übernahme ist.
Jordan82
26. September 2023 um 12:39 Uhr@ Legion
So wie ich das verstanden habe ist es für die Strategie wertvoll, bungie agiert ja weiter Multi für Xbox und PC .
Wussii
26. September 2023 um 12:42 Uhr@Legion
Was soll er denn sonst sagen auf einer Investorenkonferenz? Natürlich versucht er die Übernahme vom Wettbewerber kleinzureden, den eigenen Kauf von Bungie hervorzuheben und die eigene Zukunft möglichst rosig darzustellen. Im umgekehrten Fall würde der Xbox CEO es GENAUSO tun. Erinner dich dran was mit dem Aktienkurs von Sony passiert ist nach der Activision Ankündigung von MS…genau sowas wollen die großen natürlich verhindern.
WAR
26. September 2023 um 12:48 UhrDiese News kommt mir auch Extrem bekannt vor.
Shinta
26. September 2023 um 12:49 UhrPuh, schwierige Aussage von Ryan. Bin da anderer Meinung, aber persönlich finde ich weder Bungie noch ABK interessant.
Fand die Übernahme von Bungie damals, besonders mit den Konditionen, kritisch. Da hätte es sicherlich bessere Übernahmekandidaten gegeben, auch wenn die ganzen Übernahmen + Gerüchte schon lange unglaublich nervig sind, besonders durch Microsoft.
Bin aber generell kein großer Fürsprecher von Ryan. Ja, der Erfolg gibt ihm Recht, aber im Gegensatz zu Phil (leider) fokussiert sich Ryan viel zu wenig auf japanische Games. Eigentlich sollte es genau anders rum sein, mehr Fokus auf die Wurzeln.
Sony hat nur Polyphony Digital und Team Asobi als japanische First-Party-Entwickler, dazu aktuell zwei Second-Party-Games mit Death Stranding 2 und Rise of the Ronin in Entwicklung (wenn ich etwas vergessen habe, gerne korrigieren). Das ist für Sony deutlich zu wenig, zumindest meine Meinung. Bin etwas abgeschweift, sorry.
Horst
26. September 2023 um 12:51 Uhr@Waltero: Klar PR-Geblubber. Eine ernste Aussage wäre gewesen „Der Kauf von Bungie war eine gute Investition!“. PUNKT! Mit dem Zusatz „wertvoller als ABK und MS“ ist es einfach nur ein PR-Schuss in Richtung Konkurrenz! Und davon abgesehen, muss sich die Aussage erst einmal bewahrheiten. Unterm Strich für mich: PR-Gelaber!
TottiSB
26. September 2023 um 12:52 UhrUnd warum regt sich dann der Ryan so über die Übernahme von Activision auf? Getroffene Hunde bellen….
Dave1981
26. September 2023 um 13:00 Uhr@TottiSB,
„Und warum regt sich dann der Ryan so über die Übernahme von Activision auf? Getroffene Hunde bellen….“
Wenn du dich richtig anstrengst, kommst du von alleine auf die Antwort^^
naughtydog
26. September 2023 um 13:02 Uhr@Waltero_PES
Humor. Vielleicht nicht immer der beste.
Fr3eZi
26. September 2023 um 13:08 Uhr„s reicht, wenn einer von den 10 GAAS Spielen ein kracher wird, wie z. B. Fortnite oder GTA5 Online. Damit kann man dann über Jahre ordentlich Geld verdienen.“
Natürlich hast du recht, dass es ewig dauert die 69mrd wieder rein zu holen. Allerdings darf man nicht vergessen, dass sie mit Activison schon ein gutes Portfolio gekauft haben welches laufend Geld generiert. Das worauf Sony hofft hat sich Microsoft eingekauft einen riesigen dauerhaften cashflow.
RoyceRoyal
26. September 2023 um 13:23 UhrMeine Spielzeit
Destiny 2: > 1.200h
Warzone: < 300h
Demnach hat der Mann recht.
Waltero_PES
26. September 2023 um 13:31 UhrHiorst:
Höre ich zum ersten Mal, dass es in einem Investorencall um PR (im klassischen Sinne) geht. Das sind Investoren, die die Strategie verstehen wollen. Und wenn er sagt: Unsere Strategie ist besser als die von Microsoft. Ist es das, was in dieser Runde vom Chef erwartet wird. Ob Ryan unbedingt das Gesicht von PlayStation sein muss, ist eine andere Frage. Würde ich komplett verneinen. Ich denke, in der Investorenansprache hat er seine Stärken. PlayStation würde auch jemand wie Phil Spencer benötigen. Vielleicht auch mal eine Frau. Allerdings eine seriöse und verbindliche Ausgabe.
Snakeshit81
26. September 2023 um 13:39 UhrMit dem Unterschied das bei MS und AB die Games nicht auf der Playstation kommt. Womit kann Sony und bungie werben?
Maka
26. September 2023 um 13:40 UhrMS hat halt den Vorteil, dass sie eine laufende Marke eingekauft haben. Destiny selbst ist aber auch schon in die Jahre gekommen und spricht nicht so viele casuals an. (Aus meiner Freundesliste spielt das wirklich niemand, Warzone dagegen fast alle)
Waltero_PES
26. September 2023 um 13:47 UhrFr3eZi:
Sicher? Cod ist schon länger auf dem absteigenden Ast. Ist eone Wette auf die Zukunft. Im Mobile-Bereich bin ich aber bei Dir.
TottiSB
26. September 2023 um 13:47 Uhr@dave1981
Mein zweiter Satz ist die Antwort
Waltero_PES
26. September 2023 um 13:49 UhrSony hat sich mit Bungie eine neue IP eingekauft, die sie komplett überzeugt hat: Marathon. Was Activision gerade plant, wissen wir nicht.
Dave1981
26. September 2023 um 14:06 Uhr@TottiSB,
“ Mein zweiter Satz ist die Antwort“
Aber leider auch nicht die richtige Antwort^^
Spykules
26. September 2023 um 14:07 UhrHach, wäre Microsoft nur im Ansatz so erfolgreich mit ihren Taktiken wie Sony es mit ihrer Playstation ist oder Nintendo mit ihrer Switch, dann könnte ich diese Aufstände wirklich verstehen, die hier täglich abgehen. Aber die Xbox Fans hier, die tun halt wirklich so, als müsste Sony und Nintendo besser werden, weil die nichts auf die Kette bekommen. Dabei ist es Microsoft, die seit Jahren eine Sache nach der anderen gegen die Wand fahren. Game-Pass stillstand. Die groß angepriesenen Mega Blockbuster AAA Games wie Starfield oder Redfall bleiben weit hinter den Erwartungen zurück.Redfall floppt sogar auf ganzer Linie. Phil Spencer ist der größten Geschichtenerzähler in der Branche und wird nie müde etwas bei Sony zu kritisieren, was er dann aber selber bei Xbox umsetzt und sich dann als der Robin Hood der Industrie feiern zu lassen. Es wird Zeit das dieser Mann abgesägt wird, damit die Xbox Sparte noch eine kleine Möglichkeit hat zu überleben. Bei Microsoft weiß doch generell zurzeit nicht die Linke Hand, was die Rechte tut. Sieh nur Windows 11, das nach 3 Jahren auf dem Markt noch immer nicht angenommen wird. Sodass wahrscheinlich der Support von Windows 10 verlängert werden muss, da die Leute nicht einsehen zu wechseln.