Am gestrigen Freitag ist „Marvel’s Spider-Man 2“ herausgekommen. Im Vorfeld war sich die Presse absolut einig, dass es sich hierbei um einen absoluten Must-Have-Titel für PS5 -Spieler handelt. 130 Wertungen wurden eingereicht, alle davon sind positiv. Das Resultat davon: Ein Metascore von 91 Punkten.
Passend zum Release hat die britische Rundfunkanstalt BBC ein Interview mit Bryan Intihar geführt. Das ist der Kreativdirektor des neuen Superhelden-Abenteuers.
Im Gespräch ging es unter anderem um die altbekannte Preisdebatte. Schließlich ist „Marvel’s Spider-Man 2“ kein Umfangsmonster: Ungefähr 17 Stunden benötigt der durchschnittliche Spieler für die Hauptstory. Wer hingegen alle sonstigen Aktivitäten erledigt, ist geschätzt 40 Stunden beschäftigt. Für viele Spieler ist das mehr als genug Umfang, andere möchten wiederum mehr für ihr Geld haben.
Andrew Rogers von BBC zieht hier als Beispiel umfangreiche Spiele wie „Baldur’s Gate 3“ und „Starfield“ heran. Allerdings sind das Open-World-RPGs, während „Marvel’s Spider-Man 2“ ein cinematisches Action-Adventure mit offener Welt ist. Der Vergleich hinkt also etwas.
Intihar macht hier erst einmal klar: „Ich kann mit gutem Gewissen sagen, dass es das wert ist.“
Die bestmögliche Spielerfahrung im Fokus
Das Entwicklerteam von Insomniac habe sich voll darauf konzentriert, die Spielerfahrung „so gut wie möglich“ zu gestalten. Wie lange das Game dauert, sei eher zweitrangig gewesen.
„Unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass man das Gefühl hat, dass es das Geld wert ist, dass es die Investition wert ist, egal wie lange es dauert“, erklärt Intihar.
Was Intihar nach dem Release macht? „Ich kann endlich aufatmen“, sagt er. Vorerst nimmt sich der Entwickler eine Auszeit und spielt ein paar für ihn interessante Spiele. Hierbei weist er darauf hin: 2023 ist „wahrscheinlich eines der besten Jahre in der Spielebranche überhaupt“. Darüber sprach er bereits in einem anderen Interview.
Weitere Meldungen zu „Marvel’s Spider-Man 2“:
- Actionfiguren-Modus vorgestellt, aber Spieler müssen warten
- Was bisher geschah – Trailer fasst die Vorgeschichte zusammen
- Insomniac spricht über einen möglichen Spin-off mit Venom
Aktuell arbeitet Insomniac bereits an „Marvel’s Wolverine“. Ob irgendwann eine weitere „Marvel’s Spider-Man“-Fortsetzung herauskommt, lässt Intihar zum aktuellen Stand natürlich offen.
Weitere Meldungen zu Marvel's Spider-Man 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Waltero_PES
21. Oktober 2023 um 10:08 UhrRichtig so – Qualität vor Quantität!
OzeanSunny
21. Oktober 2023 um 10:10 UhrZitat:
m Gespräch ging es unter anderem um die altbekannte Preisdebatte. Schließlich ist „Marvel’s Spider-Man 2“ kein Umfangsmonster: Ungefähr 17 Stunden benötigt der durchschnittliche Spieler für die Hauptstory. Wer hingegen alle sonstigen Aktivitäten erledigt, ist geschätzt 40 Stunden beschäftigt. Für viele Spieler ist das mehr als genug Umfang, andere möchten wiederum mehr für ihr Geld haben.
Ich finde es schlimm das man sich als Entwickler der so eine Qualität abgeliefert hat sich rechtfertigen muss wegen dem Preis.
Der Preis ist absolut gerechtfertigt.
Habe ein paar stunden drin verbracht und ich muss sagen Wow.
Selbst der Preis der Collectors Edition ist mehr als gerechtfertigt.
Es passt einfach alles.
WAR
21. Oktober 2023 um 10:19 UhrStarfield hat viel Umfang ja der ist aber auch extrem Langweilig Copy Paste auf 1000 Planeten ganz stark.
Die Fraktion Quests nehme ich daraus die Waren zum Teil wirklich gut.
Das Umfang nicht alles ist sieht man am Score 83 zu 91.
Sandraklaus
21. Oktober 2023 um 10:20 UhrEr wird sich sicher die Kritik zu Herzen nehmen, vllt. kann man dann bei einem Nachfolger mit Spider Man ins Weltall fliegen um 95% Leere Planeten zu erkunden und sich von Ladebildschirm zu Ladebildschirm hangeln.
darkbeater
21. Oktober 2023 um 10:27 UhrQualität ist aber kein Argument für den Preis und das ist jetzt nur ein extrem Beispiel wen wie Leute hier so schön sagen ein Meisterwerk bloß 2 Stunden gehen würde, könnte es noch so perfekt sein und würde dafür nicht den Vollpreis zahlen und vor jemand kommt, das ist nicht auf spider-man bezogen.
StreeTFigh4R
21. Oktober 2023 um 10:31 Uhr15-20 Std und mit Nebenmissionen bis zu 40 Std sind Optimal. Ich brauch kein Valhalla oder ders gleichen.
AEOME
21. Oktober 2023 um 10:31 UhrQualität vor Quantität ist die richtige Devise aber noch wichtiger ist wieder mehr Risikobereitschaft. Das gilt für alle Studios.
SithLord
21. Oktober 2023 um 10:33 UhrKann meinem Vorredner nur zustimmen, so etwas wie AC Valhalla brauche ich echt nicht. Ich bevorzuge immer Qualität über Quantität und 20 bis 40 Stunden für so ein Game, sind absolut richtig.
puGa
21. Oktober 2023 um 10:41 UhrIch bin ja auch für Qualität vor Quantität, aber ich brauche doch nicht jedes mal einen Verweis zu Starfield. Es sind unterschiedliche Genre, mit völlig anderen Ansätzen für eine OW.
Beide, Bethesda und Insomniac Games haben großartige Games heraus gebracht.
Zockerfreak
21. Oktober 2023 um 10:42 UhrAC Mirage hat auch nur 50,- gekostet und bietet diesselbe Spielzeit,würde nie mehr als 60 Euro für 20 Stunden Spielzeit ausgeben,dann lieber gebraucht oder im Sale
Pitbull Monster
21. Oktober 2023 um 10:48 UhrMirage ist ein 50€ DLC.
CybernetikFrozone
21. Oktober 2023 um 10:49 UhrIch werde keine Zeit für Spiderman2023 haben.
Pʌz
21. Oktober 2023 um 10:51 Uhr10-15 std reichen vollkommen aus.
Diesen Umfang sollten sich viele Studios annähern. Dann würden auch Entwicklungskosten und -dauer sinken und es gäbe wieder mehr Spiele-Output auf dem Markt. Ubisoft hatte das ja auch letztens (hoffentlich) germerkt mit Mirage.
Ich hoffe es gibt in der Branche bald ein Umdenken, eine gewisse kehrtwende in diese Richtung und dass sich diese zum Trend entwickelt.
moody_hank
21. Oktober 2023 um 10:58 UhrSobald sich ein Spiel wie Arbeit anfühlt, verfehlt es aus meiner Sicht sein Ziel. Damit haben oft Spiele mit großem Umfang zu kämpfen.
Ein Beispiel: Death Stranding. Zugunsten von CP77 und SM2 hab ich auch den 2. Anlauf abgebrochen.
Was soll übrigens mit folgendem Satz gemeint sein?
– 2023 ist „wahrscheinlich eines der besten Spiele in der Spielebranche überhaupt“. –
Arantheal
21. Oktober 2023 um 11:08 UhrIrendwie kommt dieses Thema aber auch nur bei den Sony Spielen vor.
Ich meine, wenn ich mir Spiele wie Super Mario Wonder ansehe, die bloss eine Spiellänge von 6-8 Stunden bieten und das zum Vollpreis, muss ich mich schon fragen, warum man sich nicht eher dort beschwert. ^^
Spiderman 2 bietet genug Content an, dass man locker auch 50+ Stunden kommt. Die Leute wollen einfach nur wieder was zum meckern haben, egal wie absurd es ist. Gab sogar einige die sich beschwert haben, dass man bei der Schnellreise die Taste gedrückt haben muss, damit die Schnellreise los geht.
Misko2002
21. Oktober 2023 um 11:09 UhrIch zahle auch gern mehr wie 70 oder 80 €, Hauptsache, das Spiel weiß zu fesseln, ist abwechslungsreich, die Immersion ist auf einem hohen, sehr hohen Level. für mich sollten Spiele beziehungsweise Single Player, Spiele E maximal nur bis zu 20 Stunden Spiel Länge haben.
darkbeater
21. Oktober 2023 um 11:14 Uhr@Aranthealdas ist teilweise Einbildung auch bei Mario und so wird so was diskutiert nur hier und auf anderen seiten, wo solche News nicht kommen, sonst würde man da auch diskutieren.
Arantheal
21. Oktober 2023 um 11:16 Uhr@ darkbeater
Da wäre ich mir nicht so sicher. ^^;
Twisted M_fan
21. Oktober 2023 um 11:17 UhrDer Umfang ist mehr als ausreichend,solche Titel wie AC:Valhala habe ich wenn es hoch kommt 30% gespielt dann konnte ich es nicht mehr ertragen.Hier bekomme ich ein polliertes fertiges Spiel mit extrem hoher Qualität ob ,Grafik Sound Ladezeiten Gameplay,alles ist wie aus einem Guss.Alles richtig gemacht und ich zahle gerne 80€ wo alles passt.Das gleiche gilt auch für Lie of P sauberes fertig programiertes Game.So sollte es immer laufen ist aber eher die ausnahme.
XiscoBerlin
21. Oktober 2023 um 11:25 Uhr40 Stunden hört sich völlig in Ordnung an. Spiele meist lieber 5 unterschiedliche Games anstatt eines, welches gleich wieder 200 Std frisst. Einer der Gründe warum ich bisher z.B. auch auf BG3 verzichtet habe.
KonsoleroGuy
21. Oktober 2023 um 11:30 UhrDas finde ich auch was bringen mir 300h Spielzeit wenn das meiste davon eher mäh sind lieber kurz aber dafür knackig und scharf.
Internetzwerg
21. Oktober 2023 um 11:31 UhrDas Sind doch Xbox Fans die das Kritisieren, Auf Twitter verbreiten die xbox Fanboys Gerüchte das Spider Man 2 ein Bugfest sei.
Khadgar1
21. Oktober 2023 um 11:40 Uhr17 Stunden ist jetzt kein no go bei einem Vollpreistitel. Da müssen eher andere Sachen passen.
Mr.x1987
21. Oktober 2023 um 11:49 Uhr@Internetzwerg sehe ich auch zu oft.Dafür das diese Community ja deutlich kleiner ist, haben die echt viele kaputte Persönlichkeiten..
Kiki0815
21. Oktober 2023 um 11:51 UhrMax 20h bei einem Storylastigen game ist für mich mehr als ausreichend – ein neues uncharted mit 15h wäre ich wieder zu haben mit der Power der Ps5 wäre das ein Traum – @naughtydog da ja der MP Titel scheinbar gestorben ist sollten die 200+ Mitarbeiter wieder einem soliden SP Titel zugeteilt werden und bis 2027 geht sich das noch aus 🙂
KoA
21. Oktober 2023 um 12:07 Uhr@ darkbeater:
„Qualität ist aber kein Argument für den Preis“
Die obige Behauptung scheint kaum wirklich durchdacht. Schließlich stellt ein entsprechend hohes Maß an Qualität sogar einen ganz erheblichen Aspekt für die Preisgestaltung einer Ware dar. Immerhin bedingt hohe Qualität auch entsprechend erhöhten Aufwand.
Trinity_Orca
21. Oktober 2023 um 12:13 UhrAnstatt über Spielzeit zu reden sollten die Leute reden über wiederspielbarkeit. Denn da wird nie sich drüber Gedanken gemacht.
Immer diese ps3,360 feierabend Spieler die immer reden müssen
Buzz1991
21. Oktober 2023 um 12:15 UhrZu lange Spiele haben auch das Problem, dass man es nie wieder schafft, sie erneut durchzuspielen. Das geht bei Titeln, die nur 20-30 Stunden gehen, deutlich besser. Noch einfacher ist es bei Titeln, die nur 10 Stunden gehen.
Insofern alles richtig gemacht. Ich werde bei Gelegenheit auch Spider-Man 2 kaufen. Die beiden Vorgänger waren spitze.
darkbeater
21. Oktober 2023 um 12:21 Uhr@KoA wie ich ja vorhin geschrieben habe, geht es mir nicht nur um die Qualität, sondern auch um Spielzeit das extrem Beispiel, was ich genommen habe.
Ich zum Beispiel liebe RPG, da sollte ein gewisses Maß an Spielzeit sein, wen jetzt aber Entwickler xy kommen und sagt, wir haben das perfekt Rollenspiel geht aber bloß so 15 Stunden würde ich sagen, dafür zahle ich kein Vollpreis.
Juan
21. Oktober 2023 um 12:25 Uhr17h wird in meinen Fall nicht hinkommen, wird definitiv über 30h, beim ersten Teil hatte ich 80 mit platin und beim kleineren Miles Morales waren es 31h mit platin. Bugs hat jedes neue Spiel, die Hauptsache ist das es nicht die Regel ist und man jede Minute auf neue Bugs stößt wie bei manch über krassen scifi rpg, bei Spiderman 2 ist es eher selten das man mal einen sieht.
No_Saint
21. Oktober 2023 um 12:31 UhrNatürlich jeder wie er mag…
Ich persönlich habe lieber eine intensive narrative Erfahrung die maßgeblich von einer audiovisuellen Pracht und Inszenierung geprägt wird , als massig Spielzeit mit wenig(er) Substanz oder erinnerungswürdiger Momente.
Jeder hat da andere Vorstellungen.
Tatsache ist nunmal und das scheinen hier einige gar nicht zu berücksichtigen, ist der Produktionsaufwand eines Spiels und wenn dann die Qualität auch noch stimmt , ist der Preis gerechtfertigt. Ob 15-20 oder 50h …
Ein wichtiges Kriterium sind nunmal auch die Genre üblichen Spielzeiten.( Ausnahmen mal ausgenommen).
Kurz: der Preis von SPIDER-MAN 2 ist nüchtern betrachtet mehr als angemessen.
AndromedaAnthem
21. Oktober 2023 um 12:33 UhrDa ich bei meiner Spielweise (meistens höchster Schwierigkeitsgrad und jeden Stein umdrehen) sowieso immer MINDESTENS das Dreifache an Spielzeit brauche, stellt sich mir die Frage nach der Länge eines Games erst gar nicht. Meine längsten PS5 Games waren bis jetzt
1.Final Fantasy Vll Remake (413 Std. / mit PS4) ~ Platin
2.Forspoken (299) ~ Platin
3.Hogwarts Legacy (237)
4.Outriders (166) ~ Platin
5.Horizon Forbidden West (161)
6.Jedi Fallen Order (156 / mit PS4) ~ Platin
7.Gran Turismo 7 (128)
8.Final Fantasy XVI (115)
9.Everspace 2 (110)
Außer Jedi Fallen Order sind alle Games für mich noch aktuell und nicht endgültig beendet! Bin nicht massenkompatibel, glaube ich, aber mir gefällt’s genau so… 😉
Khadgar1
21. Oktober 2023 um 12:35 Uhr@Juan
Wie schafft man es da auf 80h, selbst mit Platin?
KoA
21. Oktober 2023 um 12:36 Uhr@ darkbeater:
„@KoA wie ich ja vorhin geschrieben habe, geht es mir nicht nur um die Qualität,“
Dennoch ist deine Aussage, dass Qualität angeblich kein Argument für den Preis sei, schlicht unrichtig. Nur darauf wollte ich an obiger Stelle hinweisen. 🙂
No_Saint
21. Oktober 2023 um 12:38 UhrIch denke ich spreche hier einigen aus der Seele , wenn ich sage das unser einer der arbeitet und sogar noch Familie hat , gar keine Lust und Zeit hat ewig an einem Spiel abzuhängen….
Hinzu kommt das der Spielemarkt viele tolle Games jedes Jahr raushaut….wenn alle Games dann 50h-100h oder mehr an Spielzeit hätten wäre es zu frustierend.
1.Schließlich haben einige noch ein Leben außerhalb des zockens und
2. Erschwert es dem Gamer auch andere Spiele durchzuspielen
3. Es ist doch schön das nicht jedes Spiel endlos Zeit verlangt…..
Und das ist auch gut und richtig so.
Man sollte nicht alles für selbstverständlich sehen, nur weil es Spiele gibt die gefühlt das halbe Leben abverlangen(-:
Strohhut Yago
21. Oktober 2023 um 12:44 UhrSpidey 2 hat die perfekte Zeit, besonders für Menschen mit Familie.
No_Saint hat es super zusammengefasst.
Shezzo
21. Oktober 2023 um 12:45 UhrMir würde eine Länge von 40 Stunden für das gesamte Spiel komplett ausreichen. Solche 500 Stunden Games ziehen sich ab nem gewissen Zeitpunkt einfach nur noch wie Kaugummi
PS_Fanatiker
21. Oktober 2023 um 12:46 Uhr@juan
Was zur Hölle hast du da gemacht? Mit nem Lenkrad gespielt? Platin ist nach 40 bis max 50 Stunden drin
Björn23
21. Oktober 2023 um 12:52 Uhr@Andromeda wat
413 Std Final fantasy 7remake?
Was hast du denn da alles gemacht ich selbst habe 100 Stunden für die Platin gebraucht und habe alles gemacht.
Hogwarts legacy das selbe ca 75 Std für alles.+Platin auf dem Höchsten Schwierigkeitsgrad.
Forspoken ca 85 Std plus Dlc auf 100% Höchsten Schwierigkeitsgrad.
Das selbe gilt für Outriders, Horizon Forbiddenwest plus Burning shores, Final fantasy 16. Auch dort alles gemacht plus Platin.
Aber jetzt zum Thema finde auch das die Qualität sehr wichtig ist. Ob sie aber trotzdem den Preis gerechtfertigt hat mit der Spielzeit zu tun.
Sollte ein spiel ne sehr starke Qualität haben, aber nur 5 Std lang würde ich definitiv nicht den Vollpreis zahlen. Sondern warten. Bis es etwas günstiger ist. Hat auch nichts mit Geiz zutun.
Das Peacing muss stimmen und das tut es bei Marvels Spider-man 2 ca 13 Stunden bisher auf jedenfall.
Da gibt es andere Spiele die ein deutliches Pacingproblem haben.
Juan
21. Oktober 2023 um 12:55 Uhr@Khadgar1 die dlc’s zählen in die 80h mit rein und manchmal schaue ich mir einfach nur die Stadt an, wegen der guten Grafik xD