Activision Blizzard ist seit der im Oktober abgeschlossenen Übernahme ein Teil von Microsoft. Dem Xbox-Betreiber gehören damit Marken wie Activisions “Call of Duty” und Blizzards „Diablo“, die plattformübergreifend zu den größten Franchises der Videospielindustrie zählen.
Ein Bestandteil des 69 Milliarden Dollar schweren Publisher-Kaufs ist die Mobile-Sparte King, die das Interesse von Microsoft in einem besonderen Maße wecken konnte. Denn Konsolen- und PC-Spiele bieten den Redmondern nicht genügend Wachstumschancen.
Darauf verwies Xbox-Chief-Financial-Officer Tim Stuart in dieser Woche auf der “Wells Fargo TMT Summit”-Konferenz. Bei einem Vergleich der Konsolen-, PC- und Mobilemärkte sieht er gravierende Unterschiede.
“Die meisten Gamer auf der Welt spielen auf dem Handy”, so Stewart. “Wir denken über die Konsolenlandschaft nach. Und ein Teil der wirklichen Entwicklung des Geschäfts war, dass wir mit der Xbox ein festes Konsolenpublikum haben, oder das relativ fest ist, aber nicht so schnell wächst.”
Laut seiner Einschätzung ist der adressierbare Konsolenmarkt auf “ein paar hundert Millionen” beschränkt. Hinzu kommen etwa 300 oder 400 Millionen Spieler, die am PC angesprochen werden können. Dem gegenüber stehen jedoch Milliarden Kunden auf dem mobilen Markt, zu denen Microsoft vor der King-Übernahme kaum Zugang hatte.
Mit “Candy Crush”, “Call of Duty Mobile” und Co gehört Microsoft seit dem Abschluss des Deals zu den führenden Anbietern von Mobilspielen, nachdem es mit den Konsolenverkäufen zuletzt bergab ging.
Call of Duty wird zu einem lukrativen Geschäft
Doch auch wenn sich die Xbox Series X/S-Hardware zunehmend schlechter zu verkaufen scheint, bleibt Microsoft auf dem Konsolenmarkt eine feste Größe und verdient dank der zurückliegenden Investitionen reichlich Geld.
Microsoft: Nach ActiBlizz-Übernahme zweiterfolgreichstes Spieleunternehmen
Während der Konferenz äußerte sich der Finanzchef von Xbox darauf aufbauend zur Absicht, “Call of Duty” für Microsoft zu einem profitablen Geschäft zu machen, nachdem es zuvor ein “unrentables Drittanbietergeschäft” war.
Stuart hob die Bedeutung des Ausbaus profitabler Verkäufe auf konkurrierenden Plattformen wie PlayStation und Nintendo hervor. Vor allem auf Sonys Konsolen ist die “Call of Duty”-Reihe bekanntermaßen äußerst erfolgreich.
„Wenn man also über die Xbox-Komponente von Call of Duty nachdenkt – Call of Duty wird von einem Geschäft mit niedrigen Margen zu einem Geschäft mit hohen Margen“, so Stuart. „Dann expandiert man und sagt, dass wir jetzt auch auf der PlayStation und auf dem Nintendo hochmargige Verkäufe machen.“
Auch eine bekannte Blizzardmarke wird offenbar dazu beitragen, die Xbox-Geschäfte zu stärken: „World of Warcraft hat ein Abonnementgeschäft mit hohen Margen. Man bringt also ein margenstarkes Geschäft in ein traditionell margenschwächeres Geschäft, wenn wir an die Xbox-Konsole und -Hardware denken.“
Pläne für eine Ausweitung von „World of Warcraft“ auf Konsolen wurden bisher nicht angekündigt, aber angedeutet.
PS5 Slim kaufen
Die PS5 Slim ist auch in Deutschland gestartet und kann bestellt werden.
Xbox Game Pass sorgt für regelmäßige Einnahmen
Wie Stuart anhand von „Call of Duty“ hervorhob, sieht Microsoft in Spieleverkäufen ein profitables Geschäft. Parallel dazu treibt das Unternehmen seit Jahren den Xbox Game Pass voran, der für eine überschaubare Monatsgebühr einen Pauschalzugriff auf eine Bibliothek von Spielen gewährt. Inbegriffen sind alle Neuerscheinungen der Xbox Game Studios.
Laut Stuart hat der Game Pass einen nicht zu vernachlässigen Vorteil: Er gewährleistet wiederkehrende Einnahmen, ohne dass einzelne Spiele zwingend zu einem Erfolg werden müssen.
Xbox Game Pass: Vorerst keine Aufnahme von Acti-Blizz-Spielen – Spencer nennt Grund
“Der Game Pass bedeutet diese Millionen und Abermillionen von Abonnenten Monat für Monat, die ich liebe, weil es mehr ein regelmäßiges Einkommen ist, im Gegensatz dazu, dass man auf diese großen Spieleinführungen jedes Quartal oder jedes Jahr wettet. Ein Game Pass hilft uns auch, es zu glätten”, so Stewart,
Die letzte offizielle Zahl liegt bei 25 Millionen Game Pass-Abonnenten. Seitdem seien es “natürlich mehr geworden”.
Das komplette Statement von Stuart steht hier zur Verfügung.
Weitere Meldungen zu Microsoft.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Kiki0815
30. November 2023 um 07:20 UhrMS setzt auf den Software Ansatz in Kombination mit dem GP Service und das wird auch nicht mehr weniger werden. Wenn Sie auch nur 20% der candy crush Spieler ein GP Abo mit Vorteilen verkaufen sind das mehrere Millionen an neuen Abos und genau hier möchte MS stark wachsen sowie ihre Expansion fortsetzen – Konsole ist nur mehr ein Randthema und total uninteressant für Microsoft. Sony möchte auch in den mobilen Sektor eindringen aber bis dato haben sie nicht wirklich ein Plan oder Vision das sie umsetzen, zumindest sehe ich nichts davon. Alle Wege zum Erfolg sind legitim und auch so wird die ABK Übernahme MS langfristig stärken aber ob auch gute Games daraus resultieren kann ich nicht sagen nur soviel – Mobile Games rühre ich nicht an da fast alles auf pay4win setzt – Nein Danke
galadhrim05
30. November 2023 um 07:36 UhrDas zeigt wieder deutlich dass es denen eh nur um king gegangen ist , sie wollten in den mobile markt ohne etwas selbst in dem sinne organisch aufzubauen ;
Scheint geglückt zu sein ; und nebenbei mit cod & co. nochmal absahnen
Liquidsnake_1
30. November 2023 um 07:56 UhrSpätestens jetzt sollte endlich mal auch der noch so verträumteste xbot gemerkt haben um was es bei diesem Deal wirklich ging und geht. Tim Stuart spricht Klartext und sülzt nicht rum wie der Obergamer Spencer. Blizzards letzter Geniestreich hinsichtlich der Akzeptanz eines 100 Euro DLCs ist wirkt jetzt noch wie ein Witz aber die hohen Margen müssen für MS schon kommen
Freezy
30. November 2023 um 07:58 UhrDie werden mehr als die Hälfte des ausgegebenen Geldes wieder durch den Mobile-Markt rein holen, die Unsummen an Geld die dort Tag täglich gemacht werden sprechen hakt schon für sich.
Vom Pass für 10€ bis zum erneuten Versuch für 0,99€, die „Mobile-Gamer“ zahlen halt einfach sehr gerne.
Rikibu
30. November 2023 um 08:16 UhrDann müssen sie aber auch mit mobile tauglichen Spielen daherkommen, schließlich gibt es ein Füllhorn an wahnsinnig vielen mobile Spielen, die ihre Zielgruppen und zahlungswillige Kundschaft haben. Was wollen die da langfristig anbieten?
ein touch halo? oder das popelige forza, auf Mini Displays? ich weiß nicht, ob die mobile gamer danach gerufen haben. einfach große Heimanwendungen auf Mäusekino runterzubrechen ist ja auch kaum erfolgsversprechend…
Son-Gohan
30. November 2023 um 08:26 UhrNein, danke. Aber schön, dass Microsoft endlich offen zugibt, dass es ihnen einzig und alleine um Geld und Marktanteile geht. Ja, um Geld und Marktanteile geht es bei den anderen (Nintendo, Sony) auch. Aber da spüre ich wenigstens seit Jahrzehnten den Anspruch, dies über die Entwicklung von tollen Spielerlebnissen erreichen zu wollen. Etwas, was Microsoft vollkommen fremd ist. Abo-Services wie der Game Pass, der im übrigen nur so günstig angeboten werden kann weil Microsoft ihn aus strategischen Gründen unter Wert anbietet, entwerten Spiele. Jeder zahlt für alles. Ich bin ein Gamer alter Schule und wenn ich ein Spiel toll finde, dann zahle ich den Preis für das Spiel lieber direkt dem Publisher, wodurch auch die Entwickler viel direkter entschädigt werden. Ich habe es selbst in der Hand, wohin mein Geld fliesst und welche Entwickler entschädigt werden sollen. Abo-Services machen zudem abhängig und damit meine ich nicht die Gamer, sondern vor allem auch die Entwickler/Publisher. Die Verkäufe werden kannibalisiert und die Entschädigung der Entwickler/Publisher liegt dann alleine in den Händen von Microsoft. Das bedeutet, Microsoft alleine wird mittel- bis langfristig entscheiden, welche Projekte gefördert werden sollen. Das werden dann nur noch die besonders lukrativen sein. Und das wird der Tod von experimentellen, coolen Nischenspielen sein, welche bisher dank einer kleinen Fanbase, welche bereit waren solche Spiele ordentlich zu kaufen, überleben konnten.
Ich unterstütze das jedenfalls nicht und kaufe mir auch weiterhin alle Spiele auf regulärem Wege. Videogaming ist im Vergleich zu vielen anderen Hobbies gar nicht so teuer. Zumindest dann nicht, wenn man max. 10-15 Spiele im Jahr kauft (teilweise auch zu reduzierten Preisen). Dafür erhalte ich einen enormen Gegenwert, sowohl in Stunden gemessen als auch was den Unterhaltungsfaktor angeht. Das ist es mir allemal wert, die Spiele zum normalen Preis zu kaufen und mich nicht in einen Abo-Dienst drängen zu lassen, den der Anbieter alleine aus dem Grund so stark fördert, weil es für ihn das einzige Mittel zu sein scheint sich Marktanteile sichern zu können. Damit bleibe ich unabhängig. Im Übrigen sei klargestellt, dass ich nicht per se etwas gegen Microsoft habe. Ich bin Multikonsolero. Die Xbox 360 gehörte zu meinen absoluten Lieblingskonsolen und ich spiele regelmässig auf der Series X abwärtskompatible Spiele. Mir geht es letztendlich einfach nur darum, tolle Spiele zu bekommen, egal auf welcher Plattform. Aber diese Abo-Dienst und Einkauf Strategie, diese reine Business-Strategie, zieht bei mir einfach nicht. Microsoft soll gute Spiele entwickeln und fördern, und sich nicht alles einverleiben. Dann hätten sie auch wieder mehr Erfolg und einen besseren Ruf. Dazu benötigt es aber Effort und Kreativität. Eigenschaften, die Microsoft in der Konsolenbranche seit über 10 Jahren vermissen lässt.
Ich könnte noch viel mehr zu dem Thema schreiben, aber lassen wir es.
Gilga84TV
30. November 2023 um 08:27 UhrJaja im Konsolenmarkt ist für Microsoft nicht genug zu hohlen und wenn sie jetzt endlich ihre verdammte Xbox begraben, bin ich voll und ganz zufrieden.
Sollen sie von mir aus mit ihrem Gamepass machen was sie wollen, auf dem Mobilemarkt abkassieren und ihre Spiele überall anbieten, Hauptsache die scheiß Xbox verschwindet endlich.
Microsoft hat uns Gamer nicht’s gutes gebracht und nur schaden angerichtet.
Verpisst euch von Konsolenmarkt und sucht woanders nach Profit
Maka
30. November 2023 um 08:31 UhrAbos Abos Abos… wiederkehrende Zahlungen über alles. Das ist Microsofts Plan, und zwar schon eine ganze Zeit lang. O365, Windows365, Azure, AD, SQL… alle neuen Funktionen nur noch in der Cloud. Bald folgt auch der Abschied vom Desktop, MS hat auch kein Interesse mehr am normalen Windows und öffnet sich immer mehr in Richtung Linix Kernel. Die Strategie ist seit längerer Zeit klar. Dass man auch Abstand von der stationären Xbox nehmen möchte passt da nur ins Bild. Ob das den Fans der Konsole dann immer noch freuen wird ist fraglich.
Ach ja und sparen und mehr verdienen. Das fängt ja schon bei den Rewards an womit viele ihre Spiele und Abos günstiger bekommen, dort wurden die Belohnungen schon heruntergefahren.
Das große Geld soll jetzt mit Services/Abos und KI verdient werden.
Gilga84TV
30. November 2023 um 08:37 Uhr„Laut seiner Einschätzung ist der adressierbare Konsolenmarkt auf “ein paar hundert Millionen” beschränkt.“
Jap und Microsoft hat nur einen Bruchteil des Konsolenmarkt und das seit jeher und trotzdem sind sie noch mit einer Konsole am Markt.
Verpisst euch doch endlich!
Die Welt sagt Microsoft schon seit vielen Jahren…We will never Play on Xbox
Dave1981
30. November 2023 um 08:42 Uhr„Laut Stuart hat der Game Pass einen nicht zu vernachlässigen Vorteil: Er gewährleistet wiederkehrende Einnahmen, ohne dass einzelne Spiele zwingend zu einem Erfolg werden müssen.“
Genau das was Gamer hören wollen^^
Puhbaron
30. November 2023 um 08:52 Uhr@SerialKillergerade die Core-Gamer lassen sich gut abziehen, man muss Ihnen nur das Gefühl geben, etwas besonderes zu sein. ^^
Sieht man hier ja immer wieder, wenn bestimmte Marken abgefeiert werden, obwohl diese auch nur zum neuem *Mittelmaß* gehören.
Spykules
30. November 2023 um 09:13 UhrAlso halten wir fest. Ohne Playstation und Sony kackt Microsoft mit Call of Duty ab.
Gilga84TV
30. November 2023 um 09:15 UhrCoD ohne Playstation wäre schneller Geschichte als Starfield
Spykules
30. November 2023 um 09:19 UhrMicrosoft sollte es wie Sega machen. Alle Games auf alle Konsolen. Die sind auf dem reinen Konsolenmarkt nicht mehr relevant. Starfield wäre z. B. ein ganz anderer Erfolg geworden, wäre es auch auf der Playstation erschienen. Jetzt redet niemand über das Game und es hat nicht mal eine Nominierung zum GOTY bekommen. Das hat man sich sicher anders vorgestellt.
Aight_g
30. November 2023 um 09:25 Uhr@Snakeshit81 Für mich wird es auch Zeit von Microsoft wegzukommen und auf Linux zu setzen. Weil sogar bei Windows was sie gross gemacht hatte, sind sie komplett unfähig und mit Linux und gleicher Hardware hat man zu Teil 20-30FPS mehr, einfach nur traurig dieses Microsoft.
peaceoli
30. November 2023 um 10:04 UhrDurch M$ leiden am Ende die gamer ! M$ macht die Spiele schlechter ! Wenn man sich das Desaster der letzten Monate ansieht ! M$ verpisst euch aus dem Gaming Markt !
Horst
30. November 2023 um 10:17 Uhr– Laut Stuart hat der Game Pass einen nicht zu vernachlässigen Vorteil: Er gewährleistet wiederkehrende Einnahmen, ohne dass einzelne Spiele zwingend zu einem Erfolg werden müssen. “Der Game Pass bedeutet diese Millionen und Abermillionen von Abonnenten Monat für Monat, die ich liebe, weil es mehr ein regelmäßiges Einkommen ist, im Gegensatz dazu, dass man auf diese großen Spieleinführungen jedes Quartal oder jedes Jahr wettet. Ein Game Pass hilft uns auch, es zu glätten”. –
Bei solchen Aussagen müssen doch bei jedem die Alarmglocken läuten?! MS und ihre Abo-Offensive sind echt die Pest! Kanns einfach nicht mehr anders ausdrücken! Einfach schlimm.
BTW, wusstet ihr dass sich MS bei ChatGPT eingekauft hat? Für rund 99 Milliarden! Muss man sich mal vorstellen. Und als kürzlich der CEO Sam Altman von ChatGPT gefeuert wurde, hat MS in einer Nacht- und Nebelaktion innerhalb von ein paar Stunden alles hingebogen, um diesen CEO selbst wieder einzustellen. Was da an Geldern geflossen ist, will man sich nicht ausmalen! Aber es zeigt einmal mehr, wie invasiv MS ist und wo sie ihre eiskalten Hände überall drin haben!
sAIk0
30. November 2023 um 10:23 UhrMS tut MS Dinge. Anstatt mit Innovationen und Qualität für ein Wachstum zu sorgen, setzen sie sich weiter in gemachte Nester und graben dort ab was geht.
Horst
30. November 2023 um 10:34 Uhr@sAlk0: Leider sehr erfolgreich. Wächst wie ein Krebsgeschwür!
martgore
30. November 2023 um 10:56 Uhr@Horst
9,9 Milliarden nicht 99, eine Stelle weniger, aber das macht schon was aus.
Ja ChatGPT wird über Blink genutzt. AI ist die Zukunft. Klar sind da die großen dabei.
Horst
30. November 2023 um 11:02 Uhr@martgore: Ups, Komma vergessen ^^ Sorry
Aber die Vorgehensweise muss man sich mal vor Augen führen. Sie erfahren hinterrücks, dass der CEO gehen muss. MS kriegt Angst, dass ihre Investitionen flöten gehen, und setzen alles in Kraft über Nacht – natürlich rein finanzieller Natur – um den CEO selbst einzukaufen und dank hohem Aktienanteil im Namen von MS wieder als CEO einzustellen!!! Das ist Mafia!
OzzyPi
30. November 2023 um 11:48 Uhr@Horst
So ist eben die freie Marktwirtschaft. Die großen Fische kaufen die kleinen Fische. Das war schon immer so und Microsoft ist nicht das einzige Unternehmen, das so agiert. Im Übrigen ist diese Vorgehensweise nicht verboten.
Son-Gohan
30. November 2023 um 12:15 Uhr@OzzyPi: Nur weil etwas nicht verboten ist, bedeutet das nicht, dass man es nicht aus moralischen Gründen kritisieren darf. Gesetze und Verbote sind von Menschen gemacht worden. Sie sind anpassbar, dehnbar, und formen sich über Jahre, Jahrzehnte und Jahrhunderte durch unzählige Aspekte und Zusammenhänge des gemeinsamen Zusammenlebens, unter anderem auch durch sehr viele moralische Fragestellungen. Nur zu sagen „es ist ja nicht verboten“, mag aus gesetzlicher Sicht korrekt sein. Das ist aber keineswegs ein ultimatives Gütesiegel und kein Grund, so etwas nicht kritisieren zu dürfen.
Gilga84TV
30. November 2023 um 12:32 UhrOzzyPi
30. November 2023 um 13:22 Uhr@Son-Gohan
Ich sage ja nicht das er keine Kritik ausüben darf jedoch….
Horst wirft MS, Mafia ähnliches Vorgehen vor. Microsoft ist aber keine Mafiaorganisation, noch hat MS hier Mafia ähnliche Strategien angewendet. Das finde ich nicht fair.
Was ist hier nach deiner Ansicht nach nicht moralisch in Ordnung?
Horst
30. November 2023 um 14:22 Uhr@OzzyPi: Wie viele andere stört mich an MS, dass sie echt alles mit Geld regeln wollen – und wohl auch können. So aggressiv, wie MS die letzten Jahre vorgeht, ist ungesund und mehr als fragwürdig. Zumal es unlängst bekannt ist, dass sie politische Sympathisanten haben… jaja, ist alles nach Gesetz. Aber nur, weil man in verschiednen Ländern seine Frau schlagen darf, muss man das ja nicht befürworten! Die finanzielle Position und teils politischen Tentakel von MS sind zerstörerisch für ihr Umfeld und ihre Mitstreiter. Und auf lange Sicht negativ für die Kunden und die Wirtschaft. Kannst mir gerne etwas anderes erzählen, aber das ist meine Sicht auf Microsoft!
martgore
30. November 2023 um 15:53 Uhr@Horst klar hast du recht ! Amazon, Google, Apple.. kannst du alle mitreinwerfen in den Sack. Ändern werden wir das auch nicht.
Diese großen Firmen entscheiden am Ende auch, wie es mit unserer Welt weiter geht. Da kann nicht die Politik machen was sie will.
OzzyPi
30. November 2023 um 15:55 Uhr@Horst
Vergleichst du tatsächlich das legale Schlagen von Frauen in anderen Ländern mit einer Investition von Microsoft?
Wir haben eine freie Marktwirtschaft und keine PlayStation Fanboy Planwirtschaft. Solange Microsoft sich an bestehende Gesetze hält, ist es legitim, dass MS nach finanzieller Stärke und politischem Einfluss strebt. Kartellwächter überwachen dies. Als Jim Ryan, während des ABK Deals, sich auf dem Weg in die EU machte, was glaubst du, wollte er? Auf Politiker Einfluss nehmen. War das moralisch i.O?
Die Frage nach der moralischen Verwerflichkeit, dass Microsoft Mehrheitsanteile an OpenAI erworben hat, bleibt von dir unbeantwortet. Die Art und Weise, wie Sam Altman als CEO von OpenAI abgesetzt wurde, wirft ebenfalls erhebliche Fragen auf. Insbesondere wurden die Aktionäre erst sehr spät informiert, unabhängig von den fragwürdigen Begründungen des Aufsichtsrats. Wo sind nun die Moralapostel?
Microsoft investiert in einen bedeutenden Markt, um mit seinen Konkurrenten, insbesondere Google, konkurrieren zu können. Was ist daran verwerflich?
Welches Umfeld wurde von Microsoft zerstört?
Microsoft hat erheblich zur Entwicklung der IT-Branche beigetragen und viele Arbeitsplätze geschaffen. Die Verbreitung von Microsoft-Produkten hat auch zu einem Wachstum in verwandten Branchen geführt.
Microsoft hat viele innovative Produkte entwickelt und Trends in der Technologieindustrie gesetzt. Produkte wie Windows, Office Suite und die Xbox haben die Art und Weise, wie Menschen mit Technologie interagieren, beeinflusst. Ich habe selber schon viele Alternativen probiert, wie Linux Betriebssysteme als auch ein Mac OS von Apple. Ganz ehrlich, Windows ist einfach unkompliziert. Es funktioniert einfach. Ebenso die Alternativen zu Office. Vielleicht im privaten ganz nett, aber im Berufsleben sind die Alternativen Office Anwendungen eine Krankheit. Apple Computer mit Mac OS werden nicht umsonst, als „Goldene Käfige“ bezeichnet. Computer von Apple sind zu 99% nicht aufrüstbar. Ebenso ist eine spätere Erweiterung von Festplattenspeicher und Arbeitsspeicher auch so gut wie unmöglich. Die Preise, die Apple bei der Konfiguration verlangt, sind einfach nur pure Abzocke. Die klassischen Windows-PCs bieten im Moment das beste für den Verbraucher.
Um zum Gaming zurückzukommen, im Bereich Gaming bietet Microsoft mit dem Gamepass und der Xbox preislich ein überzeugendes Gesamtpaket. Das ist eine unbestreitbare Tatsache. Sony hat zwar mit PS Plus Extra/Premium etwas Ähnliches für die PlayStation, jedoch ist Microsoft in Bezug auf Preis und Angebot für den Endverbraucher jedenfalls überlegen, insbesondere durch die Day-1-Veröffentlichungen im Gamepass. Klar. Innovativ ist die Xbox nicht. Die Konsole ist eine klassische Spielkonsole. Es gibt kein VR, kein DualSense und auch keine XboxPortal, wobei letzteres mit xCloud sowieso sinnlos wäre.
Kritik ist berechtigt aber bitte mit Argumenten. Das ist ja nur pures MS bashing ohne irgendwelche Fakten. Dann noch diese Vergleiche mit „Mafia“ und „Frauen Schläger“. Also bitte….
Horst
30. November 2023 um 17:17 Uhr@OzzyPi: Mir gehts um das ethische Feingefühl, deswegen der Vergleich. Nur weil etwas erlaubt oder legal ist, muss es noch lange nicht der richtige Weg sein! Und Ryan wurde vorgeladen, um seinen Standpunkt zu vertreten. Nicht er hat versucht sich einen Riesigen Publisher einzuverleiben, aber er war gegen die Machenschaften von MS! Meine Vergleiche kritisieren, aber dann so ne Aussage?! 😀
Und die von dir aufgeführten Beispiele von MS sind alles Sachen, die sie woanders 1zu1 abgekupfert haben und das MS-Logo draufgepappt haben. Und Windows und Office sind auch nur so groß geworden, weil man von Anfang an quasi gezwungen war, diese Produkte zu benutzen! Auch hier hat MS mit viel Geldeinfluss dafür gesorgt, dass das so ist! Aus diesem grund sind Marken wie Windows auch in den Köpfen so verankert und „beliebt“. So wars auch geplant, hat super funktionniert.
Und MS bietet mit der Box und dem Gamepass ein überzeugendes Gesamtpaket? Das soll ein Argument sein? Nur deine Persönliche Meinung. Für mich ist a) ein Abo wie der GP nix, und b) hat Microsoft nur sehr wenige Spiele, die mich interessieren! Die guten Franchises wurden kaputtgemacht (Gears of War, Halo, Fable, nun auch Forza). MS hat in letzter zeit allerhöchstens nur Mittelmaß hervorgebracht, auch das als Game of the Centuries angepriesene Starfield entpuppte sich als halbgar und stellenweise lieblos. Bestimmt kein Grottenspiel (dafür hat Redfall schon gesorgt), aber auch kein Burner!
Wenn ich kritisiere, dann immer argumentiert. Nur wenn die Argumente nicht ankommen und sofort abgeblockt werden als Mumpitz, dann kommt die Kritik halt nicht an, das ist dann dein Problem. Bin keiner, der hier rumbasht und mit reden wie „die Grünen“ oder „die Frösche“ ums Eck kommt. Habe die XBox immer als Konsole anerkannt und war manchmal auch wegen einigen Exclusives neidisch, aber mittlerweile sehe ich das eben anders. Was MS momentan treibt ist einfach nicht schön. Akzeptiere das als meine Meinung, oder eben auch nicht, ist mir egal.
Puhbaron
30. November 2023 um 18:39 Uhr@peaceoli
Das Gesülze ist doch längst wiederlegt. Im Schnitt ist die Qualität sogar gestiegen. 😀
OzzyPi
30. November 2023 um 18:39 Uhr@Horst,
Ich zitiere:
„Mir geht es um das ethische Feingefühl, deswegen der Vergleich. Nur weil etwas erlaubt oder legal ist, muss es noch lange nicht der richtige Weg sein!“
Hör mal, der Vergleich mit Ländern, in denen es erlaubt ist, Frauen zu schlagen, und Microsofts Akquisitionen, sind völlig unpassende Vergleiche. Jeder gesunde Menschenverstand weiß, dass es ethisch und moralisch abstoßend wäre, wenn das Schlagen von Frauen legal wäre. Weiterhin kannst du mir nicht erklären, warum es moralisch verwerflich ist, wenn Microsoft in OpenAI investiert. Du redest nur herum und wirfst weitere Behauptungen in den Raum.
Ich zitiere weiter:
„Und Ryan wurde vorgeladen, um seinen Standpunkt zu vertreten. Nicht er hat versucht, sich einen riesigen Publisher einzuverleiben, aber er war gegen die Machenschaften von MS! Meine Vergleiche kritisieren, aber dann so eine Aussage?!
Nein, ich rede nicht von der Vorladung. Letztes Jahr im September ist Jim Ryan „freiwillig“ und ohne jegliche Einladung oder Vorladung nach Brüssel geflogen, um dort mit Beamten der Regulierungsbehörde zu sprechen.
Quellen: https://jpgames.de/2022/10/activision-xbox-deal-jim-ryan-flog-nach-bruessel-um-bedenken-bei-eu-behoerde-anzumelden/
https://www.videogameschronicle.com/news/playstation-boss-jim-ryan-flew-to-brussels-to-voice-concerns-to-eu-over-xboxs-activision-deal/
Das war auch nicht seine letzte Reise:
https://www.play3.de/2023/01/27/activision-blizzard-deal-playstation-chef-jim-ryan-traf-sich-mit-eu-kommissarin-bericht/
Schon allein, dass du von „Machenschaften“ sprichst, ist absurd. Es fand eine Übernahme eines Publishers statt. Unternehmensübernahmen sind nicht unüblich. Ob der Publisher riesig oder klein ist, spielt keine Rolle. Die entsprechenden Behörden gaben grünes Licht für die Übernahme. Wo ist jetzt die Machenschaft? Weil du keine Bethesda-Spiele mehr auf der PlayStation sehen wirst? Tja, so läuft es halt in der Wirtschaft. Die IPs gehören jetzt MS. Ob diese vorher Third-Party waren oder nicht, spielt keine Rolle. MS hat diese gekauft, Ende.
Ich zitiere dich weiter:
„1zu1 abgekupfert haben und das MS-Logo draufgepappt haben. Und Windows und Office sind auch nur so groß geworden, weil man von Anfang an quasi gezwungen war, diese Produkte zu benutzen! Auch hier hat MS mit viel Geldeinfluss dafür gesorgt, dass das so ist! Aus diesem Grund sind Marken wie Windows auch in den Köpfen so verankert und „beliebt“. So war es auch geplant, hat super funktioniert.“
Von welchem abgekupferten Produkt reden wir hier? Ich weiß noch, dass MS mit Windows damals eine sehr günstige Möglichkeit für den Privathaushalt schuf, um in den Computermarkt einzusteigen. Apple war schon damals teuer. Dadurch wurde Windows beliebt und MS erfolgreich. Deshalb hat sich MS bis heute durchgesetzt. Die Stadt München wollte auf Linux umsteigen. Die Migration scheiterte, und es wurden sehr hohe Kosten verursacht. Am Ende ist man wieder zurück zu MS. Ja, die Lizenzen sind teuer. Doch es ist eine bewährte Technik und nicht so ein Gewusel wie Linux.
In der Technologiebranche kommt es häufig vor, dass verschiedene Unternehmen ähnliche Funktionen oder Produkte entwickeln, und nicht jeder Fall kann als „Abkupfern“ betrachtet werden. Da wir ja beim Thema OpenAI waren, kann ich jetzt auch schlecht behaupten, Google hätte mit „Bard“ _> „ChatGPT“ abgekupfert. Beide sind künstliche Intelligenzen, die ähnliche Ziele verfolgen.
Ich zitiere dich weiter:
„Und MS bietet mit der Box und dem Gamepass ein überzeugendes Gesamtpaket? Das soll ein Argument sein? Nur deine persönliche Meinung. Für mich ist a) ein Abo wie der GP nichts, und b) hat Microsoft nur sehr wenige Spiele, die mich interessieren! Die guten Franchises wurden kaputtgemacht (Gears of War, Halo, Fable, nun auch Forza). MS hat in letzter Zeit allerhöchstens nur Mittelmaß hervorgebracht, auch das als Game of the Centuries angepriesene Starfield entpuppte sich als halbgar und stellenweise lieblos. Bestimmt kein Grottenspiel (dafür hat Redfall schon gesorgt), aber auch kein Burner!“
Natürlich ist das ein Argument. Warum soll es kein Argument sein? – Ich bekomme eine leistungsstarke Konsole mit der Series X und mit der Series S einen noch günstigeren Einstieg – Mit dem Gamepass bekomme ich sehr günstig Zugang zu einer großen und sehr aktuellen Spielebibliothek. Spiele wie Dead Space Remake, Starfield, Forza Motorsport, Lies of P usw. sind im Abo enthalten. Soll das kein Argument sein für einen günstigen Einstieg? Die Spiele kosten weit mehr als ein Monatsabo. Daher ist das natürlich ein gutes Gesamtpaket.
Du selbst sagst, „Nur deine Meinung“ gibst aber auch nur deine Meinung wieder. Für dich mag ein Abo nichts sein, für andere ist so etwas lohnenswert. So wie zum Beispiel für mich. Dass die klassischen MS-Franchises nur noch Mittelmaß sind, stimmt. Von zerstört ist man aber noch weit entfernt. Starfield spielt sich für mich wie ein klassisches Bethesda-RPG. TESII Daggerfall war ähnlich. Eine zufallsgenerierte Welt mit zufällig generierten Dungeons, wenn ich mich richtig erinnere. Mir hat Starfield sehr viel Spaß gemacht. Aber ja, dass Spiel hätte auch besser sein können. Die Ladebildschirme und die veraltete Technik hätten nicht sein müssen.
Ich zitiere dich weiter:
„Wenn ich kritisiere, dann immer argumentiert. Nur wenn die Argumente nicht ankommen und sofort abgeblockt werden als Mumpitz, dann kommt die Kritik halt nicht an, das ist dann dein Problem. Bin keiner, der hier rumbasht und mit reden wie „die Grünen“ oder „die Frösche“ ums Eck kommt. Habe die XBox immer als Konsole anerkannt und war manchmal auch wegen einigen Exclusives neidisch, aber mittlerweile sehe ich das eben anders. Was MS momentan treibt ist einfach nicht schön. Akzeptiere das als meine Meinung, oder eben auch nicht, ist mir egal.“
Du lieferst doch selber das perfekte Beispiel, dass du kein bisschen argumentierst. Du behauptest nur etwas, lieferst aber weder Fakten noch eindeutige Beweise. Ich habe dich mehrmals gefragt, warum eine Investition von MS in OpenAI moralisch verwerflich ist? Du gibst keine Antwort dazu. Stattdessen kommt nur Blödsinn und immer wieder der Versuch auszuweichen.
AEOME
30. November 2023 um 20:50 Uhr@Horst
„MS hat in letzter zeit allerhöchstens nur Mittelmaß hervorgebracht“
Da man dies oft hier ließt: Wieso siehst du das so? Sony hat diese Gen drei Ü90 Titel, Microsoft zwei Ü90 Titel rausgebracht. Ist die Mehrheit der Sony Titel auch Mittelmaß oder entsprechen diese Titel nur deinem Geschmack nicht? Im Gegensatz zu Sony setzt Microsoft wie Nintendo immerhin auf Diversität was Genres angeht und sowohl Nintendo als auch Microsoft bieten durchgehend MP, Coop und SP. Von Sony gibt’s zu 95% nur SP und was Genres angeht hat man sich die letzen Jahre auch sehr eingeschränkt. Gefällt dir das?
AEOME
30. November 2023 um 20:52 UhrAlso Sony kann SP sehr gut und zwar 3rd Person Action Adventures aber alles andere vernachlässigen sie oder scheitern einfach nur.
Magatama
01. Dezember 2023 um 00:31 UhrIch weiß nicht, ob Sony Geld aus anderen Firmensegmenten in den Sony-Entertainment Games-Bereich reinbuttert, aber ich glaube nicht. Im Gegenteil, die electronic entertainment-Sparte und damit vor allem die Playstation generieren ja mit die größten Gewinne für Sony. Wenn MS ihr XBox-Geschäft nur aus XBox- Gewinnen finanzieren müsste, und nicht aus ihren riesigen Cash-Fonds von Windows, Office etc., wäre die MS-Konsole-Sparte schon lange tot.