“Dragon’s Dogma 2” kam mit einem Wertungsschnitt von 86 auf positive Testergebnisse. Die Meinung vieler Spieler spiegelt sich hingegen in einem eher negativen User-Score von 5,3 und in den Rezensionen auf Steam wider. Nur rund 50 Prozent der Meinungen fallen auf der Valve-Plattform positiv aus.
Der Launch von “Dragon’s Dogma 2” erfolgte zwar nicht problemfrei und einige Mängel können mitunter den Spielspaß trüben. Für die negative Stimmung sorgten aber vor allem die Mikrotransaktionen, die Capcom zum Launch ohne Vorwarnung in das Spiel brachte. In den Review-Guides wurden sie lediglich erwähnt.
Was haltet ihr von Mikrotransaktionen in Vollpreisspielen?
Die Mikrotransaktionen in “Dragon’s Dogma 2” sorgten in den vergangenen Tagen für eine hitzige Debatte über die zusätzliche Monetisierung von Videospielen. Vor allem bei Games, für die Spieler den Vollpreis bezahlen müssen, werden sie eher kritisch betrachtet.
Andere Spieler verweisen hingegen darauf, dass die Mikrotransaktionen optional sind und die kaufbaren Inhalte auch im Spiel verdient werden können. Ebenso handelt es sich bei „Dragon’s Dogma 2“ um kein Multiplayer-Spiel, sodass keine Wettbewerbsvorteile entstehen.
Doch was haltet ihr von Mikrotransaktionen, wie sie in Vollpreis-Singleplayer-Games wie “Dragon’s Dogma 2” zum Einsatz kommen? In unserer Sonntags-Umfrage könnt ihr abstimmen, eure Meinung aber auch als Kommentar hinterlassen. Welche Aussage trifft am ehesten auf euch zu?
- Mikrotransaktionen haben in Vollpreisspielen nicht zu suchen 60%, 1455 Stimmen1455 Stimmen 60%1455 Stimmen - 60% aller Stimmen
- Mikrotransaktionen stören mich nicht, wenn es sich nur um kosmetische Inhalte handelt 17%, 418 Stimmen418 Stimmen 17%418 Stimmen - 17% aller Stimmen
- Kein Problem, solange die Inhalte auch freigespielt werden können 15%, 369 Stimmen369 Stimmen 15%369 Stimmen - 15% aller Stimmen
- Sie stören mich grundsätzlich schon, aber ich kann mit leben 6%, 140 Stimmen140 Stimmen 6%140 Stimmen - 6% aller Stimmen
- Ich habe gar kein Problem mit Mikrotransaktionen aller Art 2%, 57 Stimmen57 Stimmen 2%57 Stimmen - 2% aller Stimmen
Die Monetisierung von “Dragon’s Dogma 2” war Teil eines am Freitag veröffentlichten Artikels, in dem die einzelnen Mikrotransaktionen aufgeführt sind. Später meldete sich Capcom zu Wort.
Ein Teil der Kontroverse ist auf die Informationspolitik des Publishers Capcom zurückzuführen, der die zusätzlichen Käufe vor dem Launch nicht ausreichend kenntlich machte und auch mit Aussagen zu den Schnellreisen für Gesprächsstoff sorgte. Sie sind ebenfalls Teil eines DLCs.
PS5-Preis war Thema der vorherigen Umfrage
Am vergangenen Sonntag wollten wir von euch wissen, wie viel ihr für den Kauf der PS5 Pro ausgeben würdet. Als Basis dienten die bisher bekannten Spezifikationen, da die Ankündigung der Upgrade-Konsole weiterhin aussteht.
Die Abstimmung ist weiterhin geöffnet. Der nachfolgende Artikel befasst sich mit dem bisherigen Ergebnis, das auf mehr als 3.200 Stimmen basiert:
Auf den Markt kommen soll die PS5 Pro im Herbst dieses Jahres, falls die Insider recht behalten. Wann Sony mit der Ankündigung überrascht, ist nicht bekannt.
Weitere Meldungen zu Dragon's Dogma 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
OzeanSunny
24. März 2024 um 12:01 UhrOptional kann man mit leben.
Aber wenn es einem schon so vorkommt das man es braucht oder aufgezwungen wird dann ist der Ofen definitiv aus.
Lilu_Vakarian
24. März 2024 um 12:05 UhrMan sollte in so einer Umfrage zwischen Singleplayer Games und Multiplayer / GaaS Game unterschieden… Und nicht nur Vollpreis oder nicht.
Maik Seidl
24. März 2024 um 12:05 Uhr@Bluna
Habs mal mit eingefügt. 🙂
Johnny666
24. März 2024 um 12:29 UhrSchlimm das es mit den Mikrotransaktionen so Überhand genommen hat. Also wenn es sie in spielen geben muss, dann bitte das man die Inhalte auch freispielen kann.
Strohhut Yago
24. März 2024 um 12:37 UhrSolange es freiwillig ist in Singleplayer Spielen ist und man es nicht braucht um im Spiel was zu schaffen, hab ich kein Problem damit. Sollte nur nie Pflicht werden.
In MP ist das auch in Ordnung das es Microtransaktionen gibt.
Was wichtig ist, es sollte immer freiwillig sein und keine Pflicht sich was zu kaufen.
Sam1510
24. März 2024 um 12:40 Uhr„Mikrotransaktionen haben in Vollpreisspielen nicht zu suchen“
So und nicht anders.
sonderschuhle
24. März 2024 um 12:42 UhrCapcom ist echt clever, erst vor Kaufbeginn MTA zu veröffentlichen. Sonst hätten Tester schon vorher gewarnt und gestraft, wie bei EA, Ubisoft.
Samael
24. März 2024 um 12:48 UhrMikrotransaktionen in Vollpreistiteln, egal ob nur für kosmetische Gegenstände oder sonst was, sollten verboten werden.
Gibts für mich keine Diskussion, wer so viel zahlt sollte sich alles aus dem Spiel heraus erspielen können
clunkymcgee
24. März 2024 um 12:56 UhrKritik ist hier wichtig. Wenn man es einfach akzeptiert und dem Publisher nicht aufzeigt, dann man dagegen ist etc. dann wird es immer häufiger vorkommen + wahrscheinlich dann auch von angebotenen MTX her immer schlimmer werden.
Finde es echt gut, dass die Gaming Community das bemängelt. Auch wenn das Spiel an sich echt sehr gut ist, sollte man jedem Publisher aufzeigen, dass man das nicht in Ordnung findet. Unabhängig davon, ob der ganze MTX Kram das eigene Gameplay beeinflusst oder nicht.
Scardust
24. März 2024 um 12:57 UhrBei Vollpreisspielen: Mikrotansaktionen sind eine Pest und ein Fluch zugleich. Sind es erspielbare Dinge die man optional kaufen kann, wer hindert die Entwickler dann die kostenlose Variante unnötig in die Länge zu strecken?
Und selbst, wenn es ursprünglich nen Zeitaufwand von 8 Stunden etwas angedacht war, wird durch die Kaufoption immer dieses Gefühl in mir geweckt. Da ist einfach Käse hoch zehn!
PlaySeven
24. März 2024 um 13:08 UhrSolange es kosmetisch ist, ist mir das ehrlich gesagt egal. Ich hab auch kein problem wenn die Deluxe edition 5 Tage vorher spielbar ist. Damit sollten die Entwickler/ Publisher zufrieden sein. Aber Pay2win bzw. pay2 weniger Grind ( ) finde ich assozial gegenüber den Gamern die das Spiel ohne zusätzliches Geld spielen wollen/können!
Zawa_Furuka
24. März 2024 um 13:14 UhrMicrotransaktionen stören dann, wenn sie das Gameplay beeinflussen, weil bei der Entwicklung nicht mehr die Spielerfahrung Priorität hat, sondern das Spiel so verbogen werden muss, so dass Microtransaktionen hinein passen.
Nanashi
24. März 2024 um 13:20 UhrIch bin schon der Meinung, dass Microtransaktionen in einem Vollpreisspiel nichts zu suchen haben. Wenn ich 70 – 80€ für ein Spiel bezahle, dann ist es auch mein gutes Recht ein vollständiges Spiel zu erwarten.
Wenn ich allerdings Bock auf ein Spiel hab, mir die Microtransaktionen nicht aufgedrängt werden und mir auch kein Nachteil entsteht, wenn ich diese nicht kaufe, dann fällt es mir auch nicht schwer diese zu ignorieren. Bin allerdings auch jemand, der sich selbst einen DLC nur dann kauft, wenn ich einen richtigen Mehrwert drin sehe.
Khadgar1
24. März 2024 um 13:38 UhrSolange sie optional sind und keinerlei Einfluss auf das Spielerlebnis haben juckt es mich nicht die Bohne. In SP Games ist es mir völlig Latte, da es immer nur Cosmetics sind oder QoL Sachen für Faule.
Ekelhaft wirds meist in MP Games wie zB die Packs in Fifa.
xjohndoex86
24. März 2024 um 13:49 UhrWenn ihr lieber 100€ pro Spiel bezahlen wollt, dann ja, kann man darüber reden. Ansonsten sollte man etwas mehr Weitsicht zeigen. Der Markt ist riesig und der Konkurrenzkampf und irgendwann auch Preiskampf unerbittlich. Ich habe kein Problem mit MTs, so lange sie wirklich vollkommen optional sind oder nur kosmetischer Natur. Was ich allerdings nicht ab kann, ist, wenn man mir wie bei BF 2042 jedes mal vor Spielstart einen Battlepass unter die Nase reibt oder man mir wie bei GTA Online mit langweiligsten grindigen Missonsdesign auf die Nerven geht, damit ich irgendwan doch die zu finanzierende Abkürzung nehme. Sowas geht GAR NICHT.
Mirrors Edge Fan
24. März 2024 um 13:53 UhrRaus mit die Viechers!
ADay2Silence
24. März 2024 um 14:02 UhrEs hinterlässt immer einen Faden Beigeschmack und vor allen bei Vollpreistiteln bei Free2play z.B kann man es iwo verstehen wichtig jedoch das man es auch alles frei erspielen kann dann kann ich es hinwegsehen
Brok
24. März 2024 um 14:04 UhrKommt drauf an wie es gemacht ist.
Es gibt durchaus Spiele die sich damit die Weiterentwickelung finanzieren. Man bekommt kostenlose Inhalte und hat halt zusätzlich Microtransaktionen.
Und dann gibt es als Negativbeispiel Spiele die einfach Dinge als Microtransaktion bieten was im Game extra rar gemacht wird nach dem Motto „dann kaufen es alle“
f42425
24. März 2024 um 14:06 UhrFür SP Games gilt für mich:
Gegen kosmetische Items habe ich nichts. Separate Outfits, wenn das Game schon genug hat usw.
Aber Items um sein Aussehen zu ändern oder Reisesteine usw. geht gar nicht, auch wenn man diese im Game farmen oder kaufen kann.
Boosterpacks usw. sind auch unnötig.
John Doe
24. März 2024 um 14:12 Uhr@Lilu_Vakarian
24. März 2024 um 12:05 Uhr
Man sollte in so einer Umfrage zwischen Singleplayer Games und Multiplayer / GaaS Game unterschieden… Und nicht nur Vollpreis oder nicht.
Warum sollten in einem Vollpreis-Multiplayerspiel MTA okay sein und in Singleplayerspielen nicht? Das ist doch völlig sinnfrei.
John Doe
24. März 2024 um 14:13 UhrVollpreisspiele bitte immer ohne Mikrotransaktionen! Das ist ein absolutes Unding.
DerWeiseSittich
24. März 2024 um 14:15 UhrEinfach n geiles game und bisher keinen einzigen Gedanken an microtransactions verschwendet. Gäbe es keine news drüber wäre es mir garnicht aufgefallen.
Khadgar1
24. März 2024 um 14:16 Uhr@John
Weil je nach MP Game dieses noch über Jahre supportet wird mit regelmässigem Content usw. Das muss ja auch dann immer wieder über Jahre entwickelt werden und verursacht Kosten. Sowas wird dann ja nicht vom Weihnachtsmann finanziert.
redfox280
24. März 2024 um 14:20 UhrSowas sind die heutigen Krebsgeschwüre in den Spielen! Aber es muss ja funktionieren, also muss es ja genügend Idioten geben die sowas kaufen. Vorallem je jünger die Spieler desto wahrscheinlicher kaufen die doch solchen Rotz! Ich sehe es bei meinem Neffen und seinen Freunden. Da sind Guthabenkarten von Roblox gang und gäbe obwohl der Rotz vom Spiel eigentlich umsonst ist.
TomCat24
24. März 2024 um 14:31 UhrGenerell finde ich es unproblematisch, wenn es rein freiwillig ist . Erinnere mich da immer positiv an Tales of Arise . Ich habe weder Zeit noch Lust mich hochzuleveln. Das Spiel war großartig und ich wollte bis zum Ende durch und das barrierefrei.
Habe mir da auch ein EXP gekauft . Viel Lebenszeit gespart und das Spiel perfekt genießen können ohne dümmliches ( für mich) farmen.
Auch guter DLC (RE4 SW) darf gerne was kosten.
Was 1000% NoGo ist essentielle Teile eines Spiels hinter eine Paywall stecken.
Affenknutscher
24. März 2024 um 14:39 UhrIn Online Spielen habe ich kein Problem damit,neuer Content zahlt sich nicht von alleine.
Bei Vollpreis Titel sehe ich die Sache anders,da sollte man sich zumindest alles erspielen können,was es für „Echtgeld‘ gibt.
Darth_Banane567
24. März 2024 um 14:44 UhrHoffentlich gibt es Mikrotransaktionens bald in jedem Story Game. Man sollte auch einführen dass man für Echt Geld die Story einfach überspringen kann und zusätzlich sich die Erfolge auch noch erkaufen kann.
vangus
24. März 2024 um 14:45 UhrDas Game-Design darf nicht beeinflusst werden, ansonsten sind mir MTs völlig Latte, weil sie mein persönliches Spielerlebnis nicht im geringsten beeinträchtigten. Und es interessiert mich einen Sche!ß, was andere mit ihrem Geld machen. Ich habe auch kein Problem damit, wenn Publisher damit mehr Geld machen…
Schlimm ist wie gesagt, wenn z.B. ein Spiel extra um XP-Booster herumdesignt wird. Mein Negativbeispiel ist da immer Assassins Creed Odyssey. Aber ansonsten ist mir seitdem an kaum mehr sowas aufgefallen in einem Spiel. Ich lese nur immer das Rumgeheule bei play3.de und wundere mich dann, wenn ich die Spiele zocke, warum da so ein Fass aufgemacht wurde…
MTs ignorieren und gut ist!
The Man
24. März 2024 um 15:03 UhrDa fehlt eindeutig die Antwortmöglichkeit: Mikrotransaktionen gehören grundsätzlich aus ALLEN verbannt
Zockerfreak
24. März 2024 um 15:10 UhrSolange sie nur kosmetischer Natur sind es doch OK,die Entwickler müssen auch Geld verdienen und wer es braucht warum nicht
The Man
24. März 2024 um 15:15 Uhr@Affenknutscher
was spricht dagegen, bei MP Games (was eh schon von vorne rein ne seuche ist) einfach wider klassische DLC`s mit Content anzubieten, anstatt diese MTA`s ?
Freispielbare hinhalte verkommen dank MTA`s eben auch zum endlos Grind .. klar kann man z.B. in Fifa, COD und Co. theoretisch auch durch Grind alles Freispielen, aber dann kann man den Rest seines Lebens halt nichts anderes mehr machen. Früher hat man das in ner guten zeit machen können, nun zieht sich das alles ewig hin, und man bekommt dauernd die Finanzelle Abkürzung unter die Nase gehalten.
Khadgar1
24. März 2024 um 15:15 Uhr@Vangus
Weil manche ohne ein künstliches Drama nicht leben können 😉
Cinnalemon
24. März 2024 um 15:17 UhrDie Diskussion hatte ich neulich mit meiner besten Freundin, die alleine für Dead by Daylight über 400€ ausgegeben hat – dazu hauptsächlich für reine Kosmetik. Aber dann meinte sie, eine PS5 Pro würde sie sich später nicht kaufen weil es zu teuer wäre…. Ich verstehe sowas nicht. Aber jeder hat andere Prioritäten im Leben.
Katsuno221
24. März 2024 um 15:37 UhrKosmetisch begrüße ich sogar, alleine für Anime spiele die nachträglich Kostüme neuer Staffeln/Folgen liefern die zum Release nicht da waren.
Oder auch gerne andere IPs wo es Sinn macht.
Alles darüber hinaus, ob slots für irgendwas, Inventar Dinge oder boosts, sehe ich als kritisch, da man hier labile Menschen ausnutzt. Geht nicht
El_Chefè
24. März 2024 um 15:40 UhrDerzeit haben 15 Leute kein Problem mit MTX – Wow, ihr müsste Geld wie Heu haben!
El_Chefè
24. März 2024 um 15:42 UhrWie manche MTX auch noch schönreden. Knuffig! Diese Leute ebenen den Weg für in-game Content und sagen dann “Ach, ist ja eh nur ein Mal pro Stunde” oder ähnliches…”außerdem kann man die für €5 im Shop abstellen”.
El_Chefè
24. März 2024 um 15:42 Uhr*in-game Werbung
Gaia81
24. März 2024 um 15:45 UhrWenn ich mir manche skins oder Operater Pakete bei cod anschaue frage ich mich immer wider wer bezahlt freiwillig bis zu 29.90 was ja manche Pakete kosten . Und da laufen ja soviele mit dem Mist rum also schmeißen die Leute wirklich ihr Geld für sowas raus also machen die Entwickler alles richtig. Es wird angeboten und wir bestimmen ob sie uns weiter melken oder nicht ganz einfach
stevef2305
24. März 2024 um 16:14 Uhrgeht garnicht!
Obitwo
24. März 2024 um 16:23 Uhrfinde es immer wieder erschreckend und traurig, dass Leute Mikrotransaktionen als ok hinnehmen, besonders in Vollpreistiteln. wenn ihr das hinnehmt, werden die publisher immer mehr und mehr machen, wie kann man das im jähre 2024 des Herrn immer noch nicht verstanden haben. Grotesk