Vor genau einer Woche feierte die neue Serie „Fallout“ beim Streaming-Dienst Amazon Prime Video ihr vielfach gefeiertes Debüt. Der große Hype wirkte sich auch auf die Spiele der legendären RPG-Reihe von Bethesda aus und bescherte diesen einen unfassbaren Schub.
Aller Euphorie zum Trotz gibt es auch einige Punkte, die den Fans nicht sonderlich gut gefallen. Vor allem ein Detail sorgt derzeit für hitzige Diskussionen. Dabei spielt das mittlerweile 14 Jahre alte „Fallout: New Vegas“ eine wichtige Rolle.
Hat Amazon bei der Fallout-Serie einen Fehler gemacht?
An dieser Stelle gibt es zunächst einen kleinen Spoiler-Alarm, weil in der Meldung einige Informationen aus den späteren Episoden der Serie „Fallout“ vorkommen.
Ganz konkret geht es um eine Szene, bei der davon die Rede ist, dass der berühmte „Fall von Shady Sands“ im Jahr 2277 stattgefunden hat. Die Ereignisse der Amazon-Serie sind übrigens im Jahr 2296 angesiedelt.
Diese Information scheint im ersten Moment dem Rollenspiel „Fallout: New Vegas“ zu widersprechen. Dessen Story findet nämlich im Jahr 2281 statt, Shady Sands ist dort jedoch vollkommen unversehrt. Von einer Auslöschung durch eine Atombombe gibt es keinerlei Spuren. Daher haben sich viele Fans gefragt, ob den Showrunnern der Amazon-Serie möglicherweise ein Fehler unterlaufen ist.
Bethesda klärt alles auf
Die Diskussionen riefen Todd Howard von Entwickler Bethesda auf den Plan, der sowohl an den Spielen als auch an der Amazon-Serie mitgewirkt hat. Bei einem Interview mit den Kollegen von IGN erklärte er zunächst, dass sämtliche Ereignisse aus den Spielen definitiv zum Kanon der Serie gehören würden.
Dies gelte auch für den „Fall von Shady Sands“. Die Erwähnung des Jahres 2277 sei daher nicht mit dem Atomangriff in Verbindung zu bringen, sondern mit einem anderen, verheerenden Ereignis.
„Wir sind vorsichtig, was die Timeline angeht“, so Howard. „Es könnte an einigen Stellen ein wenig Verwirrung geben. Aber alles, was in den vorherigen Spielen passiert ist, einschließlich New Vegas, ist passiert. Wir sind da sehr vorsichtig.“
Er fügte hinzu, dass „alles, was ich sagen kann, darin liegt, dass wir es dort enger fädeln, aber die Bomben fallen direkt nach den Ereignissen von New Vegas.“ Demnach können sich die aufgebrachten Fans wieder beruhigen.
Das könnte euch ebenfalls zur TV-Serie interessieren:
„Fallout“ kann seit der vergangenen Woche auf Amazon Prime geschaut werden. Eine zweite Staffel ist bereits in trockenen Tüchern.
Weitere Meldungen zu Fallout: New Vegas.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
OzeanSunny
21. April 2024 um 10:04 UhrNa dann ist das ja geklärt.
Ich habe die Fallout Teile gespielt aber ist mir nicht aufgefallen.
Bin auch nicht so tief in der Materie wie richtige Fans
RaVn
21. April 2024 um 10:30 Uhr„Fall of Shady Sands 2077“
Dann ein Pfeil … ganz deutlich
Und dann erst süße Zeichnung eines Atompilzes.
Anders kann man das doch nicht deuten… Leute!?
RaVn
21. April 2024 um 10:31 Uhr*2277
Kayo
21. April 2024 um 10:53 UhrIch denke, Bethesda oder Todd Howard hassen alles, was nicht direkt von ihnen kommt: Fallout 1 und 2 sowie New Vegas.
Buzz1991
21. April 2024 um 11:45 UhrWar nicht mal ein Gerücht, dass Obsidian an New Vegas 2 arbeite?
Alistair73
21. April 2024 um 14:14 UhrIch kann mir eine Apocalypse ohne die NKR garnicht vorstellen. Vorallem nach dem ich Tandi in Fallout 1 und 2 doch so intensiv geholfen haben die NKR aufzubauen., für sie würde ich jeder zeit Gekko opfern.
Rushfanatic
21. April 2024 um 17:46 Uhrworüber sich Kleingeister eben aufregen xD
Das ist so albern
Puhbaron
22. April 2024 um 13:55 Uhr@Buzz1991 Gerüchte direkt nein. Obsidian hat jedoch gesagt, das nun ja alle (die meisten) Fallout Veteranen nun ja wieder vereint sind und man gerne ein News Vegas zwei machen wollen würde.
Puhbaron
22. April 2024 um 13:55 Uhr@Rushfanatic
Ja ja so ist das, wenn man Fans von nichts ist, nicht war?