Mit „Assassin’s Creed Shadows“ alias „Assassin’s Creed Red“ stellte uns Ubisoft in dieser Woche den neuesten Ableger der langlebigen Serie vor.
Wie Ubisoft in der gestrigen Ankündigung verriet, gehört auch „Assassin’s Creed Shadows“ zu den Titeln, die nach dem Release mit zusätzlichen Inhalten unterstützt werden. Darunter zwei Erweiterungen. Laut dem gut vernetzten Industrie-Insider Tom Henderson wird es beim DLC beziehungsweise den Erweiterungen allerdings nicht bleiben.
Stattdessen hält mit den Mini-Battle-Pässen, die den Namen „Projekte“ tragen, eine weitere Art der Monetarisierung Einzug. Laut Henderson setzen sich die „Projekte“ aus jeweils 20 Stufen mit Belohnungen wie kosmetischen Extras zusammen.
Namen der ersten Projekte bekannt?
Wie Henderson ausführte, tragen die ersten drei Projekte beziehungsweise Mini-Battle-Pässe die Namen „The Hidden Network“, „The Last Ronin“ sowie „In The Shadows“ und werden über den HUB „Assassin’s Creed Infinity“ angeboten. Die Verantwortlichen von Ubisoft kommentierten beziehungsweise bestätigten die Angaben von Henderson bislang nicht.
Allerdings passen die Aussagen Hendersons zu den aktuellen Gerüchten um „Assassin’s Creed Infinity“, die uns kürzlich erreichten. Wie der Leaker „xj0nathan“ in Erfahrung gebracht haben wollte, wird sich Ubisoft bei dem HUB nämlich verstärkt auf Mikrotransaktionen beziehungsweise digitale Inhalte konzentrieren.
Mehr zum Thema: Assassin’s Creed Infinity: Der nächste Abo-Service? Möglicher Leak sorgt für Unmut
„Wenn das, was mir gesagt wurde, wahr ist, wird sich Assassin’s Creed Infinity in Zukunft stark auf Mikrotransaktionen konzentrieren. Mit einem monatlichen Abonnement (ein bisschen wie Game Pass), das den Zugriff auf alle alten AC-Spiele ermöglicht. Bei den neuen bin ich mir nicht sicher“, so der Leaker weiter.
„DLCs, ein exklusiver Skin/Gegenstand pro Monat und so weiter. Es wäre nicht überraschend, wenn man bedenkt, wie viel Ubisoft mit den meisten bezahlten Skins bei Odyssey und Valhalla verdient hat. Aber das wäre noch schlimmer….“
Community reagiert mit Ablehnung
Wie eigentlich nicht anders zu erwarten war, kommen die Mini-Battle-Pässe bei den Spielerinnen und Spielern größtenteils negativ an. Ein User kritisiert diese mit den folgenden Worten: „In einem Einzelspielerspiel. Aus diesem Grund kaufe ich ihre Spiele jetzt nur noch mit großen Rabatten. Wenn ich sie überhaupt kaufe. Auch die Qualität ihrer Spiele war in den letzten zehn Jahren fragwürdig.“
Ein anderer merkte an: „Meine Güte, das klingt nach einem absoluten Albtraum. Hoffentlich geht es darum, eine Art In-Game-Währung zu kaufen, damit Nerds Exploits finden können, mit denen man sie kostenlos erhalten kann (wie in Avengers, bevor es abgeschaltet wurde).“
Mehr zum Thema: Assassin’s Creed Shadows: Collector’s Edition ist vorbestellbar, aber wahrlich kein Schnäppchen
„Assassin’s Creed Shadows“ erscheint am 15. November 2024 für den PC, die PS5 und die Xbox Series X/S. Wie die letzten Triple-A-Blockbuster von Ubisoft auch wird „Shadows“ zum Release in unterschiedlichen Editionen angeboten.
Weitere Details zu den unterschiedlichen Versionen und den gebotenen Inhalten haben wir hier für euch zusammengefasst.
Weitere Meldungen zu Assassin's Creed Red, Assassin's Creed Shadows.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Kayo
16. Mai 2024 um 11:03 UhrIrgendwie muss es Ubisoft ja vermasseln.
SEGA-Fanatic
16. Mai 2024 um 11:06 UhrDie Bezeichnung Mikrotransaktionen passt auch schon lange nicht mehr zu den dazugehörigen Kaufpreisen.
Nun ein Minibattlepass, wahrscheinlich zu „Minipreisen“ .
DUALSHOCK93
16. Mai 2024 um 11:07 UhrBei einem singeplayer game battlepass??????
Irgendwie hasse ich ubisoft mehr als EA
Red Hawk
16. Mai 2024 um 11:09 UhrKranker Shit. Wer sich das Game bestellt dem ist echt nicht mehr zu helfen.
3 Monate nach Release kostet die Gold Edition sowieso nur noch die Hälfte bei Ubisoft Games.
OzeanSunny
16. Mai 2024 um 11:10 UhrWenn die mal diese ganze Kreativität die sie für die Monetarisierung mal in ihre Games einbringen würden dann hätten wir absolut tolle Ubisoft Games.
Ich glaube die meisten Ressourcen gehen dafür drauf um ein effizientes System zu entwickeln das den Leuten die Kohle aus der Tasche zieht
longlegend
16. Mai 2024 um 11:11 Uhrwenn Ubisoft in ihren Spielen mal so kreativ wäre wie bei der Monetarisierung…
SithLord
16. Mai 2024 um 11:11 UhrDa mag das Spiel an sich ja gut werden, aber bei solchen Methoden bin ich raus, da mache ich nicht mehr mit.
Red Hawk
16. Mai 2024 um 11:12 UhrDas Game ist sogar mit Always Online Pflicht!!
naughtydog
16. Mai 2024 um 11:13 UhrWenn alle mal die Backen zusammenkneifen und auf Ubisofts Spiele verzichten, löst sich das Problem von allein. Dann ist Ubisoft zwar weg, es wäre aber mal ein Zeichen an diese gierbolzenhafte Industrie.
keksdose81
16. Mai 2024 um 11:13 UhrEin Glück, dass AC bei mir unten durch ist. Höchstens ein Remake zu Black Flag würde mir ins Haus kommen.
SithLord
16. Mai 2024 um 11:16 UhrDa lobe ich mir FromSoftware zum Beispiel mit Elden Ring. Die bringen das Spiel komplett raus ohne bereits vorhandenen Inhalte zu entfernen um sie dann teuer einzeln zusätzlich zu verkaufen. Da wird erst, wenn überhaupt, nach dem Hauptspiel über zusätzliche Inhalte nachgedacht und dann bin ich auch gerne bereit, noch einmal dafür zu bezahlen ! Aber wenn ich schon bevor das Spiel raus ist, für Season Pässe, DLC’s, Battlepässe und Co bezahlen kann, dann komme ich mir als Gamer und Kunde ziemlich verarscht vor. Und ja, es macht mich tatsächlich ein wenig wütend, dass das einige alles einfach so mitmachen.
Silbermetallic
16. Mai 2024 um 11:17 UhrWer es nicht gut findet muss es ja nicht kaufen etc. . Unser Hobby wird teuerer, aber so ist es halt. Ich hoffe das ich die Zusatzinhalte fuer Shadows auch ohne Abo durch Kauf erwerben kann, weil ein Abo werde ich mit Sicherheit nicht abschließen.
Arantheal
16. Mai 2024 um 11:22 UhrUnd ich dachte, es wäre schon schlimm bzw Respektlos genug, das Ubisoft von den ganzen historischen Charakteren Japans, den einzigen Schwarzen als Hauptcharakter nehmen, obwohl Yasuke bloss ein Schwertträger und Sklave war und nicht, wie von einigen Fäschlicherweise hingestellt, ein Samurai. (Er war weder ein Samurai, noch hat er jemals an einer Schlacht teilgenommen, zudem hat er sich bloss 1 Jahr in Japan aufgehalten)
Jetzt kommt Ubisoft auch noch mit so einer dreckigen Geschätsidee daher. Ganz ehrlich Ubisoft, F.UCK YOU! >.>
vangus
16. Mai 2024 um 11:22 UhrWen interessieren diese Cosmetics? Hab in allen bisherigen Spielen nie dafür Geld ausgegeben und hatte natürlich dennoch meinen Spaß.
Solange die Spiele gut sind, ist es doch völlig Latte…
Gamer sollten aufhören zu heulen und anfangen zu „spielen“!
Ansonsten links liegen lassen und gut ist…
Wenn Leute gern Geld für Skins usw. ausgeben und sich dann freuen, dann ist das doch in Ordnung.
Ist wie immer hirnrissig, sich wegen diesen völlig optionalen Content künstlich aufzuregen…
Das_Krokodil
16. Mai 2024 um 11:23 UhrIch verstehe die Aufregung nicht. Dann spielt man halt das Hauptspielund gut ists. Ist ja nicht so, dass es die Cosmetics auch ohneSeason Pass geben würde und die haben mich schon bei Valhalla nicht interessiert.
Und wenn der DLC-Content gut sein sollte, kann ihn jeder Interessierte kaufen oder es lassen. Wird ja niemand dazu gezwungen, einen Season-Pass zu kaufen
Hier wird das Gamze nur wieder breit getreten, weil es Ubisoft ist.
Natchios
16. Mai 2024 um 11:25 Uhrhab ich keine lust drauf, auch nicht durch exploids etc. einfach nervig und monetarisierung gehört nicht in ein spiel, vor allem in ein singleplayer wo es schon eine große palette an unterschiedlichen editionen, vorbesteller boni und season pass gibt.
ubisoft, ihr macht es mir einfacher eure spiele nicht zu kaufen.
warum muss ein studio mit so vielen interessanten ip’s die
auch noch vorzüglich auf deutsch synchronisiert werden so eine scheiße machen?
Natchios
16. Mai 2024 um 11:28 Uhr@Das_Krokodil
spiel einfach mal elder scrolls online.
dann weißt du wo die reise hingeht wenn man alles akzeptiert nur weil man es vielleicht nicht unterstützt.
irgendwann hat man nur noch ein grundgerüst und baut dann alles um einen ingame shop, bzw den verschiedenen monetarisierungsoptionen auf. wie eben in elder scrolls online.
ADay2Silence
16. Mai 2024 um 11:32 UhrIst heutzutage einfach Standard geworden bin kein Fan desgleichen aber es funktioniert siehe Call of Duty und Co dennoch hat es für einen reinen SP Spiel allgemein einfach nichts zu suchen
Silbermetallic
16. Mai 2024 um 11:33 UhrDas Spiel ist mir 110 EUR fuer die Gold Edition wert. Ich werde wieder viele viele Stunden in einer schön designten Welt verbringen, weil das kann Ubisoft wie kein Anderer… Das Spiel glaube ich wird richtig reinhauen…
SithLord
16. Mai 2024 um 11:34 UhrImmer dieses Geheule, nur weil es Ubisoft ist, von Leuten hier, die diesen Mist auch noch verteidigen. EA kann man das übrigens auch mit in den Topf werfen. Warum man so oft Ubisoft erwähnen muss ? Weil es Ubisoft einfach immer wieder extrem und asozial ausreizt mit ihrer Monetarisierung ! Ich würde so ein Vorgehen bei allen Kritisieren. Verdammt, selbst ich als absoluter Elden Ring Fanboy, habe meine Schadow of the Erdtree Collectors Edition wieder storniert, weil ich es eine Frechheit finde, für eine Figur, nen kleines Artbook und einen Code zum Download für die Erweiterung, 250€ zu verlangen ! Man darf und sollte nicht alles mitmachen. Hier wird sich über eine absolute Nichtigkeit aufgeregt, wenn es um das erstellen eines kostenlosen PSN Account am PC geht, aber wenn Publisher wie Ubisoft die Spieler offenkundig abzocken wollen und Inhalte bewusst aus dem Hauptspiel entfernen, um sie separat für noch mehr Geld anzubieten, ist das alles wieder in Ordnung ? So was finde ich schlimm !
Clive95
16. Mai 2024 um 11:37 Uhr@Red Hawk Di brauchst nur beim ersten mal starten eine online Verbindung, da es halt idioten gibt, die wenn sie früher ein Spiel bekommen Spoiler ins Internet hauen, ist es verständlich das man da in irgendeiner Form eine Sperre einbaut. Finde ich legitim und jeder hat mittlerweile Internet Zugriff daheim, sollte also wirklich nicht mehr das Thema sein. Allways on steht wieder auf einem anderen Blatt.
Man kann sich ein Spiel trotzdem kaufen, muss aber die anderen Maschen nicht unterstützen. Sobald möglich werde ich AC vorbestellen, allerdings in der Standard Edition, auf den anderen Quatsch kann ich verzichten. Warum man so sehr auf den Preisnachlass pocht ist mir ein Rätsel, ich bin nicht in diesem Hobby unterwegs um maximal zu sparen. Entweder ich hole mir ein Spiel zu Release oder nicht. Wenn erst später und es im Angebot ist, dann cool. Immer dieses „hol ich im Angebot“ Gelaber.. wieso macht man sich da so einen Kopf darüber? Geht mal raus und schnappt frische Luft, tut vielleicht mal gut.
RegM1
16. Mai 2024 um 11:37 Uhr@vangus
Das Hauptproblem bei deiner Argumentation ist die Annahme, dass es bei kosmetischen Gegenständen bleibt und solche Systeme nicht weiter ausgebaut werden.
Ubisoft hat schon mehrfach bewiesen, dass sie auch vor bezahlten XP-Boosts in Singleplayer-Spielen nicht zurückschrecken.
Im Endeffekt schaufeln alle die Abos wie Gamepass oder PS+ finanzieren, Spiele mit zig Vorab-DLCs (Ubisoft ganz vorne) vorbestellen und jeden Monat Battlepässe kaufen das Grab der Gamingindustrie, aber ändern will auch keiner was.
Was wir hier sehen ist einfach nur das nächste Live-Service-Spiel, bei einem Kaufpreis von 130€ erwarte ich in einem SP-Spiel dann auch ein Komplettpaket und nicht noch weitere Seasonpässe, Mikrotransaktionen, Battlepässe usw.
Yago und co. werden es feiern, aber solange ein paar Leute ihr Gehirn einschalten, könnte man die Branche zum Umdenken zwingen.
Wojak
16. Mai 2024 um 11:40 UhrArantheal
+1
Evermore
16. Mai 2024 um 11:50 Uhr@ SithLord
Absolut richtig. Ubisoft versucht wohl noch jeden einzelnen Euro und Dollar aus ihren Produkten (Die Worte Spiel und Kunst spreche ich denen mittlerweile ab) zu Quetschen bevor die Branche endgültig Tot ist. Dieses Vorgehen ist eine Bankrotterklärung an den Glauben überhaupt ein gutes Spiel auf dem Markt zu bringen. Das was da kommt ist ein absolutes auf die Masse zugeschnittenes Produkt wo jeder am besten 300 Euro und mehr investieren soll. Leider gibt es die 1%-2% da draußen die anfällig für solche Sachen sind.
Ubisoft produziert Produkte die um die Season Pässe und co entwickelt sind. Die Qualität des Hauptproduktes muss nur rudimentär ok sein. Der Rest kommt schon noch für den Pässen. Und manches nur für Vorbesteller usw.
Echodeck
16. Mai 2024 um 11:52 Uhrmir ist das alles egal solang das Addional bleibt und ich meinen Singleplayer Expierence genießen kann, wenn dann jemand Ubisoft für irgendwas additionales Geld in den Rachen Schieben möchte bitte gerne ohne mich
Clive95
16. Mai 2024 um 11:53 Uhr@SithLord musst du auch nicht, spiel das Spiel in der Standard Edition und gut ist. Ich habe noch nicht einen Ingame Kauf in einem AC gekauft 😀 Die Idee ist aber auch nicht neu, Doom Eternal hatte auch einen Battlepass, da hat sich kein Hahn danach gekräht. Wenn das Spiel am Ende des Tage gut ist, ist es geht irgendwo auch egal. Die Meldungen und der Shop selbst sind nicht schön, nach den ersten Spielerinnen ignoriere ich dass dann einfach.
Clive95
16. Mai 2024 um 11:55 Uhr@Bluna ich meine bei AC 2 musste man das eigentliche Ende nachkaufen. Andere Entfernungen dieser Art sind mir nicht bekannt.
StoneyWoney
16. Mai 2024 um 11:56 UhrIrgendwer meinte neulich, Ubisoft wären human und vorbildlich. Hehe. Vorbildlich im neue Ideen austüfteln, um Kunden zu verarschen, vielleicht 😀
code4nvictus
16. Mai 2024 um 11:58 Uhr@Arantheal
Man weiß nicht genau was Yasuke tatsächlich war es gibt Bücher die beschreiben ihn als Samurai (Craig Shreeve, Thomas Lockley) und es gibt das Buch zu Oda Nobunaga darin kommt Yasuke kurz vor und wird erwähnt er sei Waffenträger gewesen und die stärke von 10 Mann gehabt zu haben. Whatever…
Man kann jetzt darüber streiten was er nun wirklich war wir wissen es nicht genau.
Strohhut Yago
16. Mai 2024 um 12:00 UhrHab mir vorhin die Steelbook Edition vorbestellt 🙂
Solange die ganzen Battlepässe Optional sind, ist das doch in Ordnung. Bei CoD hab ich die auch noch nie benutzt oder dafür Geld ausgegeben.
Strohhut Yago
16. Mai 2024 um 12:07 Uhr@SithLord
Abzocke ist es nicht, sie bieten es an aber keiner muss es machen. Das ist „noch“ alles freiwillig. Genauso wie From Software mit der Collectors Edition, keiner muss sie kaufen.
Wenn Menschen für jeden Quatsch Geld ausgeben wollen, dann ist das ihr gutes Recht 😀 , muss doch jeder für sich wissen was er mit seinem Geld macht.
Ich Ignoriere sowas gekonnt. Das einzige was ich mir mal gekauft habe, war ein Outfit bei Pubg. Sonst war da nichts dolles glaub ich.
Matthi1992
16. Mai 2024 um 12:11 UhrMikrotransaktionen sind nur scheiße wenn man arm ist. Einfach nicht kaufen und gut
Strohhut Yago
16. Mai 2024 um 12:11 Uhr@Arantheal
„obwohl Yasuke bloss ein Schwertträger und Sklave war“
Und nur weil Ubisoft jetzt aus einem „Schwertträger und Sklaven“, wenn’s überhaupt stimmt, einen Samurai machen, ist es Respektlos?
Ist es nicht eher eine Ehre von der Sklaverei befreit zu werden und ein Samurai zu sein?
Snakeshit81
16. Mai 2024 um 12:12 UhrWahrscheinlich wird das Menü wieder mal mit irgendwelchen uplay und so zugemüllt. Richtiger Rückschritt für ein Singleplayer Spiel. Werde es wie die anderen machen und hole mir nur noch im Sale Spiele von Obi
RegM1
16. Mai 2024 um 12:19 Uhr@Yago
Klar, du kannst so tun, als hätten deine Entscheidungen keine Konsequenzen, ändert aber nichts daran, dass das nur ein Gedankenkonstrukt ist, welches du dir aufbaust, um ungestört weiter zu konsumieren.
Fakt ist leider, dass durch hirnlosen Konsum immer weiter monetarisiert wird.
Suicide Squad, ein Singleplayer-Spiel, mit Onlinepflicht, Battlepass und Makrotransaktionen, wäre vor einigen Jahren undenkbar gewesen, man erinnere sich nur an SW Battlefront 2 zurück…
Son-Gohan
16. Mai 2024 um 12:24 UhrNein, danke.
Zugegeben, die Reihe ging bislang generell an mir vorbei. Hab aber vor kurzem Teil 1 nachgeholt und möchte wenigstens die Ezio Spiele noch spielen.
Darauf freue ich mich.
Aber das neue „Konzept“?
Nein, sowas werde ich nie unterstützen. Es ist für mich immer wieder aufs neue unverständlich, wie man solche Fehlentscheidungen treffen kann.
Strohhut Yago
16. Mai 2024 um 12:28 Uhr@RegM1
Hirn aus, Konsole an und einfach Spaß haben 😉
Ich weiß schon was du meinst aber ich sehe das nicht so eng. Battlepässe sind optional, Internet/online Pflicht ist ok, eigentlich hat jeder Internet. Ganz ehrlich, mich stört es nun nicht ob jemand kein Internet hat und das dann vll nicht spielen kann.
Wenn Leute das doof finden und kritisieren, völlig in Ordnung, dann sollen sie es einfach boykottieren und gut ist.
Jeder so wie er mag.
RaVn
16. Mai 2024 um 12:39 UhrUnd die Sh1tshow beginnt…. XD
Wie sich hier so manch Leutchen regelrecht darüber freuen, dass ihre Meinung neues Futter bekommt.
Ihr tut immer so als würde man euch eine Pistole auf die Brust setzen. Wie affektiert eurer Texte immer sind und tut dann immer ewig empört, weil ihr den moralischen Kompass in euren Händen halten wollt.
Meiner Meinung nach erfindet UBISOFT das Rad dahingehend nichtmal neu. Ihr solltet euren Hass auf diese „Produkt Idee“ lieber auf andere Herrschaften richten… am besten ihr fangt bei Bethesda an, als sie die glorreiche Idee hatten, eine Pferderüstung zu verkaufen. Oder Fortnite, das die Sargnägel vernünftiger Preisgestaltung praktisch verteilt.
….oder lasst eure Heuchlerei einfach. Ich würde euch gerne mal auf der andere Seite des Tresens sehen. IHR würdet auf jeden Fall, jede Form von Produktpolitik IMMER zu Gunsten des Konsumenten ausrichten. IHR würdet gültige Statistiken und Marktanalysen vollständig ignorieren. Pfff….. in welcher Welt lebt ihr eigentlich? Seid ihr k0mmunistische Bots die auf UBISOFT angesetzt wurden? XD Sry… nur so ein witziger Gedanke.
Übertreibt es UBSOFT? JA!
Muss ich das gut finden? NEIN!
Wird UBISOFT damit durchkommen und wird es Spieler*innen geben, die diesen Mini-Pässe bedienen werden? Mit hoher Wahrscheinlichkeit!
Inwieweit beeinträchtigt das mich und meine Art zu zocken? GAR NICHT!
@Arantheal
„Und ich dachte, es wäre schon schlimm bzw Respektlos genug, das Ubisoft von den ganzen historischen Charakteren Japans, den einzigen Schwarzen als Hauptcharakter nehmen“
Ist das gewollt rassistisch oder ließt es sich nur so?
Wer genau Yasuke war, ist nur wage überliefert. Und wenn ich mir durchlese, was eigentlich ein Samurai war, rein von der Definition im zeitlichen Kontext, dann ist da sehr viel Raum Interpretation.
RaVn
16. Mai 2024 um 12:42 UhrUnd die Sh1tshow beginnt…. XD
Wie sich hier so manch Leutchen regelrecht darüber freuen, dass ihre Meinung neues Futter bekommt.
Ihr tut immer so als würde man euch eine P1stole auf die Bru5t setzen. Wie affektiert eurer Texte immer sind und tut dann immer ewig empört, weil ihr den moralischen Kompass in euren Händen halten wollt.
Meiner Meinung nach erfindet UBISOFT das Rad dahingehend nicht mal neu. Ihr solltet euren Ha5s auf diese „Produkt-Idee“ lieber auf andere Herrschaften richten… am besten ihr fangt bei Bethesda an, als sie die glorreiche Idee hatten, eine Pferderüstung zu verkaufen. Oder Fortnite, das die Sargnägel vernünftiger Preisgestaltung praktisch verteilt.
….oder lasst eure Heuchlere1 einfach. Ich würde euch gerne mal auf der andere Seite des Tresens sehen. IHR würdet auf jeden Fall, jede Form von Produktpolit1k IMMER zu Gunsten des Konsumenten ausrichten. IHR würdet gültige Statistiken und Marktanalysen vollständig ignorieren. Pfff….. in welcher Welt lebt ihr eigentlich? Seid ihr k0mmun1stische B0ts die auf UBISOFT angesetzt wurden? XD Sry… nur so ein witziger Gedanke.
Übertreibt es UBSOFT? JA!
Muss ich das gut finden? NEIN!
Wird UBISOFT damit durchkommen und wird es Spieler*innen geben, die diesen Mini-Pässe bedienen werden? Mit hoher Wahrscheinlichkeit!
Inwieweit beeinträchtigt das mich persönlich der Pässe grundsätzlich ablehnt und meine Art zu zocken? GAR NICHT!
@Arantheal
„Und ich dachte, es wäre schon schlimm bzw Respektlos genug, das Ubisoft von den ganzen historischen Charakteren Japans, den einzigen Schwarzen als Hauptcharakter nehmen“
Ist das gewollt rass1stisch oder ließt es sich nur so?
Wer genau Yasuke war, ist nur wage überliefert. Und wenn ich mir durchlese, was eigentlich ein Samurai war, rein von der Definition im zeitlichen Kontext, dann ist da sehr viel Raum Interpretation.
xjohndoex86
16. Mai 2024 um 12:55 UhrMehr Freunde macht sich Ubisoft damit sicherlich nicht. Gerade weil ja viele bei OPTIONALEN Cosmetics sehr allergisch reagieren und all die anderen 100 freispielbaren Gegenstände ausblenden. 😉 Ganz ehrlich, das sind genau die gleichen MT’s wie schon die letzten 15 Jahre nur in BP Form. So lange mir nicht bei jedem Spielstart dieser BP unter die Nase gerieben wird(Hallo, BF 2042!) ist mir das sowas von egal.