Spieler gehen seit Wochen verstärkt auf die Barrikaden. Eine vermutete Zensur bei “Stellar Blade” führte zu einer Petition. Sonys Plan, die PC-Version von “Helldivers 2″ nachträglich mit einer PSN-Pflicht zu versehen, hatte ein Review-Bombing zur Folge.
Auch nach der Enthüllung von ”Assassin’s Creed Shadows“ wird offenbar gebombt, allerdings mit Dislikes. Was haben die Spieler am neuen Ubisoft-Adventure auszusetzen? Das verraten die Kommentare unter dem Debüt-Trailer und Äußerungen in den sozialen Netzwerken.
Viele drücken den Daumen nach unten
Die am häufigsten aufgerufene Version des in der vergangenen Woche veröffentlichten Videos zu “Assassin’s Creed Shadows” ist auf dem offiziellen Ubisoft-Kanal zu finden. Es kommt mittlerweile auf mehr als 7,2 Millionen Aufrufe.
Nachdem YouTube die Dislikes nicht mehr öffentlich sichtbar macht, übernehmen Browser-Erweiterungen diesen Part und berechnen auf Basis des Abstimmungsverhältnisses der Nutzer ein entsprechendes Like/Dislike-Verhältnis. Die Ergebnisse liefern einen groben Anhaltspunkt, wie Zuschauer über Videos denken.
Dem inoffiziellen Verhältnis zwischen Likes und Dislikes zufolge scheinen nur etwa 30 Prozent der User, die ihre Stimme abgaben, mit den Inhalten im Video zufrieden zu sein. Derzeit kommen auf etwa 268.000 Likes ganze 607.000 Dislikes. Ein ähnliches Verhältnis zeigt sich beim wenig später veröffentlichten Video “Wer sind Naoe und Yasuke” und bei Trailer-Veröffentlichungen auf anderen Kanälen.
Yasuke im Fokus der Kritik
Während hinter den Zahlen aufgrund der genannten Umstände ein Fragezeichen bleibt, lässt sich anhand der Reaktionen in den sozialen Medien und im Kommentarbereich von YouTube erkennen, dass viele der kritischen Stimmen der Entscheidung, Yasuke als eine der Hauptfiguren einzubeziehen, zuzuordnen sind.
Historische Aufzeichnungen zeigen, dass Yasuke eine reale Person war. Er stammte ursprünglich aus Afrika und diente schließlich unter dem Kriegsherrn Oda Nobunaga. Später wurde er eine Art Folklorefigur und trat in Spielen, Mangas und Animes auf. Seine Zeit in Japan ist allerdings wenig dokumentiert. Gleichzeitig ist zu beachten, dass es sich bei Yasuke nur um eine von zwei Hauptcharakteren handelt. Ebenfalls ist Naoe mit von der Partie. Sie wird als eine erfahrenen Shinobi-Assassinin aus der Provinz Iga beschrieben.
Trotz der Proteste scheint “Assassin’s Creed Shadows” schon vor dem offiziellen Launch ein ziemlicher Erfolg zu sein. Darauf deutete kürzlich der Insider Tom Henderson hin. Und auch die Charts im PlayStation-Store lassen ein hohes Interesse vermuten:
Auf den Markt kommen wird “Assassin’s Creed Shadows” Mitte November 2024 für PS5, Xbox Series X/S und PC. Weitere Details zum Spiel sind in dieser Meldung zusammengefasst.
Weitere Meldungen zu Assassin's Creed Shadows.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Khadgar1
21. Mai 2024 um 15:11 Uhr@longlegend
Mit qualifiziert meine ich auch nicht Fachleute, verlangt ja keiner, dass man gleich Historiker sein muss. Aber man kann sich ja wenigstens etwas schlau machen, bevor man seine Meinung von sich gibt und mit schlau machen meine ich fernab von Tiktok, Facebook&Co. Bei einigen ist das aber tatsächlich zu viel verlangt.
longlegend
21. Mai 2024 um 15:17 Uhr@RaVn
Dann klär mich bitte auf was Yamaterasusagen wollte. Ich bin vieles aber gewiss nicht stur.
RaVn
21. Mai 2024 um 15:18 Uhr@longlegend
Dein ernst?
Twisted M_fan
21. Mai 2024 um 15:23 UhrViele Spieler vor allem Steam Spieler drehn doch ständig am Rad das es schon Peinlich wird.Darf sich dann kein Spieler wundern das man in der Gesellschafft nicht ernst genommen wird bei solchen Kinderkram.Nicht das mich das Spiel interessiert aber bei jeder kleinigkeit dieses gejammere nervt nur noch.
Valayar2k
21. Mai 2024 um 15:34 Uhr@Arantheal Ich bin mir im Klaren darüber, wofür ich Geld bezahle. Das Nutzungsrecht und bla bla bla. Weiß nicht worauf du damit hinaus willst. Ich zahle dafür gerne 130€+, werde wochenlang großartig unterhalten.
Xcution
21. Mai 2024 um 16:03 UhrYasuke hätte auch die weiblche Hauptcharakter sein können ,Denk mal dann wäre der shitstorm nicht so Groß bei uns oder den Japaner.Mich regt es mehr auf wieviel man für das Game zahlt und ein Season Pass für ein Singleplayer Game…wtf.?
Khadgar1
21. Mai 2024 um 16:18 Uhr@Xcution
Jetzt mal die Preispolitik usw beiseite. Was genau ist das Problem mit dem Season Pass in einem SP Game? Ob nun in ein paar Monaten ein DLC released wird und ich diesen dann kaufe (bei Interesse) oder ob ich vorab einen Season Pass kaufe und ich die Addons direkt zum Release bekomme ohne nochmals zu zahlen ist doch im Endeffekt einerlei. Fakt ist, Addons in SP Games gibt es schon ewig.
Valayar2k
21. Mai 2024 um 16:40 Uhr@Xcution Wie viel hundert SP-Spiele soll ich dir nennen, die einen Season Pass haben?
Und 80€ für das Game? Ganz normal, oder? Kommt auch auf den Umfang an, AC:Mirage hat auch nur 50€ gekostet und bot genau so viel Umfang wie Spiderman bspw… da habe ich niemanden schimpfen gesehen. Und ganz ehrlich, 80€ ist doch nichts. Geh mal ins Kino. Schau wie viel Geld du da lässt und wie wenig Zeit du dort unterhalten wirst. Also ich finde 80€ angemessen und die 130€ zahle ich auch gerne und nehme den Season Pass mit. Das beschäftigt mich locker wieder über 200 Stunden. Verstehe das Problem nicht.
Das_Krokodil
21. Mai 2024 um 16:49 Uhr@longlegend:
Keiner der bisherigen AC-Charaktere ist eine überlieferte historische Persönlichkeit. Es gab auch nie einen solchen Orden wie in den Titeln. Der Streit darüber, ob Yasuke nun Samurai. Krieger oder nur Gefolgsmann war, ist nicht relevant, da es sich um eine fiktive Geschichte handelt, die einen historischen Kontext besitzt. Ebenso wurden vielen historischen oder halbmythologischen Charakteren Geschichten hinzugedichtet. Z.B. sind Aufzeichnungen zu Lodbrok und seinen Söhnen eher gering. Die Autoren entwickeln also eine Geschichte um einen Charakter herum.
Das_Krokodil
21. Mai 2024 um 16:52 Uhr@Valayar2K:
Xcution versteht nicht, was ein Season-Pass ist. Das ist das grundlegende Problem. Dass man damit ggbf. sogar Geld spart, anstatt die DLCs einzeln zu kaufen, scheinen auch viele nicht verstanden zu haben
longlegend
21. Mai 2024 um 17:35 Uhr@Das_Krokodil
Interessant was du da erzählst. Was ich daran halt sehe ist dass sie immer mehr abdriften, bei ac3 hat man sich zumindestehr an die Geschichte gehalten als in moderneren AC’s
Ich habe dann immer eine Kunstfigur wie Connor so verstanden, dass wir als Zuschauer eine Perspektive auf die Geschichte haben und es spannend erzählt werden kann
Bei shadows finde ich das nicht mehr so gegeben, es gab keine schwarzen Samurai bis auf Yasuke bei dem das nicht mal zweifelsfrei geklärt ist
Das driftet für mich persönlich leider zu sehr ab weshalb ich da raus bin
Wem das Spiel gefällt gönn ich gerne den vollen Spaß
Zawa_Furuka
21. Mai 2024 um 17:47 UhrIch verstehe nicht, wie man mit dem Hauptcharakter Probleme haben kann. Ubisoft wollte schon lange einen schwarzen Hauptprotagonisten im Spiel haben. Was liegt da näher, als ein Samurai Setting in Japan?
Genau so wenig kann ich nachvollziehen, warum diejenigen, die Probleme mit der Wahl des Hauptcharakters haben, den fundierten Sachargumenten derer, die anderer Meinung sind, nicht folgen können.
Ach ja, im ersten Assassins Creed hieß es „Nichts ist wahr, alles ist erlaubt“. Passt doch!
Valayar2k
21. Mai 2024 um 17:53 Uhr@play3 Wird Zeit für einen neuen Ubisoft Artikel hier. Der ist schon voll mit Kommentaren und ziemlich weit runtergerutscht auf der Startseite. Euch fällt doch bestimmt noch was ein, um die Leute zu triggern, oder? Ich glaub an euch!
Xcution
21. Mai 2024 um 18:02 UhrStandart vorher 59€ dann 69€ neu 79€
Deluxe/Gold vorher 79-89€ dann 89-99 € neu 110-120 €
Ultima vorher 99 € dann 110 € neu 130-140 €
Zahlen wir ab 2030 für ein Standart Game 99 € ?
Zum Season-Pass äußere ich micht nicht,Hab dazu meine meinung und fertig.
Xcution
21. Mai 2024 um 18:19 UhrAch btw Ubisoft hat mit Star Wars Outlaws und Assassin’s Creed Shadows diese neue preisliste für ihre Games eingeführt.Wenn jeder Käufer das ok findet,Wird es dann zu 100% von jeden anderen nachgeäfft….
TheKenobiStyle
21. Mai 2024 um 18:56 Uhr@ Valayar2k
Im vergleich zu anderen Seiten ist es bemerkenswert,hier ziemlich frei diskutieren
zu „dürfen „!
Gamepro/star ist völlig kontrolliert und von XD brauchen wir erst garnicht zu reden.
Da herrscht XBOX Dikt@tur.
-Ash-
21. Mai 2024 um 19:18 UhrIst ein Zirkus in der Nähe oder warum tummeln sich hier so viele Clowns?
Valayar2k
21. Mai 2024 um 19:24 Uhr@Xcution es gab Zeiten da haben wir für 1,30€/l getankt, jetzt sind wir bei 1,90€. Lebensmittel, Handwerker etc. alles teurer.
Und mal ehrlich, man steht auch jedes Jahr beim Chef und möchte mehr Geld. Und ganz ehrlich, selbst 99€ sind für mich ok, solange das Spiel mich so gut und lange unterhält, wie es die Ubisoft Games machen. Habe Valhalla 2x (ps4+5) 250 Stunden gespielt. Damals die PS4 Version für 70€ gekauft und das PS5 Upgrade gemacht. Season pass für 40€ dazu und für 110€ über 500 Stunden gespielt. Was soll man da meckern ? Spiderman ebenfalls 80€ und 35 Stunden gespielt bis Platin. Merkste? Bekomme viel, zahle viel. Über Geld heulen find ich so daneben, überlege was du bekommst, Umfang und Qualität stimmt einfach. Die Spiele kommen fertig, ohne große Bugs auf den Markt. Kauf halt im Sale, ich gebe 110€ aus.
Mal Hand aufs Herz und ganz ehrlich… verdienst du so wenig, dass du keine 80€ hast? Dann mecker nicht über Preise, sondern änder dein Leben. 80€ sind peanuts.
Valayar2k
21. Mai 2024 um 19:42 Uhr@TheKenobiStyle Schon, aber bei allem was die Leite so triggert kommt eine News nach der anderen. Bspw.: Microsoft Übernahme von Activision/Blizzard. Statt einen ordentlichen Artikel zu schreiben, kommen 12 kleine Artikel in 5 Tagen. Die Zahlen sind frei erfunden, habe jetzt nicht nachgeschaut. Ich finde das eher anstrengend, wie das hier geregelt wird. Das ist auf anderen Seiten besser.
Sunwolf
21. Mai 2024 um 19:47 Uhr@Valayar2k
Endlich jemand der das ganze versteht, warum Videospiel auch teurer geworden sind.
Man darf nicht vergessen. Kino Besuch kostet Heutzutage auch 15€ pro Ticket. Vor 10 Jahren habe ich 8,50€ für ein Blockbuster bezahlt.
fresh21
21. Mai 2024 um 20:10 Uhr@Valayar2k
Wallah, lange nicht mehr so eine 3er BMW Weisheit gelesen Brudah, Altah.
Alles wird teurer, so weit sind wir uns einig. Aber muss man sich deswegen für jeden Publisher bücken, ich denke nicht. Ubisoft ist schon länger auf der Schiene aus Gamern den letzten Cent herausholen zu wollen. Für bereits im Spiel enthaltene Quests, Gegenstände etc. möchten die sich extra bezahlen lassen also zahlt man im Endeffekt doppelt. Wenn ich mir überlege was man bei diversen anderen Publishern an DLC’s für sein Geld bekommt ist Ubisoft schon frech bis dreist.
Hinzu kommen die Aussagen der führenden Köpfe dieses Unternehmens á la Gamer gewöhnt euch daran das Ihr Spiele nicht mehr besitzt. Wenn du damit kein Problem hast dann gib doch 150 – 250€ für das Game deiner Wahl aus und wenn der Publisher keinen Bock mehr dazu hat die Server bereitzustellen hast du eine hübsche BluRay die du dir an den Rückspiegel hängen kannst. Oder im noch besseren Fall hol es dir digital dann kannst du dir einen Screenshot von dem Datenmüll auf deiner Festplatte an die Wand hängen.
Ich für meinen Teil bin nicht bereit solch einem Unternehmen noch Geld in den Rachen zu werfen. Ubisoft wird entweder für lau ausgeliehen oder auf dem Grabbeltisch für nen 10-20er geholt um es nach dem durchspielen wieder zum gleichen Preis zu verticken.
Valayar2k
21. Mai 2024 um 20:46 Uhr@fresh21 Bin Seat Fahrer, kein Türke und sicher nicht dein Bruder… so viel erstmal dazu. Grenzwertiges Klischee, das du bedienst. Aber alles gut.
Ok, nun Punkt für Punkt: das mit den Nutzungsrechten hast du überall. Aktuelle Beispiele: Little Big Planet 3, FIFA bis 21, etliche Battlefields, PS Vita Store, GT Sports. Soll ich weiter machen? Jetzt schauen wir mal im Vergleich:
Server von The Crew wurden dieses Jahr abgeschaltet. Das Spiel ist von 2014. GT Sports wurde ebenfalls bereits abgeschaltet, das Spiel ist von 2017. FIFA 21 ist von 2020. Ich glaube das Geheule war bei GT Sports nicht so groß wie bei The Crew. Denk mal darüber nach. Nun, weiter geht’s. Welches Assassins Creed kannst du heute nicht mehr spielen? Oha, da fällt mir keins ein. Korrigiere mich gerne
Vorbesteller Quests und Boni gibt es in genügend Spielen.
-Spiderman 2: Anzüge, früher freigeschaltete Gadgets.
-Cyberpunk: Fahrzeug Quadra Sport R-7 „Vigilante“
-Gran Turismo: 100.000 CR (Ingame-Währung) und drei Fahrzeuge: MAZDA RX-VISION GT3 CONCEPT Stealth Model, Porsche 917 Living Legend und Toyota Supra GT500 ’97 (Castrol TOM’S)
Also die Liste kann man unendlich weiterführen.
Und wie schon gesagt: Bei Ubisoft bekomme ich für das Geld Spiele, die immer wieder neue Welten bieten, neue Charaktere und die Qualitätssicherung funktioniert. Die Games haben wenig bis keine Bugs und lassen sich von Tag 1 ohne Probleme spielen. Schau dir Desaster wie Cyberpunk, da wird gespart und die User verarscht. Sony: Bringen Spiderman 1, MM und Teil 2, jedes Mal wird New York aufgewärmt, vorhandene Assets genutzt und trotzdem 80€ berechnet. Spiderman 2, wenn man langsam ist braucht man 50 Stunden. Valhalla habe ich 175 Stunden ohne DLCs gespielt.
Vergleich:
-Spiderman 2: 1,60€ pro Spielstunde
-Valhalla: 0,46€ pro Spielstunde
Valayar2k
21. Mai 2024 um 21:04 UhrNochmal als Nachtrag im Vergleich zu Spiderman:
AC Mirage mit der gleichen Spielzeit, einer komplett neuen Welt hat nur 50€ gekostet 😉
SeniorRicketts
21. Mai 2024 um 21:35 Uhr@ZerRayza
Ach ja weil Assassins creed vorher zum glück noch politisch war lmao
Aber du meinst ja bestimmt wieder andere politik, die die das game „unspielbar“ macht lol
SeniorRicketts
21. Mai 2024 um 21:40 Uhr@kitetsufighter
Du kriegst von mir nen zehner wenn du mir erklären kannst wie ein erfundender character eher ins setting passt, als einer der auf einem echten Menschen basiert und warum die japanische Frau nicht genug ist?
Ich hoffe nicht das es um identifizierung für dich gejt
Das_Krokodil
21. Mai 2024 um 23:28 Uhr@longlegend:
AC3? Wo Washington ein böser Templer war und Kenway darüber bestimmt, wer Oberkommandeur der Truppen werden soll? Gar nicht abgedriftet, stimmt. Dass er dann im DLC zum „König“ wird, lasse ich mal aussen vor
Das_Krokodil
21. Mai 2024 um 23:38 Uhr@Xcution:
Inflation bedeutet letztendlich, dass Preise steigen (und leider sieht das mit den Löhnen im Vergleich dazu unbedingt nicht so gut aus).
Videospiele kosteten früher im Einzelhandel deutlich mehr als heute (Inflationsbereinigt).
fresh21
22. Mai 2024 um 10:25 Uhr@Valayar2k
Mit der Prollo-Aussage „…änder dein Leben“, „80€ sind Peanuts“ bediene ich also ein Klischee? Zu dem Rest deiner Analyse meines Einleitungssatzes schreib ich besser nichts.
An welchem Punkt habe ich denn geschrieben das Ubisoft der einzige Publisher ist der diese Schiene fährt, ääh genau, nirgends. Es ist halt nunmal so das wenn man sich, wie im Falle von Ubisoft, aus dem Fenster lehnt und kontroverse Aussagen trifft, man damit rechnen muss das einem das dann auch vorgehalten wird. Aber solange es Menschen gibt, welche von der Natur benachteiligt wurden, die solche Summen bezahlen, sehen sich Publisher wie Ubisoft, EA, Activision etc. doch im Recht und machen genauso weiter.
Und deine Argumentation bezüglich Spiderman in NY ist auch recht armselig. Da kannste auch schreiben das Batman Scheisse ist weil der ja nur in Gotham rumwerkelt oder F1 ist sooo langweilig weil die ja eh immer nur im Kreis auf den gleichen Strecken fahren, soll ich weitermachen? Das Cyberpunk-Desaster? Hmm, zumindest hat CD Projekt Red da nachgearbeitet und ein richtiges Brett zum Ende geliefert. Ubisoft hat im Gegensatz dazu AC Unity einfach beerdigt obwohl es vom Ansatz her ein großartiges Spiel war, leider nur extrem verbuggt (aber die Qualitätskontrolle ist ja sooo geil bei Ubisoft).
Ich für meinen Teil sehe nicht ein ein Spiel von einem Publisher zum Vollpreis zu leasen, wer das anders sieht hat meinen Segen darf sich dann aber nicht beschweren wenn der Publisher den Laden zu macht. Gibt ja genügend Leute die die AGB’s nicht lesen, einfach klicken, und hinterher die heulende Chantal geben. Muss man halt nur zusehen das man die so tollen 175 Stunden (von denen locker 30-50 Stunden von A-B latschen/reiten ist) auch in das vorgegebene „Leasingfenster“ bekommt. Wie geschrieben wenn du dafür 300€ ausgeben willst, mach es, ist ja nicht mein Geld. Nur sieh es einfach ein das du Teil des Problems bist eben weil du solchen Publishern dein Geld in den Rachen wirfst.