In den letzten Wochen machte „Assassin’s Creed Shadows“ nicht nur im positiven Sinn von sich reden. Stattdessen sorgten diverse historische Ungenauigkeiten dafür, dass vor allem das japanische Publikum dem Titel skeptisch gegenüberstand.
Für die nächste Negativschlagzeile sorgte Ubisoft in dieser Woche selbst. Wie der Publisher bekannt gab, wurde die geplante Ausstellung zu „Assassin’s Creed Shadows“ auf der Tokyo Game Show 2024 kurzfristig abgesagt. Näher ins Detail ging Ubisoft nicht und sprach lediglich von „verschiedenen Gründen“, die zu dieser Entscheidung führten.
Wie die Kollegen von Insider Gaming in Erfahrung gebracht haben möchten, wird es bei der abgesagten Ausstellung auf der Tokyo Game Show 2024 nicht bleiben. Auch zu den angesetzten Preview-Events für die Presse wird es laut Insider Gaming erst einmal nicht kommen.
Droht sogar eine Verschiebung?
Den Informationen des Magazins zufolge sollten in der nächsten Woche eigentlich Vorschau-Events stattfinden. Diese hätten der Presse die Möglichkeit geboten, „Assassin’s Creed Shadows“ selbst anzuspielen und ihre Eindrücke anschließend unter die Spieler beziehungsweise Leser zu bringen.
Des Weiteren soll Ubisoft geplant haben, in der nächsten Woche das Datum für das Ende der Preview-Embargos zu bestätigen. Laut Insider Gaming wird es zu beidem jedoch nicht kommen, da Ubisoft die Vorschau-Events ebenfalls recht kurzfristig absagte.
Aus welchen Gründen Ubisoft diese Entscheidung traf, ist zum Zeitpunkt dieser Meldung noch unklar. Es dürfte aber sicherlich nur die wenigsten überraschen, dass Gerüchte und Spekulationen um eine mögliche Verschiebung von „Assassin’s Creed Shadows“ nicht lange auf sich warten ließen.
An dieser Stelle möchten wir allerdings betonen, dass eine offizielle Stellungnahme zu den aktuellen Geschehnissen noch aussteht.
Ubisoft spricht bezüglich des Release von einem großartigen Timing
Daher handelt es sich beim 15. November 2024 weiterhin um den Releasetermin von „Assassin’s Creed Shadows“ für den PC, die PS5 und die Xbox Series X/S. Käufer der Gold Edition (109,99 Euro) oder der Ultimate Edition (129,99 Euro) bekommen den mittlerweile fast schon obligatorischen Vorabzugriff eingeräumt und dürfen am 12. November 2024 loslegen.
Bezüglich der Veröffentlichung von „Assassin’s Creed Shadows“ sprach Art Director Thierry Dansereau kürzlich von einem „großartigen Timing“. Dank der langen Entwicklungszeit waren die Entwickler nämlich in der Lage, regen Gebrauch von den technischen Möglichkeiten der aktuellen Konsolen zu machen.
Weitere Meldungen zu Assassin's Creed Shadows.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Arantheal
25. September 2024 um 11:37 UhrIch glaube die Ankündigung zu einem neuen Ghost Ableger, hat ubisoft ziemlich ins schwitzen gebracht. ^^
EldenLord
25. September 2024 um 11:38 UhrUbisoft schwitzt gerade richtig nach heute Nacht. They got sucker punched 😀
DUALSHOCK93
25. September 2024 um 11:39 UhrUbisoft kann sich mal schließen die braucht echt keiner xD
Evermore
25. September 2024 um 11:41 UhrVielleicht wurden die Events abgesagt weil Ubisoft so langsam vor der Insolvenz steht?
Jetzt können die Franzosen wohl nur auf einen starken Release von AC:Shadows hoffen.
Die AC Fanboys müssen also die Firma retten. Dann mal viel Glück. Ich bin keiner davon.
Horst
25. September 2024 um 11:48 UhrDie haben so massiv viel Geld in die PR von Outlaws gesteckt um ein eher mittelmäßiges Resultat zu erzielen. Die wollten jetzt die gleiche Propaganda-Maschinerie auffahren für Shadows, haben aber früh gemerkt, dass das Spiel jetzt schon zu hart in der Kritik steckt (nicht ganz ohne Grund), und ziehen wohl die Handbremse, bevor sie noch einmal Geld aus dem Fenster werfen. Dazu der Trailer von Ghost 2… Sieht nicht gut aus für Ubi! Gar nicht gut!
RegM1
25. September 2024 um 11:48 UhrJetzt haten sogar die PS-Fanboys, weil ein Ghost of Tsushima Spin-Off angekündigt wurde, lol…
Ubisoft fliegt die Leute um die Welt, das kostet Geld, eventuell will man auch einfach nur sparen? Beim aktuellen Aktienkurs ziemlich wahrscheinlich, access journalism brauche ich sowieso nicht.
OzeanSunny
25. September 2024 um 11:49 UhrMal schauen was da dran ist.
Es mag ja einige welche geben die mit Ubisoft nichts anfangen können.
Akzeptiere ich, selbst ich habe meine Schwierigkeiten mit deren Ubisoft Formel und kaufe selten Games von ihnen.
Gestern Star Wars gekauft weil ich neugierig darauf bin.
Aber ihnen das schlimmst mögliche Szenario zu wünschen ist definitiv daneben.
Verschwindet ubisoft verschwindet ein grosses Studio auf dem Markt.
Von Arbeitsplätzen möchte ich erst gar nicht anfangen.
Und ehrlich, assassins creed Shadow ist ein Spiel.
Wer sich darüber aufregt das ein farbiger Samurai mit an Bord ist der hat definitiv Probleme.
Renello
25. September 2024 um 11:50 UhrAch ja. Von Ubi wird Korrektheit verlangt, während Santa Monica mit ihrem Griechen die nordische Mythologie völlig verwüstet.
„Die Japaner legen so viel Wert auf ihre Kultur und Vergangenheit“
Ja schön… Eine Vergangenheit, die genau wie alle anderen Kulturen mit Blut und Arroganz geschrieben wurde.
Spiele aus Japan stellen NATÜRLICH den Westen immer korrekt dar.
AC ist ein Spiel, nicht mehr und nicht weniger. Ich freue mich drauf.
Das_Krokodil
25. September 2024 um 11:51 Uhr@Eldenlord, Arantheal:
Warum sollte Ubisoft deswegen „schwitzen“? GoY kommt 2025 raus, man hat noch nichtmal wirklich Gameplay (was sicher richtig gut werden wird) gesehen und die Präsentation auf der TGS wurde schon vor der SoP abgesagt. Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, warum das Ubisoft interessieren sollte. Vielleicht mal etwas auf dem Boden bleiben mit den Spekulationen. Was wir bisher gehört haben ist, dass die Verkäufe von AC entscheidend für Ubisoft sind und man kann sicherlich mit einer Verschiebung oder ähnlichem spekulieren
Das_Krokodil
25. September 2024 um 11:54 Uhr@Renello & OceanSunny
Danke,sehe ich in vielen Teilen ähnlich.
OptimusPS
25. September 2024 um 11:59 Uhr@DUALSHOCK93
25. September 2024 um 11:39 Uhr
Ubisoft kann sich mal schließen die braucht echt keiner xD
Ein armseliger Kommentar.
Rass
25. September 2024 um 11:59 UhrMan kann gegen Ubi sagen was man will, aber deren open Worlds stellen auch ein GoT in den Schatten. Abgesehen davon ist GoT, abgesehen von ein zwei neuen Ideen, auch nur ein OW Spiel mit einer guten Hauptstory und generischen Sidequests, das Setting war halt noch recht frisch.
Verstehe den Hype bis heute nicht, wäre es nicht Sony exclusiv hätte es nie diesen Stellenwert erreicht.
Pinguin27
25. September 2024 um 11:59 Uhr@OzeanSunny
Ich weiss nicht, wieso du entgegen deiner eigenen Interessen einen Konzern verteidigst, der jährlich versucht, dir immer mehr Geld aus der tasche für weniger Inhalt zu locken.
Ich habe seit AC Origins kein Ubisoft-Spiel mehr angefasst (Anno 1800 lass ich außen vor, da war Ubi nur Publisher), weil ich es nur noch als Ideen- und kreativloser Durchschnitt empfand. Wenn andere noch mit sowas Spaß haben könenn, bitte, es sei Ihnen gegönnt.
Aber wer mit einer Wucher-Preispolitik Spieler in ihr Abo-Modell locken will, wer in seine eigenen Singleplayer EX-Boost als MTX packt (denen war wohl bewusst, dass ihr eigenes Spiel einfach auf Dauer kein Pass macht), wer Spielern sagt, Ihnen gehören keine gekauften Spiele mehr, wer alte Spiele abschaltet und unzugänglich für die Käufer macht…
Doch, diesem Konzern wünsche ich das schlimmste. Und da lasse ich EA, Bethesda un Konsorten nicht aus. Die ganze schwarze Samurai Thematik juckt mich null, aber Ubisoft hat GANZ GENAU gewusst, wie die Reaktion sein wird. Hauptsache, es wird darüber gesprochen…
Björn23
25. September 2024 um 12:00 UhrNatürlich hat Ubisoft Angst vor Ghost of Yotei kommt zwar erst 2025 man hat nichts gesehen. Aber die haben Angst. Also manchmal denke ich mir echt was hier für quatsch geschrieben wird. Ist nicht mehr feierlich.
Im Grunde ist Ghost of tsushima nichts anders als AC. Openworld Aktivitäten die keine Qualität haben.
Haufenweise Sammelobjekte.
Ne Story die okay ist mehr aber nicht.
Die Nebenmissonen sind jetzt auch nicht der Wahnsinn außer eine.
Das einzige was Ghost of tsushima von AC unterscheidet das man ein Samurai spielt. Sonst ist es fast das selbe.
Die Biome sehen fantastisch aus. Das war es aber auch schon.
Ne richtig Mimik haben die Charaktere nämlich auch nicht. Auch sonst sieht außer der Landschaften nicht so gut aus.
Aber das ist nur meine Meinung muss man ja schreiben da man sonst als Sony hater abgestempelt wird..
Arantheal
25. September 2024 um 12:02 Uhr@Renello
„Spiele aus Japan stellen NATÜRLICH den Westen immer korrekt dar.“
Wann hat ein Japanisches Studio jemals ein Historisches Spiel im Westlichen Setting veröffentlicht?
Und warum vergleichst du hier jetzt ein God of War mit AC? Das eine basiert auf einer Mythologie und das andere aus Historischen Eriegnisen.
EldenLord
25. September 2024 um 12:04 UhrUnd es wird wieder gerudert und gerudert, herrlich 😀
Arantheal
25. September 2024 um 12:05 Uhr@Das_Krokodil
„Warum sollte Ubisoft deswegen „schwitzen“? GoY kommt 2025 raus“
Aber wenn das Spiel auf das nächste Jahr verschoben wird dann wird das für Ubisoft schon eher eine knifflige Situation werden.
RegM1
25. September 2024 um 12:09 Uhr@Renello
Der Unterschied ist auch nicht leicht zu erkennen, bzw. zu verstehen.
AC: Shadows benutzt historische Figuren, Schlachten, Banner etc. – diese haben tatsächlich existiert, daher ist ein behutsamer Umgang wichtig und dazu gehört es eben nicht falsche Baustile, One Piece Merchandise etc. zu nutzen.
Japan ist in dieser Hinsicht halt auch ein sehr traditionelles Land, welches auch Jahrhunderte nach den Schlachten noch Feste feiert.
God of War nutzt einen Charakter der nie existiert hat, um mythologische Kreaturen und Götter zu besiegen – hier ist viel mehr künstlerische Freiheit möglich.
Lustigerweise muss man aber auch anerkennen, dass sich vor 10-20 Jahren niemand darüber aufgeregt hätte, sieht man z.B. an den ersten CoD-Titeln oder Wolfenstein.
Nachdem aber mehr und mehr politische Agenden in Spielen aufgetaucht ist, verlangt man political correctness jetzt eben auch von den Aktivisten, welche bisher nur ein Narrativ vorangetrieben haben.
StatusVonSpielen
25. September 2024 um 12:10 UhrDie News kam gestern schon dass Ubisoft Termine absagt, weit vor der State of Play. Was manche hier für eine Fantasie haben, es wäre eher so dass die Enthüllung von GoY das Japan Setting nochmal hyped und das hätte auch positive Auswirkungen auf Shadows.
RegM1
25. September 2024 um 12:11 UhrAls Ergänzung:
Ghost of Tsushima hat bewusst auf komplett fiktionale Charaktere gesetzt 😉
Afgncaap
25. September 2024 um 12:13 Uhr„Wann hat ein Japanisches Studio jemals ein Historisches Spiel im Westlichen Setting veröffentlicht?“
Bladestorm – Der hundertjährige Krieg
🙂
OzeanSunny
25. September 2024 um 12:14 Uhr@ Pinguin27
25. September 2024 um 11:59 Uhr
@OzeanSunny
Ich weiss nicht, wieso du entgegen deiner eigenen Interessen einen Konzern verteidigst, der jährlich versucht, dir immer mehr Geld aus der tasche für weniger Inhalt zu locken.
Ich verteidige gar nix.
Und auch keinen Konzern.
Die sind alle gleich und wollen nur dein Geld.
Egal ob Microsoft, Sony, Nintendo oder oder oder.
Du wirst nicht gezwungen was zu kaufen.
Und du wirst auch nicht gezwungen dir die Gold Platin oder die Kosmos Edition zu kaufen.
Ich habe mir von Star Wars auch nur die popelige Standard Edition gekauft.
Du magst Ubisoft nicht?
Das ist okay.
Musst wie gesagt auch nichts von denen kaufen.
Aber das Studio zu wünschen das sie pleite gehen das kann und will ich nicht akzeptieren.
Weil da mehr dran hängt als deine Abneigung.
Zum Beispiel Existenzen.
Renello
25. September 2024 um 12:20 Uhr@RegM1
Du sagst es. Agenden und Political Correctness sind mir relativ einerlei. Ich feiere ein Spiel, wenn es mir Spaß verspricht oder Spaß macht. Lieder, Filme und Spiele stehen für mich unter dem Banner der künstlerischen Freiheit. Klar hat Ubi sich bei Shadows jetzt ein paar Fauxpasses geleistet mit den Bannern. Trotzdem ist es ihre Entscheidung, ob man nun nen farbigen Mann spielt. So hat Team Ninja bei Nioh auch nen weißen, englisch stammigen Samurai ausgewählt. Für mich alles voll okay.
@Arantheal
Assassins Creed, egal welches ist nicht historisch korrekt. Muss es nicht. Es sind fiktive Werke. Künstlerische Freiheit.
Ich habe den Vergleich zu God of War gezogen, weil es bestimmt Menschen gibt, die die nordische Mythologie verehren, wie es andere mit ihrer blutigen Nobunaga Geschichte tun.
Es ist mir beides völlig egal. Ich frage mich im Internet ständig, warum es Leute aus dem Westen als gefundenes Fressen gegen Ubi nehmen. Tja. Einfach um zu Hassen und Spaß daran finden in jeder Ubi News abzuladen. Warum tut man das?
Liquidsnake_1
25. September 2024 um 12:21 UhrUnd wieder gehen die Leutz aufeinander los wegen Spielsachen…echt strange Zeiten.
longlegend
25. September 2024 um 12:23 UhrIch hab gestern aus Interesse AC Origins angeschmissen, hatte das iwann mal im Sale gekauft. Nach 20 min unerträglicher Soundqualität (der Sound klingt total dumpf und komprimiert ) im Internet geschaut woran es liegt und hab viele mit demselben Problem gefunden. Der Konsens überall das gleiche: die ps4 Version hat einen fürchterlichen sound. weiß Ubisoft davon? Ja. Gab es einen patch? Nö. Juckt es Ubisoft? Nö.
Das Ubisoft Hater Gelaber ist einfach lächerlich. Das ist definitiv nicht grundlos, das sind so Beispiele wie mein oben genannter fall, die auf Dauer einfach dem Ruf eines Studios nachhaltig schädigen. Als Konsequenz bekommt man jetzt nach jahrelanger unterdurchschnittlicher Qualität und Risiko-Minimierung die Rechnung, das sieht man wunderbar am Verlauf des stetig fallenden Aktienkurses.
Fr3eZi
25. September 2024 um 12:26 UhrAlso eurer Meinung nach hat Ubisoft Angst vor einem Sony Spiel welches deren Formel einfach kopiert?
Und Uhr meint nicht, dass Ubisoft die ganze Zeit weiß das sie immer mit Assassin’s Creed: Ghost of Tsushima verglichen werden?
Mag in eure Fan Brille nicht rein passen. Ist aber wesentlich realistischer 😉
longlegend
25. September 2024 um 12:27 UhrAch ja noch als Nachtrag: die beste Lösung zur Minderung der fürchterlichen AC Origins Soundqualität ist der Vorschlag, man solle es über die TV Lautsprecher zocken, dann sei es weniger schlimm.
Pinguin27
25. September 2024 um 12:33 Uhr@OzeanSunny
Also findest du dich damit ab, immer mehr bezahlen zu müssen für weniger Content/Qualität, weil Arbeitsplätze dran hängen?
Darf ich Kunde in deinem Betrieb werden?
arcade_dweller
25. September 2024 um 12:38 Uhr„Doch, diesem Konzern wünsche ich das schlimmste“
Das Schlimmste… scharfe Aussage. Mir fallen da einige Szenarien ein, die ich als das Schlimmste einstufen würde. Keine davon verdient ein Konzern, der Menschen beschäftigt.
Kritik ist aber grundsätzlich angebracht.
Ich wünsche mir bei Ubisoft ein signifikantes Umdenken, bei der Gestaltung ihrer Spiele. Weniger darin ein Geschäftsmodell zu bedienen. Sondern mehr den Ausdruck von Ideen und künstlerischem Spiel zu unterstreichen. An denen sie dann gerne Geld verdienen dürfen.
Sieht man nur leider ihren Spielen sehr schnell an, dass das Ziel der Steigerung von Umsatz und Wachstum des Unternehmens mehr im Vordergrund steht, als der kreative Grundgedanke hinter Spielen.
Ich würde aber niemals sagen das die AC-Spiele unkreativ seien. So vermessen bin ich nicht. Und ich hatte durchaus meinen Spaß mit ihnen und ihren Gimmicks.
Auf der anderen Seite empfinde ich es als höchst Scheinheilig Ubisoft deswegen kategorisch zu hassen. Im Grunde machen sie nichts anderes alle Unternehmen in dem Kapitalismus in dem wir es uns nun mal „bequem“ gemacht haben. Ansonsten müssten wir aus dem Thema ein Wirtschaftskritisches machen und es nicht nur aus der doch recht beschränkten Sicht eines Gamers rauf und runter leiern.
Als Konsumenten könnten wir dieses Problem aber theoretisch ganz schnell lösen. Eigentlich… Einfach keine Spiele von Ubisoft kaufen. Fertig. Wenn der Teil, der Ubisoft ablehnt doch nicht nur eine Minderheit wäre. Der Erfolg bestätigt Ubisoft in seinem Weg. Das nenne ich bittere Tatsache.
Is aber auch eigentlich viel zu komplex, als es hier breitzulatschen. Ich sage mal Ubisoft (und andere mehr oder weniger) haben nur einfach kein gutes Gleichgewicht mehr zwischen ein Unternehmen führen und Spiele zu designen.
DAS nenne ich doch mal einen ordentlichen Kommentar.
xjohndoex86
25. September 2024 um 12:38 UhrDie werden dem geifernden Mob sicherlich nachgeben und sich noch mal ransetzen. Damit auch jeder kleine Grashalm sich korrekt im japanischen Wind wiegt. Na ja, sollen sie machen. Ein paar selbsternannte Experten werden sich aber auch damit nicht zufrieden geben. Denn es ist ja sowieso „Ubischrott“…
OzeanSunny
25. September 2024 um 12:42 Uhr@ Pinguin27
25. September 2024 um 12:33 Uhr
@OzeanSunny
Also findest du dich damit ab, immer mehr bezahlen zu müssen für weniger Content/Qualität, weil Arbeitsplätze dran hängen?
Ich weis nicht woher ihr das habt mit dem mehr bezahlen für weniger Content.
Ich habe damals 140-200 deutsche Mark ( ja die Währung gab es wirklich) für ein Spiel bezahlt.
Rechne das jetzt Inflations bereinigt mal hoch!
Und ich hatte definitiv weniger Content.
Ich schreibe nicht das es okay ist.
Ich würde auch gerne weniger zahlen.
Hätten wir aber früher so wie ihr gehandelt dann würden wir wahrscheinlich immer noch mit zwei Steinen in der Hand halten und spielen. 😉
Wie gesagt ich verstehe den Unmut zum Teil.
Aber teilweise wird auch ein Drama daraus gemacht.
Das_Krokodil
25. September 2024 um 12:42 Uhr@Arantheal:
Du vergisst dabei, dass AC auf allen Systemen erscheint. Es gibt da keine wirkliche direkte Konkurrenz . Wenn man über Verschiebungen spekuliert, dann wird es nicht so weit verschoben werden, dass es mit GoY kollidiert. Dazu wollen die Aktionäre zu schnell Zahlen sehen, gerade weil der Titel so eine finanzielle Relevanz hat.
Valhalla war einer der best-verkauftesten Titel, den Ubisoft je entwickelt hat und ich könnte mir vorstellen, dass AC Shadows ein großer Erfolg wird.
Die „Kritik“ kommt in vielen Punkten oft von Leuten, die Ubisoft hassen oder die in allem eine politische Agenda sehen wollen. Das sind zum Beispiel auch diejenigen, die Leuten wie Asmongold (exemplarisch genannt) hinterherreden oder sich bei YT nur Videos reinziehen, die ihre „Schlagwörter“ wie „wie w.ke ist Spiel XY“ haben. Und wundern sich dann, dass sie davon immer mehr Videos bekommen und halten es dann für einen „Fakt“. Finde ich ganz schwierig.
Bei anderen AC-Titeln wurde das nicht kritisiert, wenn man von der Geschichte abwich, weil immer fiktive Geschichten erzählt worden sind. Jetzt hat man einen existierendem Hauptcharakter, von dem quasi fast nichts bekannt ist, aber dort ist dann die Auslegung und Imterpretation „Verrat“ an der Geschichte?
OzeanSunny
25. September 2024 um 12:43 Uhr@ arcade_dweller
25. September 2024 um 12:38 Uhr
„Doch, diesem Konzern wünsche ich das schlimmste“
Das Schlimmste… scharfe Aussage. Mir fallen da einige Szenarien ein, die ich als das Schlimmste einstufen würde. Keine davon verdient ein Konzern, der Menschen beschäftigt.
Kritik ist aber grundsätzlich angebracht.
Absolut richtig.
Valayar2k
25. September 2024 um 12:44 UhrIch finde jetzt nicht unbedingt das man bei Ubisoft zuwenig Content bekommt. Ich versenke bei Star Wars, jedem AC oder Far Cry mehr Zeit als in den PS Exclusive und das fürs gleiche Geld. Kaum ein Ubisoft Spiel, bei dem ich weniger als 100 Stunden habe.
Natchios
25. September 2024 um 12:44 Uhrschon krank wie einige auf ubisoft losgehen, als hätte ubisoft ihre mutter beleidigt.
ubisoft hat viel schrott produziert, aber sie hatten auch die eier neue marken zu bringen, dazu oft optisch sehr ansprechend, mit deutscher synchro und gameplay war auch meistens eine runde sache.
wieviele publisher können das vorweisen?
auf der einen heulen die spieler rum weil es so viele remastered spiele gibt und sony ja kaum was raus bringt, aber wenn ubisoft spiele anstehen wird im großen stil geheult.
muss doch niemand kaufen. und wenn im falle von ac shadows euch 1 schwarzer schon zu viel ist dann habt ihr eh andere probleme.
RegM1
25. September 2024 um 12:45 Uhr@Renello
Ich habe bereits vor Monaten gesagt, dass die Hautfarbe von Yasuke eben NICHT das Problem ist, hätte man fiktionale Charaktere und Schlachten genommen, wäre die Diskussion auch eine ganz andere gewesen.
Das Ubisoft viele Fehler mit Bannern, Gebäuden, Waffen etc. macht wurde mittlerweile auch hinreichend belegt – hätte man alles komplett vermeiden können.
Als Spieler muss man sich dafür 0,00% interessieren, das ist total okay, trotzdem verstehe ich Ubisoft nicht, man hat sich ohne Grund selbst Steine in den Weg gelegt.
Der Protagonist von Nioh (William Adams) war z.B. ein Samurai und galt als einer der einflussreichsten Ausländer und das Spiel braucht gar keine historische Genauigkeit, weil nahezu alles Fiktion ist.
RegM1
25. September 2024 um 12:47 UhrIch habe bereits vor Monaten gesagt, dass Yasuke eben NICHT das Problem ist, hätte man fiktionale Charaktere und Schlachten genommen, wäre die Diskussion auch eine ganz andere gewesen.
Das Ubisoft viele Fehler mit Bannern, Gebäuden, Waffen etc. macht wurde mittlerweile auch hinreichend belegt – hätte man alles komplett vermeiden können.
Als Spieler muss man sich dafür 0,00% interessieren, das ist total okay, trotzdem verstehe ich Ubisoft nicht, man hat sich ohne Grund selbst Steine in den Weg gelegt.
Der Protagonist von Nioh (William Adams) war z.B. ein Samurai und galt als einer der einflussreichsten Außenseiter und das Spiel braucht gar keine historische Genauigkeit, weil nahezu alles Fiktion ist.
PS: Irgendwas hat den Filter von play3 im „originalen“ Post ausgelöst, rofl.
Das_Krokodil
25. September 2024 um 12:48 Uhr@Pinguin27:
Zu dem, was OzeanSunny Dir schon sagte, möchte ich ergänzen: Wieso redest Du von weniger Content? Die AC-Spiele boten durchweg mit jedem Teil mehr Content. Und wie er oben schon sagte, sind Spiele Inflationsbereinigt nicht teurer geworden. Wenn Du jetzt weniger von Deinem Geld hast (weil eben Preise allgemein gestiegen sind, also Lebensmittel, Miete etc.), dann tut mir das Leid, weil das immer mehr Menschen betrifft.
Das ist dann allerdings nicht die Schuld der Videospielindustrie.
OzeanSunny
25. September 2024 um 12:51 UhrDas_Krokodil
25. September 2024 um 12:48 Uhr
@Pinguin27:
Zu dem, was OzeanSunny Dir schon sagte, möchte ich ergänzen: Wieso redest Du von weniger Content? Die AC-Spiele boten durchweg mit jedem Teil mehr Content. Und wie er oben schon sagte, sind Spiele Inflationsbereinigt nicht teurer geworden.
Es muss wohl eine Zeit gegeben haben wo alles kostenlos war? 😉
Ich habe sie definitiv verpasst 🙂
Das_Krokodil
25. September 2024 um 12:57 Uhr@OzeanSunny:
Mist, was wäre das dür eine Kindheit gewesen? Alle Spiele gratis und sogar mehr Content als heute