Die PS5 Pro verspricht deutliche Leistungsverbesserungen im Vergleich zur Standard-PS5. Während sich die visuellen Unterschiede je nach Spiel und Vorlieben der Nutzer zeigen, bleibt die Frage, ob sich das Upgrade für jeden Spieler lohnt.
Dieser Frage widmet sich ein abschließendes Video von Digital Foundry, nachdem in der Videoreihe zur PS5 Pro einige Enhanced-Spiele wie „Demon’s Souls“ und „Final Fantasy 7 Rebirth“ analysiert wurden.
PS5 Pro vor allem für Performance-Fans interessant
Im unten eingebetteten Video hebt Digital Foundry zunächst die Vorteile hervor, die sich dank Hardware-Boost und PSSR in den Auflösungen, grafischen Feinheiten und Framerates bemerkbar machen. Vor allem in Bezug auf Raytracing und eine möglichst hohe Performance sei die PS5 Pro eine gute Investition.
Wer Spiele hauptsächlich in 4K bei 30 FPS genießt, wird von der PS5 Pro möglicherweise weniger profitieren, da die visuelle Qualität auf dem Basismodell bereits ausreichend sei. In den Performance-Modi kommt es hingegen oft zu deutlichen Qualitätsrückgängen.
Während sich über den Wert einer PS5 Pro im Vergleich zu einem PC streiten lasse, sei die Upgrade-Konsole in Hinsicht auf ein problemloses High-Fidelity-Erlebnis mit stabiler Leistung kaum zu schlagen. “Sie ist eine starke Option, vor allem wenn man die Kosten im Vergleich zu einem PC bedenkt”, betont Digital Foundry.
Damit sich Spieler in etwa vorstellen können, von welchem Zuwachs sie profitieren, wurden PC-Grafikkarten verglichen: “Es ist wie ein PC-ähnliches Upgrade von einer 3060 oder 3060 Ti auf eine GPU der 4070-Klasse*. In einigen Spielen ist das Upgrade überzeugender als in anderen, aber das Hinzufügen von PS5 Pro-spezifischen Funktionen wie PSSR bietet mehr Spielmöglichkeiten, als man von den Spezifikationen allein erwarten würde”, heißt es im Videofazit.
Die PS5 Pro kann inzwischen auch im regulären Handel vorbestellt werden:
Insgesamt werde die PS5 Pro Situationen, in der die Basis-PS5 im Vergleich zum PC oder sogar zu Konsolen der vergangenen Generation wie der PS4 Pro und der Xbox One X Nachteile zeigt, entspannen. Das sei vor allem in Games sichtbar, bei denen die Entwickler die Möglichkeiten der neuen Hardware ausschöpfen. Spiele wie “F1 24” oder “Gran Turismo 7” profitieren erheblich von den Enhanced-Updates.
Digital Foundry erwartet letztlich ein unterschiedliches Engagement der Entwickler, betont aber gleichzeitig, dass Features wie PSSR mit einem geringeren Aufwand bessere Ergebnisse versprechen, als es bei der PS4 Pro der Fall war.
Eine Reihe von Enanced-Games wurde bereits beim Namen genannt:
Die PS5 Pro ist ab dem 7. November 2024 weltweit erhältlich. Mit ihrer verbesserten Hardware, dem PSSR-Upscaler und optimierten Raytracing-Funktionen richtet sie sich an Spieler, die auf ein leistungsfähigeres System umsteigen möchten und gleichzeitig bereit sind, den deutlich höheren Betrag zu investieren.
Alle anderen Spieler sind auch mit der Basis-PS5 künftig bestens bedient. Sie gibt es momentan mit einem deutlichen Preisnachlass.
Weitere Meldungen zu PS5 Pro.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Waltero_PES
12. Oktober 2024 um 21:27 Uhrmartgore:
„Es gibt schlicht keine Grafikkarte, mit den specs der gpu der ps5 pro.“
Zumindest nicht bei AMD, da die Pro eine deutlich höhere Raytracing-Leistung hat. Bei Nvidia müsste es aber schon etwas vergleichbares geben? Eine 4070 kostet dann aber knapp 200 Euro mehr als die bei Hardwaredealz verbaute AMD-Grafikkarte. So dass ich denke, dass die von Jordan genannten 1.500 Euro für einen vergleichbaren PC in etwa passen.
Jordan82
12. Oktober 2024 um 21:59 Uhr@Jugorwski
Sagte ja schon das ist ein Vorteil einfach aus Ultra stellen bei einer neuen GPU , das ist der Vorteil .
@Waltero_PES @martgore
Einfach abwarten was kommt und was das Ding kann , es ist immerhin eine Konsole costum Hardware und OS mit neuen Entwicklertools .
Die CPU sollte keine Probleme darstellen normal , die CPU wird im Hintergrund weniger belastet und 300 mehr Takt kann auch was bringen .
Games werden sicher so programmiert das sie ins GPU Limit laufen .
Mutmaßungen bringen keinen weiter also einfach bis nächstes Jahr warten wenn es live Tests gibt .
Waltero_PES
12. Oktober 2024 um 22:08 UhrJordan:
Warum nächstes Jahr?
Jordan82
12. Oktober 2024 um 22:40 Uhr@Waltero_PES
Wenn paar neue Spiele kommen und die passende PC GPU auf dem Markt ist um mal einen gescheiten vergleich zu bringen .
Dunderklumpen
12. Oktober 2024 um 23:03 Uhr@TM78
12. Oktober 2024 um 10:57 Uhr
Vor ein paar Minuten kam das neue Video von HardwareDealz raus mit dem Namen „R.I.P. PlayStation… Wir bauen den PS5 PRO Killer!!“
Ich hab mir das Video nicht angeschaut, aber ich vermute ganz stark der PC hat nicht wie die Konsole nur einen Lüfter verbaut, ein ähnlich großes Gehäuse und bleibt dann ebenso kühl und leise…..
Exelenty
12. Oktober 2024 um 23:03 UhrOh man.. was Leute sich wieder zusammen träumen 😀
TM78
13. Oktober 2024 um 06:25 Uhr„Es gibt schlicht keine Grafikkarte, mit den specs der gpu der ps5 pro.“
Zumindest nicht bei AMD, da die Pro eine deutlich höhere Raytracing-Leistung hat
Und das ist ist genau das was ich kritisiere. Die Pro hat eine deutlich bessere Raytracing Leistung im Gegensatz zur normalen PS5. Das Raytracing auf den aktuell erhältlichen Konsolen ist aber ein Witz. Teilweise unter Low auf dem PC, solch niedrige Raytracing Einstellungen gibt es da teilweise gar nicht. Das gilt aber nicht für aktuelle AMD Karten. Mit denen kannst du alles rausholen was geht, nur mit dem Unterschied, dass die Frames im Vergleich mit einer Nvidia Karte deutlich tiefer in den Keller gehen.
Mit der PS5 und Xbox Series wurde schon das Raytracing beworben, übrig geblieben ist davon wie immer nicht viel.
Und nochmal, wenn man sich für den Preis einer Pro am PC eine neue Grafikkarte kauft, bekommt man eben deutlich mehr, denn das ganze drumherum wie Controller, Netzteil und was alles zu der Konsole dazu gehört, kauft man letztendlich ein zweites mal und gehört zum Preis eben dazu.
HardwareDealz haben es doch gezeigt, dass man für einen ähnlichen Preis einen vergleichbaren PC bekommt und dieser eine solide Basis bildet um ihn in ein paar Jahren ein Upgrade in Form einer neuen Grafikkarte zu gönnen, während man bei der PS6 nochmals alles neu kaufen muss.
Das die ganzen Nebenkosten wie PS plus oder Xbox Live wegfallen und die Spiele in der Regel weitaus günstiger sind, kommt noch hinzu.
Sony verkauft euch eben die PS5 ein 2. mal, nur halt mit einer stärkeren Grafikkarte und diesen Vergleich ziehe ich. Was bekommt man am PC für eine GPU für diesen Preis und welche Leistung bietet diese im Vergleich zu einer Pro.
HardwareDeals liegen mit der RX 7700 xt schon ganz gut. Diese performt in der reinen Rechenleistung ähnlich einer RTX 4070. Auch Digital Foundry spricht von einer 4070, irgendwas in der 60er Klasse oder ein vergleichbares Produkt welches in dieser Leistungsklasse spielt.
Letztendlich wird es auf ein Leistungsniveau einer 4070, 4060 oder 7700 xt hinaus laufen und wenn man sieht was diese Karten kosten, dann sind 800 € für eine neue Grafikkarte in der PS5 keine gute Investition.
Bevor ich es vergesse, Jordan82 und martgore halte ich für Reflektiert, auch wenn ich Erstgenannten zu provokant befragt haben sollte.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 07:22 UhrTM78:
Ja und? Trotzdem bezahlst Du für diesen PC nicht 800 sondern 1.200 Euro. Und wenn Du eine 4070 reinsetzt eher 1.400 Euro (sofern wir über einen lauffähigen PC mit einer 2 TB-SSD sprechen). Insofern gilt alles, was ich oben geschrieben habe.
Wie die Raytracing-Leistung der AMD Radeon 7700 XT im Vergleich zur PS5 pro einzuschätzen ist, vermag ich nicht zu beurteilen (vielleicht Jordan?). Aber es bleibt natürlich dabei, dass die 7700 XT kein PSSR hat und auch eine ältere RDNA-Version. Und PSSR sehe ich schon als starkes Kaufargument.
Was auch immer gern vergessen wird: Ein Mid- oder auch High-End PC verbraucht deutlich mehr Strom als eine Konsole. Je mehr man spielt, desto größer ist der Effekt.
Du scheinst auch nicht zu akzeptieren, dass es für die meisten gar keine Frage ist, ob man statt PS5 Pro nunmehr einen PC kauft. Die Diskussion, die wir hier führen, ist für die meisten eher theoretisch (Vielspieler mal ausgenommen). Wem die PS5 pro zu teuer ist, bleibt einfach bei der PS5 und hat keine Nachteile oder Mehrkosten.
Und am Ende des Tages wirst Du für Dein Hobby trotzdem deutlich mehr zahlen als der reine Konsolenspieler, wenn Dein Vorteil lediglich darin besteht, dass Spiele marginal günstiger sind und Du auf PS Plus verzichten kannst (wobei Du im PSN Store mit Gutscheinen auch lediglich 80 bis 85% bezahlst, also für ein 80 Euro-Spiel 64 bis 68 Euro). PS Plus für viele übrigens gar nicht notwendig und beinhaltet nebenbei auch noch Gratisspiele, die echten Mehrwert bieten (z. B. dieses Jahr das aktuelle Fifa). Dann kommen auch noch die höheren Stromkosten dazu, die ständig über den gesamten Lebenszyklus anfallen und sich summieren.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 07:54 UhrTM78:
„dann sind 800 € für eine neue Grafikkarte in der PS5 keine gute Investition.“
Wenn Du es so siehst, müsstest Du ja zumindest den Zeitwert der PS5 in Abzug bringen, da Du ja ansonsten auf einmal zwei Konsolen hast und beim Grafikkartentausch nur einen PC. Natürlich kannst Du dann auch den Zeitwert der bestehenden Grafikkarte in Abzug bringen, aber der Unterschied ist dann nicht groß, wenn man einen 4-Jahreszyklus betrachtet.
PC: Eine RTX 3060 ist heute bei ebay knapp 200 Euro wert. Für eine RTX 4070 bezahlt man heute knapp 600 Euro (Differenz 400 Euro).
Konsole: PS5 pro kostet 800 Euro. Für eine gebrauchte Slim bekommt man 300 Euro (Differenz 500 Euro).
Dafür bekommt man aber auch 1 TB mehr SSD, was die Differenz von 100 Euro komplett ausgleicht.
TM78
13. Oktober 2024 um 08:03 UhrDas mit dem Stromkosten ist so ein Blödsinn. Kennst du dich ein wenig nur aus, dann kannst du dein System über den MSI Afterburner undervolten. Dieses kleine Tool ist kostenlos und selbst der Ahnungslosesete bekommt das hin. Meine aktuell verbaute GPU verbraucht somit maximal 180 Watt bei 0 Leistungsverlust+ CPU ca 50 Watt und damit sind die größten Verbraucher bereits abgedeckt. Eine PS5 genehmigt sich ca 160-200 Watt, die Pro wird defintiv mehr verbrauchen, aber sind wir großzügig, und rechnen zugunsten der Konsole a 100 Watt Mehrverbrauch ein. Spielst du 2 Stunden am Tag und das an 365 Tagen im Jahr sind das 365 x 2 /1000 = 73 kW/Jahr x ,32 € = 23,36 €/Jahr. Ein lächerlich kleiner Betrag den PS Plus und die teureren Spielepreise aber ganz ganz locker auffressen.
Letztendlich ist doch so, dass man bei der Pro für für eine bessere Grafikkarte letztendlich 800 € bezahlst, oder welch anderen Mehrwert bietet denn die Pro gegenüber der Standard PS5 die 800 € rechtfertigen würden?
TM78
13. Oktober 2024 um 08:20 UhrMit der SSD machst du wieder einmal einen Fehler. Der Preisunterschied zwischen einer 1 TB SSD und 2 TB SSD liegt nicht bei 100 % sondern bei ca. 60 % Aufschlag gegenüber 1 TB.
Jordan82
13. Oktober 2024 um 08:27 Uhr@TM78
Ne 4070 hat schon mehr Leistung als eine 7700XT , nur die 7800XT lag dann knapp davor und NVIDIAs Antwort war die 4070 Super .
Es Handelt sich auf der Pro um den GPU Chip der auch auf der AMD APU verbaut ist mit RDNA 3,5 der war auch vor der 7800XT 21- knapp 30 Prozent , und dieser Chip wird auch auf den neuen AMD Karten kommen .
Das RT auf den Konsolen im Moment ist ja auch nichts , das ist genau so wie wenn du mit den aktuellen AMD Karten RT am PC anschaltest und dazu FSR geht gar nicht. Die 6700 welche die PS5 am PC widerspiegelt kanns sogar noch schlechter als die Konsole.
DLSS und RT ist auch der Grund warum ich NVIDIA nutze und nicht AMD , sonst wäre die 7900XTX ein guter Deal , aber dann FSR zu nutzen nee danke.
Die neue AMD Karte wird wohl bessere RT Hardware bieten und PSSR wird auf dem PC einen anderen Namen einfach bekommen dazu eine bessere Rasterisierungs Performance sehr nah an der 4070Ti.
Aber wenn NVIDIA in die 5070 und 5080 wieder nur 12 und 16 GB verbaut dann ist die 5090 wieder die Karte die sich wirklich lohnt , auch wenn die Geforce Karten mit dem Speicher leicht effizienter um gehen wo bei AMD 13GB belegt wird hast bei Geforce Karten 11,5 .
Die meisten werden sich eine PS5 geholt haben zahlen dann über die 8 Jahre wenn man PS Plus drauf rechnet so 1076 Euro (+50 wenn man die Disc Konsole nach der neuen UVP gekauft hat) wer die Digital kauft oder ein Angebot mit genommen hat zahlt weniger) aber hier gilt auch wer im Keytore kauft oder Angebote nutzt ist auch unter 1000 oder Glitches wie ein Kollege am Anfang bei PSPlus der hat jetzt Premium für 15 Jahre für kleines Geld.
Obwohl bei Digital zahlst du du bei den Games drauf , Disc Spiele bekommst zum Release schon günstiger jetzt bei meinen letzten Käufen Stellar Blade zum Release 54 Euro , Astro Bot 41,99 , FF7 Rebirth 56 Euro.
Beim PC habe ich mir Silent Hill 2 48 ,-( die PS5 Version bekommt man ab ca 56 Euro als Disc) God of War Ragnarök 45 ,- gekauft
Falls du es aber noch nicht gemerkt hast mir sind Preise/Konsolen oder sonst was egal , mein Mainboard hat mehr gekostet als die PS5 Pro….
Mich interessiert nur die neue Technik auch von AMD die wird zwar nicht im Gaming PC Landen aber auf dem Test RIG , und es wäre echt spannend wenn AMD endlich mal bisschen Fortschritte macht bei RT und ein Gegenstück was Hardwarebasierend ist zu DLSS bringt .
Ich mag ja Hardwaredealz aber das letzte Video ist einfach nur Clickbait und Werbung , keiner kann sagen was die neue AMD Hardware kann es gibt einfach keine Handfesten Sachen.
Genau wie bei den neuen Geforce Karten auf den Folien sehen die von Specs und co was bisher geleakt wurde nicht nach viel mehr aus als die letzte Generation( die 5070 wäre nur so wie eine 4070 Ti wäre sehr dürftig dann ) bis auf die 5090 , aber die werden schon mehr Power haben .
Fakt ist:
willst du deine Grafikeinstellungen selbst bestimmen direkt ein Upgrade haben von deiner neuen Hardware brauchst nen PC
Willst du die meiste Leistung haben brauchst einen PC
Aber weißt am Ende ist egal jeder kann spielen wo er will egal ob PC, Xbox,PS5, Cloud oder Switch oder sonst was, man muss anderen das nicht madig reden und wenn sich jemand über eine neue Konsole freut weil er keine Lust hat auf PC dann isses doch so .
Ich hab auch am Anfang gedacht hmm die PS5 die reißt es nicht so raus aber die Konsole scheint einen soliden Job zu machen , mehr als erwartet.
Jordan82
13. Oktober 2024 um 08:32 Uhr@Waltero_PES
Die 7700XT hat gefühlt keine RT Leistung ist halt AMD Hardware deswegen versucht AMD da gerade voran zu kommen genau wie mit dem Hardware basierten Upscaling weil FSR kannst dir am PC echt nicht antun .
Deswegen sag ich ja reden wir nächstes Jahr noch einmal darüber dann weiß man mehr .
TM78
13. Oktober 2024 um 09:08 Uhr„Aber weißt am Ende ist egal jeder kann spielen wo er will egal ob PC, Xbox,PS5, Cloud oder Switch oder sonst was, man muss anderen das nicht madig reden und wenn sich jemand über eine neue Konsole freut weil er keine Lust hat auf PC dann isses doch so “
Mir ist es auch völlig egal. Was mich stört sind solche Behauptungen das PC Gaming ja viel, viel teurer wäre. Was einfach nicht stimmt. HardwareDeals haben doch gezeigt, dass dem nicht so ist und zu der Wahrheit gehört eben auch, dass man am PC aufrüsten kann und für ein Upgrade, einer Konsole innerhalb einer Generation, den Preis nicht rechtfertigt. Für 800 € erwarte ich mehr als das was bisher gezeigt wurde. Und ja, ich vergleiche nun mal was für ein Upgrade am PC für dasselbe Geld möglich ist.
An die Basis Konsolen kommt der PC preislich gesehen nicht ran, aber sobald ein Upgrade gemacht wird, dann verschiebt sich der Preisvorteil zu Gunsten des PC. Andere bereits sehr oft erwähnte Ersparnisse noch gar nicht mit hinzugerechnet.
Eins darf man auch nie vergessen. Ein PC ist mehr als ein Spielesystem. Ich spiele damit, ich arbeite damit und als Multimediaplattform ist er ebenfalls unschlagbar.
KoA
13. Oktober 2024 um 09:26 Uhr@ TM78:
Wer an dieser Stelle immer noch von „Zauber SSD“ spricht und das Ganze lediglich als vermeintlich nicht hinterfragtes „Marketing“ beschreibt, kann eigentlich kaum deutlicher zeigen, dass er diesbezüglich über keinerlei Sachkenntnis verfügt, was u.a. die zugrundeliegende Architektur und die innere Funktionsweise einer PS5 bzw. PS5 Pro betrifft.
„Vor ein paar Minuten kam das neue Video von HardwareDealz raus mit dem Namen „R.I.P. PlayStation… Wir bauen den PS5 PRO Killer!!“
Speziell zu diesem Video wurde hier ja bereits viel Richtigstellendes gesagt. Wie bereits zahlreichen anderen „Technik-Experten“ zuvor, ist es letztendlich auch HardwareDealz definitiv **NICHT** gelungen, ein tatsächliches. „PS5 PRO Killer“-System, zu annähernd gleichem Preis, in vergleichbar kompakt-elegantem Formfaktor zu realisieren. – Punkt! 🙂
Und wer spätestens nach dem Series X-Debakel hinsichtlich TeraFlops-Angaben, noch immer nicht die entsprechenden Lehren gezogen hat (siehe Bsp. HardwareDealz), dem scheint ohnehin kaum mehr zu helfen zu sein.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 10:18 UhrTM78:
„ An die Basis Konsolen kommt der PC preislich gesehen nicht ran, aber sobald ein Upgrade gemacht wird, dann verschiebt sich der Preisvorteil zu Gunsten des PC.“
Sehe ich nicht so. Die Aufrüstung kostet – wie oben dargestellt – genauso viel wie ein Grafikkarten-Upgrade… Und Du startest ja beim PC mit einem viel höheren Einstiegspreis. Wie soll die Rechnung bitte aussehen? Und wie hier nach der ganzen Diskussion deutlich sein sollte, ist der 1.200 Euro PC von Hardwaredealz vermutlich von der Leistung nicht ebenbürtig. Insofern zahlst Du bei der PC-Hardware immer drauf. Hast natürlich auch Vorteile und Freiheiten. Aber es kehrt sich nichts um.
KoA
13. Oktober 2024 um 10:20 Uhr@ The Man:
„[…] erst mal mit 8fach Zoom in die Spiele reingeht um zu sehen ob es wirklich nen unterschied gibt usw.“
Man muss doch bei der PS5 Pro live keineswegs irgendeinen Zoom bemühen, um bspw. überhaupt Unterschiede und eine verbesserte Detaildarstellung wahrnehmen zu können. Dass der Zoom lediglich dazu dient, sicherzustellen, dass diese optischen Verbesserungen selbst bei schlechter Stream-Qualität entsprechend gezeigt werden können, sollte doch eigentlich selbst bei geringem Technikverständnis einigermaßen logisch nachvollziehbar sein. 🙂
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 10:32 UhrTM78:
Was bringt denn das Undervolting in der Realität? Also wie viel kWh verbrauchst Du mit dem PC im Jahr in Relation zur Spielzeit? Ich würde aber auch hier behaupten, dass ein ordentlicher Spiele-PC immer mehr verbraucht als eine Konsole. Vielleicht können sich dazu die Profis noch einmal äußern 😉
TM78
13. Oktober 2024 um 11:59 Uhrkommt drauf an, bis ca 30 % sind ohne Leistungsverlust drin. Die zweite Frage kann ich dir nicht beantworten, da ich meine Spielzeit nicht Messe und aus beruflichen Gründen unter der Woche so gut wie nie zum Spielen komme.
Dazu müsstest du am „ordentlichen PC“ ähnliche Komponenten wie die der Konsole einbauen und dann die gleichen Grafiksettings wählen um den Strombedarf 1:1 vergleichen zu können. Was nützt es wenn ich mit 144 fps in 4k zocke und das gleiche Spiel auf der Konsole in 4k mit 60 fps läuft, da hast du unterschiedliche Leistungsparameter die sich nicht für einen Vergleich eignen. Dasselbe gilt für die verbaute CPU beim „Pro Killer“ Diese ist viel Leistungsstärker als die der PS5 Pro. Hätten Sie eine CPU ähnlich der der PS5 Pro verbaut, dann wäre das ganze System um die 80 € günstiger gewesen. Dass du das nicht bemängelt hast?
Letztendlich muss man auch sagen das AMD im GPU Bereich nicht gerade sparsam ist. Da ist Nvidia wesentlich effizienter bei besseren Ergebnissen in DLSS und Raytracing
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 12:21 UhrIch habe mal ChatGPT zu den Stromkosten befragt und einen Vergleich zwischen PC und PS5/ PS5 Pro erbeten. Ist natürlich eine Modellrechnung, aber aus meiner Sicht nicht unrealistisch. Die Wattzahlen hat ChatGPT vorgegeben, wobei ich sie einmal hinterfragt habe.
### Mittelklasse-PC (300 Watt)
– **Normale Nutzung (3 Stunden/Tag)**: 300 W * 3 h * 365 Tage = 328,5 kWh/Jahr
– **Stromkosten**: 328,5 kWh * 0,30 €/kWh = 98,55 €/Jahr
– **Vielspielernutzung (6 Stunden/Tag)**: 300 W * 6 h * 365 Tage = 657 kWh/Jahr
– **Stromkosten**: 657 kWh * 0,30 €/kWh = 197,10 €/Jahr
### High-End-PC (500 Watt)
– **Normale Nutzung (3 Stunden/Tag)**: 500 W * 3 h * 365 Tage = 547,5 kWh/Jahr
– **Stromkosten**: 547,5 kWh * 0,30 €/kWh = 164,25 €/Jahr
– **Vielspielernutzung (6 Stunden/Tag)**: 500 W * 6 h * 365 Tage = 1095 kWh/Jahr
– **Stromkosten**: 1095 kWh * 0,30 €/kWh = 328,50 €/Jahr
### PS5 (200 Watt)
– **Normale Nutzung (3 Stunden/Tag)**: 200 W * 3 h * 365 Tage = 219 kWh/Jahr
– **Stromkosten**: 219 kWh * 0,30 €/kWh = 65,70 €/Jahr
– **Vielspielernutzung (6 Stunden/Tag)**: 200 W * 6 h * 365 Tage = 438 kWh/Jahr
– **Stromkosten**: 438 kWh * 0,30 €/kWh = 131,40 €/Jahr
### PS5 Pro (angenommen 250 Watt)
– **Normale Nutzung (3 Stunden/Tag)**: 250 W * 3 h * 365 Tage = 273,75 kWh/Jahr
– **Stromkosten**: 273,75 kWh * 0,30 €/kWh = 82,13 €/Jahr
– **Vielspielernutzung (6 Stunden/Tag)**: 250 W * 6 h * 365 Tage = 547,5 kWh/Jahr
– **Stromkosten**: 547,5 kWh * 0,30 €/kWh = 164,25 €/Jahr
### Undervolting
#### Mittelklasse-PC (300 Watt)
– **Normale Nutzung (10-20% Reduktion)**: 78,84 € bis 88,69 €/Jahr
– **Vielspielernutzung (10-20% Reduktion)**: 157,68 € bis 177,39 €/Jahr
#### High-End-PC (500 Watt)
– **Normale Nutzung (10-20% Reduktion)**: 131,40 € bis 147,83 €/Jahr
– **Vielspielernutzung (10-20% Reduktion)**: 262,80 € bis 295,65 €/Jahr
Squallus Leonardus
13. Oktober 2024 um 12:31 UhrOh, hätte nicht gedacht, dass die Pro und Undervolting PC Mittelklasse so nahe kommen. Hab gedacht es wäre viel mehr.
Leider blechen wir an der Konsole noch 70 Euro für Plus im Jahr 🙁
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 12:35 UhrTM78:
Ich gehe mal davon aus, dass Du in der höchsten Auflösung spielst, wenn Du einen High-End PC hast. Und den Verbrauch nehme ich selbstverständlich und vergleiche ihn mit den Verbräuchen der Konsolen. Und warum? Weil das die normale Nutzung ist… Selbstverständlich ist die Leistung des PCs dann besser im täglichen Betrieb. Aber kostet natürlich auch mehr Strom. Was Du vergleichst ist die Effizienz der Komponenten. Mich interessiert aber, was unter normalen Bedingungen am Ende auf der Rechnung steht. Da ist Undervolting vermutlich auch eher ein Nischenthema, da es eher nicht die Mehrheit nutzt (denke ich zumindest).
Zu der CPU im Hardwardealz PC: Es ist richtig, was Du schreibst. Allerdings hat nunmal Hardwaredealz die Konfiguration vorgegeben, an der wir uns hier abgearbeitet haben. Und zwar ohne Betriebssystem und mit 1 TB-SSD. Nicht sehr seriös… Aber wenn Du die 100 Euro abziehst, wird sich auch nichts ändern oder gar umkehren.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 12:41 UhrSquallus (ala Consolenspieler ala…):
PS Plus ist a) nicht Pflicht um zu zocken und b) gibt es auch noch Mehrwert in Form von drei Spielen im Monat (dieses Jahr u. a. das aktuelle Fifa). Nicht einmal die Hälfte der PlayStation-Spieler nutzt PS Plus? Auf PS Plus kann man also verzichten, auf Strom nicht. Insofern ist der Vergleich etwas fehlgeleitet.
Squallus Leonardus
13. Oktober 2024 um 12:45 UhrÜber 50% haben kein Plus oder höhere Stufe? Wow, was machen die Leute an ihrer PS.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 12:47 UhrAm Ende des Tages ist die Diskussion doch müßig und es kommt auf die Vorlieben und das Nutzungsverhalten an. Aber der PC wird hardwaremäßig immer teurer sein als die Konsolen und mehr Stromkosten produzieren. Dafür spart man dann bei der Software und hat ab einem gewissen Aufwand mehr Leistung; sicherlich auch mehr Freiheiten. Eigentlich ich eine Binsenweisheit. Der PC hat aus meiner Sicht aber auch viele Nachteile, so dass ich persönlich zum Zocken nicht mehr zum PC wechseln würde. Ich bin aber auch kein Vielspieler. Das kann ja am Ende des Tages jeder für sich selbst entscheiden.
Squallus Leonardus
13. Oktober 2024 um 12:50 UhrDa ich schon mit dem Wechsel einer Glühbirne kämpfe, ist der PC bei mir auch raus.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 12:55 UhrSquallus:
Auch dazu kurz ChatGPT:
Ah, danke für die Klarstellung! Hier sind die aktuellen Zahlen für die monatlich aktiven Nutzer:
### PlayStation Network (PSN)
– **Monatlich aktive Nutzer**: etwa **116 Millionen** (Stand: Juni 2024) [A]
### PlayStation Plus
– **Monatlich aktive Nutzer**: etwa **47,4 Millionen** (Stand: Frühling 2023) [A]
Quelle: Statista
Hast Du eigentlich irgend etwas Konstruktives beizutragen oder siehst Du Deine Rolle hier, das bisschen Salz in der Suppe zu suchen? aber OK, die Gedanken sind frei.
TM78
13. Oktober 2024 um 13:00 UhrAlso wenn eine normale Nutzung 3 Stunden am Tag sein soll und das 365 Tage im Jahr, naja, ich weiß ja nicht. Hört sich für mich als absolut unrealistisch an. Wer hat denn Zeit an 365 Tagen im Schnitt 3 Stunden pro Tag zu zocken und bezeichnet das noch als normale Nutzung. Von denjenigen der sich einen sogenannten High End PC leistet und dennoch im Schnitt 6 Stunden am Tag zocken kann. Merkst du selber wie unrealistisch das ist.
Des Weiteren habe ich mit der Bezeichnung ein Problem. Es gibt nicht den Mitteklasse und nicht den High End PC. Am PC gibt es zig verschiedene Konfigurationsmöglichkeiten. Mit der im Video verbauten CPU bist du genauso schnell wie mit der absoluten High End CPU. Das macht da überhaupt keinen Unterschied mehr. Wenn wir von High End als GPU reden, dann reden wir von einer RTX 4090, aber die kann man nun wirklich nicht mal ansatzweise mit einer PS5 oder PS5 Pro GPU vergleichen, da liegen Welten zwischen und das schlägt sich natürlich auch auf den Verbrauch nieder. Ein gehobener Mittelklasse PC mit einer AMD CPU und einer RTX 4070 wird sich um die 280 Watt nehmen. Die angegebenen TDP Werte sind immer das Maximum unter Volllast. Kein System rennt dauerhaft unter Volllast. Das Spiel was ich zur Zeit spiele nimmt sich 140 Watt bei nativen 4k und stabilen 144 fps. Details sind hier aber reduziert, denn auf Ultra schafft es die Karte nicht die 144 fps stabil zu halten.
TM78
13. Oktober 2024 um 13:02 UhrDie 280 Watt auf die ich mich hier beziehe sind maximal Werte unter Volllast.
TM78
13. Oktober 2024 um 13:24 Uhr@ Waltero, eine Windows 11 Lizenz kostet ca 25 €, der Aufpreis wenn man anstatt 1 TB 2 TB nimmt, beträgt ca 60 €, das macht in Summe 85 €. Jetzt kostet die verbaute CPU ca 80 € mehr als die, die mit der PS5 CPU vergleichbar wäre. Am Ende bist du bei 5 € mehr.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 13:31 UhrTM78:
Ist wie gesagt eine Modellrechnung. Kannst ja mal spaßeshalber eine smarte Steckdose vor den PC und die Konsole hängen. Dann hast Du zumindest die Werte für Dein Nutzungsverhalten.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 13:49 UhrTM78:
Zur Windows-Lizenz und der SSD. Ich habe da einfach die Werte der Homepagevon dubaro genommen: Also den fertig konfigurierten PC bei Dubaro mit Windows Home 11 Pro und 2-TB SSD. Sicherlich kannst Du durch Selbstzusammenbau Geld sparen. Der Vergleich wäre aber etwas unfair, da viele dazu gar nicht in der Lage sind und die Konsole selbstverständlich zusammengebaut und konfiguriert geliefert wird. Um diesen Nachteil auszugleichen, könnte man ja beim PC die Zeit monetariseieren, die man für den Zusammenbau und die Konfiguration investiert. Dann kommt der PC wahrscheinlich kostenmäßig noch schlechter weg.
Ist es wirklich so schwer zu akzeptieren, dass Du beim PC hardwaremäßig immer mehr bezahlst als auf der Konsole? Absolut mit Zahlen gerechnet ist das so. Und das selbst im Vergleich zur PS5 pro, die wirklich sehr teuer ist.
TM78
13. Oktober 2024 um 15:01 UhrZum Glück stamme ich aus einer Zeit wo eine einfache Windows Installation kein Hexenwerk zu sein schien. Solche Aussagen hätte ich von meinem Vater erwartet, wenn aber jüngere Menschen mit einer Windows Installation überfordert sind, ui. Da mache ich mir schon etwas Sorgen. Und dann gleich Windows 11 Home in der Pro Version, für Pro Gamer muss natürlich die Win 11 Pro Version in den Warenkorb, zack, schon hat man zusätzliche 160 € in seiner Argumentationskette, anstatt 25 € dafür auszugeben oder gar auf das völlig kostenlose Linux zu setzen, net schlecht.
Sorry, das Linux kostenlos ist und du jetzt auch noch 160 € für das Betriebssystem von der deiner Liste streichen musst.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 15:18 UhrTM78:
Sorry – ich hatte nicht Windows 11 pro, sondern die Home-Version berücksichtigt. Also PC von Hardwaredealz + Windows 11 Home 64 bit (installiert; + 120,-) + 2 TB WD Blue SN 580 = 1.120 Euro.
Dann noch Dualsense und ordentliches HDMI 2.1 Kabel macht 1.200 Euro. Und dann bist Du noch nicht bei der Leistung der Pro, da das Gerät deutlich schlechteres Raytracing und kein PSSR hat.
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 15:36 UhrIm übrigen muss ich gar nichts von meiner Liste streichen, da Linux von Dubaro nicht konfiguriert wird. Sicherlich kannst Du das Teil auch ohne Betriebssystem kaufen und sparst Geld,
Zum Mainboard, dass Dubaro verbaut. Das kann m. W. maximal mit DDR4-Speicher bestückt werden? Würde man so ein Mainboard wirklich verbauen, wenn man einen zukunftsfähigen PC bauen wollte? Selbst die PS5 verwendet ja schon GDDR-6 Speicher. State of the Art ist doch heutzutage DDR5, oder?
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 15:49 UhrDon‘t feed the trolls 😉
Waltero_PES
13. Oktober 2024 um 15:56 UhrUnd noch etwas: Wenn ich bei Dubaro etwas vergleichbares mit einer RTX 4070 konfiguriere (einschl. Betriebssytem und 2 TB-SSD), und noch Ceinrn Dualsense berücksichtige, komme ich auf etwa 1.500 Euro. Das ist für mich momentan der realistische Preis, um mit der PS5 pro gleichzuziehen bzw. etwas besser zu sein (komplett zusammengebaut und konfiguriert). Das wäre dann der von dubaro versprochene „Konsolen Killer“… Ein Laufwerk hat dieser PC übrigens auch nicht 😉
KoA
13. Oktober 2024 um 19:21 Uhr„Sorry, das Linux kostenlos ist und du jetzt auch noch 160 € für das Betriebssystem von der deiner Liste streichen musst..“
Genau! Weil auf Linux ja auch so viele der betreffenden Win-Spiele laufen. 😉
TM78
13. Oktober 2024 um 19:29 UhrNatürlich laufen die Spiele über Linux und das bereits seit Jahren.
Squallus Leonardus
13. Oktober 2024 um 19:32 UhrKoA aufem Stand von 2012 und Walter Boomer? Glaub wir sollten einfach bei der PS bleiben Jungs…