Das kommende Jahr scheint für Xbox-Spieler besonders vielversprechend zu werden. Schließlich hat Microsoft für 2025 bereits jede Menge große Titel angekündigt, die für die eigenen Konsolen erscheinen sollen. Dazu zählen unter anderem „Avowed“, „Doom: The Dark Ages“, „Fable“, „South of Midnight“, „The Outer Worlds 2“ und „Towerborne“.
Die Xbox Series X/S wird 2025 somit mit einigen heiß erwarteten Spielen versorgt werden. Doch Gerüchten zufolge soll Microsoft für das nächste Jahr sogar noch weitere Titel in der Hinterhand haben, die bislang noch nicht offiziell bekannt gegeben wurden. Das behauptet (via Bluesky) nun zumindest der Journalist Tom Warren vom Technikportal The Verge.
Xbox-Präsentation womöglich im Januar 2025
Welche Titel im nächsten Jahr noch für die Xbox-Konsolen erscheinen sollen, gab Warren allerdings nicht bekannt. Doch möglicherweise könnte Microsoft schon bald selbst für eine entsprechende Aufklärung sorgen. Jüngsten Gerüchten zufolge könnte nämlich bereits im Januar 2025 eine neue Xbox-Präsentation stattfinden, auf der wir weitere Xbox-Spiele zu Gesicht bekommen werden.
So hielt Microsoft auch schon in den beiden letzten Jahren jeweils im Januar eine Xbox Developer Direct ab. Möglich also, dass der Hersteller diesen Rhythmus auch für 2025 beibehalten wird. Ein möglicher Kandidat für die Präsentation wäre in jedem Fall auch „Gears of War: E-Day“, dessen Veröffentlichung angeblich auch für das kommende Jahr vorhergesehen ist.
Kandidat Nummer zwei könnte zudem ein Remaster oder Remake des Rollenspiel-Klassikers „The Elder Scrolls 4: Oblivion“ sein. Erst kürzlich tauchten Dokumente aufgrund des Rechtsstreits zwischen Microsoft und der US-amerikanischen FTC auf, die eine interne Roadmap von Bethesda Softworks beinhalteten. Dort wiederum soll eine Neuauflage des Rollenspiels aus dem Jahre 2006 erwähnt worden sein – mit einem geplanten Release für 2025.
Microsoft strebt Multiplattform-Strategie an
Letztendlich bleibt abzuwarten, ob Microsoft im Januar 2025 tatsächlich eine Xbox-Präsentation abhalten wird und welche bislang noch unbekannten Titel gezeigt werden könnten. In jedem Fall können auch Besitzer einer PlayStation 5 mit einem Auge auf das Event schielen: Nachdem Microsoft bereits in der Vergangenheit ausgewählte Spiele für die Sony-Konsole veröffentlicht hatte, werden in Zukunft wohl weitere folgen.
Ohnehin hatte Microsoft in letzter Zeit immer offener kommuniziert, dass man seine Richtlinien bezüglich exklusiver Veröffentlichungen weiter lockern möchte. So strebt das Unternehmen mittlerweile eine Multiplattform-Strategie an, um seine Titel einem breiten Publikum auf möglichst vielen Systemen zugänglich machen zu können.
Weitere Meldungen zu Xbox, Xbox Series X/S.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
FOXHOUND
21. Dezember 2024 um 16:29 UhrIch muss leider zugeben, dass auch ich so meine Mühe damit habe, erkauftem Ruhm zu gratulieren. Das betrifft im Übrigen alle Hersteller.
Und in den letzten 5 Jahren waren nun mal Microsoft ganz besonders aktiv in dieser Hinsicht.
Naughty Dog, Insomniac, wer auch immer – diese Studios kamen nach ihren jeweiligen Übernahmen wenigstens mit neuen originellen IPs um die Ecke.
Microsoft hingegen rissen sich große, über viele, viele Jahre, teilweise Jahrzehnte existierende IPs unter den Nagel, an deren Aufbau so viele Plattformen und Spieler Anteil hatten.
Aber am schwierigsten, bzw. am nervigsten finde ich dann eigentlich erst diesen ganz bestimmten Teil der Xbox Community, der zu Spielen wie Call of Duty, Hellblade, DOOM, etc. schreibt:
„Da haben die MS/Xbox Studios aber wieder fantastische Arbeit geleistet.“
Das ist so ultra schmierig. Was sie natürlich wissen, genau deshalb beten sie es auch gebetsmühlenartig herunter.
Einerseits amüsiert es mich. Weil’s so stumpf ist, dass sie jetzt nach 20 Jahren Xbox-Flauten ausgerechnet die „ausgenudelten“ und generischen Call of Dutys heranziehen müssen, um endlich mal ein bisschen prahlen zu können.
Und andererseits nervt mich diese kindische Einfältigkeit solcher User. Da sie genau wissen, dass sie noch vor 5 Jahren übers nächste mit Mikrotransaktionen verseuchte CoD noch geschimpft hatten. Und jetzt feiern sie es als „Ganz fantastisch, was die MS Studios wieder geleistet haben.“
Abgesehen von einigen wenigen, wirklichen Microsoft-Eigenproduktionen, sind alle anderen großen IPs, die sich heute in Microsofts Besitz befinden und die dem Xbox Brand mal wieder etwas „Schwung“ gegeben haben, eingekaufter Ruhm, eingekaufte IPs.
Nicht einmal Redfall, Hellblade 2, Starfield oder Indiana Jones entstanden unter Microsofts Wirken. Das waren alles IPs, deren Entwicklungen bereits begonnen hatten, bevor Microsoft sie nicht nur eingekauft, sondern dann auch noch nachträglich exklusiv gestellt hatten.
Und das feiert ein bestimmter Xbox-Userkreis unnachgiebig ab, blendet dabei die Tatsachen natürlich bewusst aus, ist dann aber bei Final Fantasy & Co. an Bord, Playstations Exklusiv-Deals zu kritisieren, obwohl es geschichtlich gesehen zwischen Playstation und Final Fantasy eine ganz andere Beziehung gab als zwischen DOOM und Xbox.
Sorry für den Rant, aber ich finde speziell das an dem Xbox Brand selbst einfach übelst „arrogant“ (selbst nichts auf die Kette kriegen und dann groß einkaufen), und speziell an gewissen Kreisen der Xbox Community einfach nur hoch peinlich, ständig Stoßgebete und astreines PR-Gefasel loszulassen.
Spykules
21. Dezember 2024 um 16:32 UhrMicrosoft hat noch Spiele in der Hinterhand.. Was für ein Skandal 🙂 Sony bestimmt nicht, die haben 100% alles gezeigt was da kommt 🙂 Gott diese News immer.
4ThePlayerz
21. Dezember 2024 um 16:52 UhrJetzt bekommen wir also zusätzlich zu den Ps Exklusive auch noch die MS Titel. Was die Xbox dann total irrelevant macht. Sind zwar nicht die besten Titel, aber zur Überbrückung der Ps exclusive reicht das alle mal.
Faru
21. Dezember 2024 um 17:10 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
Moihi
21. Dezember 2024 um 17:29 UhrPlayStation hat nicht nur die besten Exklusivspiele, sondern schnappt sich jetzt auch noch die Xbox-Titel. Die Tränen der Xbox-Fans könnten bald ein ganzes Meer füllen 😀
FOXHOUND
21. Dezember 2024 um 18:02 Uhr@Faru
Bezüglich Final Fantasys Umstieg zur PS1 ab FF7: Es war Squares Entscheidung. Bitte informiere dich einfach selbst, wenn du mal zwischendurch etwas Zeit hast!
Und, nein, ich persönlich sehe das überhaupt nicht identisch. Auch wenn’s aus der Xbox-Ecke immer nur zu gerne so geäußert wird.
Alle IPs, die Microsoft seit 2019 nun gehören, werde ich nie als „wahre“ Microsoft-Titel anerkennen, nie. Genauso wenig wie Star Wars eine Disney-Erfindung ist. Nie sein wird.
„MS hatte nur noch 5 Studios. Und da sie Gaming als große Chance für die Zukunft gesehen haben, haben sie groß investiert.“
2020-2022 haben sie dann Gaming als große Chance für die Zukunft gesehen?
Ach, komm‘ schon, Faru. Mit solch einer von dir absolut simplifizierten „Zusammenfassung“ der Ereignisse kannst du doch selbst nicht zufrieden sein.
Microsoft hatten 1998/99 große Chancen im Videospielmarkt gesehen. Deshalb stiegen sie ja auch 2001 mit ein. Richtig?
Und im Anschluss hatten Microsoft über 20 Jahre lang hunderte Milliarden Dollar in den Xbox Brand investiert – und absolut fehlinvestitiert.
Da die Art und Weise, wie sie den Markt erobern wollten, einfach nicht funktioniert hat.
Jeder andere Hersteller hätte es wirtschaftlich nie und nimmer überlebt, drei Konsolengenerationen in Folge unrentabel geblieben zu sein.
Außer natürlich, man hat Microsoft als Mutter-Gesellschaft im Rücken. Das ist auch alles okay für mich, so ist’s ja nun mal.
Die Series Generation wurde mit der Übereinkunft begonnen, die über 20 Jahre investierten Aber-Milliarden nicht einfach so verpuffen zu lassen. Zusätzlich ging’s Microsoft finanziell ja auch besser denn je.
100 Millarden Dollar wurden freigegeben, den Xbox Brand zu retten.
Nicht aber mit eigenen Studios, die sie auch schon 15 Jahre zuvor hätten gründen können. Doch, das hätten sie. Sie haben sich diese Mühe einfach nicht machen wollen – siehe ursprüngliche Strategie der Xbox One. Es sollte eine Datenkrake-Maschine mit ein bisschen Halo und Gears werden, auf der man für Gebraucht-Spiele noch eine extra Gebühr zahlen sollte (was ein Käse!).
Zenimax und ABK waren die letzte Hoffnung. Und hätte insbesondere ABK nicht geklappt, wär’s das für Xbox gewesen.
Der Xbox Brand ist hoch subventioniert, wäre nie eigenständig tragfähig gewesen und wurde genauso eigenständig gegen die Wand gefahren.
Und mit dieser, wenn auch vielleicht etwas kurzen Analyse aus 24 Jahren Xbox bin ich ganz sicher nicht allein. Das Internet ist voll mit solchen Recherchen und Berichten.
Johannes89
21. Dezember 2024 um 18:21 Uhr@Faru
Naja das Sony für Exklusivität bezahlt ( hier Geldkoffer und nun exklusiv für Playstation) ist in den meisten Fällen nicht so …. Denn Sony unterstützt Third Party Studios mit Investments , Entwickler Unterstützung oder fundierte als Publisher ( immense Marketing kosten die Sony dadurch übernimmt um neue Spiele von neuen Studios auf dem Markt Salonfahig zu machen) und flegt eine gute Beziehung zu Third Party Studios ( gerade östlich gelegende Studios) und da finde ich gerechtfertigt das Sony auch ein oder andere Exklusivität raus handeln darf.
Strohhut Yago
21. Dezember 2024 um 18:47 UhrAuf South of Midnight und Fable freue ich mich besonders ❤️
Faru
21. Dezember 2024 um 18:54 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
Faru
21. Dezember 2024 um 19:00 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
Faru
21. Dezember 2024 um 19:56 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
Dunderklumpen
21. Dezember 2024 um 20:30 UhrHalo, erstmalig vorgestellt von Steve Jobs auf der Macworld….
keepitcool
21. Dezember 2024 um 21:41 Uhr@Faru
„Mir geht es darum, daß gegen MS gefeuert wird, weil sie Studios kaufen.“
Das Problem ist halt auch einfach das du Null differentierst, sondern einfach nur das ach so arme MS in die Opferrolle drängen möchtest. FOXHOUND hat den sogenannten Xbox-Werdegang in den Grundzügen eigentlich ganz gut beschrieben. Sie sind für ihr grandioses Scheitern auf Konsolen-Ebene ganz allein verantwortlich…
Und was das differenzieren angeht, es geht eben darum WELCHE Studios man kauft. MS hat sich gleich mal 2 der größten Publiher gegönnt, hat darüber hinaus quasi die wichtigsten RPG-Schmieden exklusiv im eigenen Ökosystem und du zeigst allen Ernstes mit dem Finger auf Sony?…Klar fädeln sie paar Deals ein, erkaufen sich paar Zeitexklusivitäten, treten an 3rd Partystudios heran und gehen exklusive Auftragsarbeiten ein etc…Wie soll das denn sonst funktionieren?. Alles aber in einem DEUTLICH kleineren Rahmen als daswas MS so in den letzten Monaten und Jahren veranstaltet hat…Und es ist ja nicht so das MS neben den ganzen Käufen sich nicht auch noch paar Zeitexklusivtäten geschnappt hat, siehe u.a. Stalker 2;-)…
„aber Sony wird gefeiert, wenn sie Geld an Studios für Exklusivität bezahlen. Das Spiel wird von nem anderen Studio erstellt, aber Sony hat das dann wieder toll gemacht.“
In den meisten Fällen treten sie eben als Publisher auf, d.h. sie finanzieren und supporten das Projekt wie z.b. in diesem jahr bei Stellar Blade oder Rise of the Ronin…
Leider_Geil
21. Dezember 2024 um 22:05 UhrExklusivität im Gaming , stinkt. Egal wer es macht, aber Sony ist schon der Verein der es auf die Spitze treibt. Glaube kein anderer macht so viele Deals.
Samson86
21. Dezember 2024 um 22:34 Uhr@keepitcool
Wenn man sich mal sie die Papiere der ftc Verhandlung ansieht, gab es offensichtlich keine andere Möglichkeit mehr für MS, da ja selbst Starfield und auch Stalker 2 in Sonys Hand laufen sollten bzw. hab es da den Versuch von dem anderen Methoden, Deals und Strategien, die da zu Tage gekommen sind, brauchen wir gar nicht erst anfangen. Am Ende geben sich Sony und MS gar nichts. MS hat Jahrzehnte gepennt und mit ihren DMR (welches aus heutiger Sicht ne gute Idee war), *Always online“ und vor allem „kintect muss immer aktiv sein“ ordentlich am Kunden vorbei entwickelt und musste hart einstecken, das haben sie nun mit zwei gewaltigen Schlägen nachgeholt.
keepitcool
21. Dezember 2024 um 22:45 Uhr@Samson86
„Am Ende geben sich Sony und MS gar nichts.“
Da hast vollkommen Recht. MS schnappt sich 2 der größten Publisher, etliche weitere Studios und hat aktuell mehr als doppelt so viele Studios wie Sony….aber am Ende geben sich beide absolut nichts. Danke für den Lacher am Samstag Abend:-)
Leider_Geil
21. Dezember 2024 um 22:56 Uhr=) Seht das von der guten Seite. So muss MS keine Exklusiv mehr kaufen. Bleibt mehr für Sony übrig.
WAR
21. Dezember 2024 um 23:35 UhrNehmen sich gar nichts selten so ein Müll gelesen hoffentlich war es das bald mit der Xbox kauft doch eh keiner
FOXHOUND
21. Dezember 2024 um 23:48 Uhr@Faru
„Xbox war bis auf vielleicht die erste Xbox immer profitabel für Xbox.“
Gib‘ mir einen Link, nur einen (oder meinetwegen auch mehrere, möchte dich da im Grunde nicht beschränken), der deine Behauptung hieb- und stichfest unterstreicht. Nur einen einzigen!
Es gab (!) einzelne Geschäftsjahre, 2008 bis 2011, in der die Xbox Sparte profitabel war, die jedoch dem kumulierten Gesamtschaden und -verlust von 3.6 Milliarden Dollar entgegengestellt sind, die die 360 durch den RROD und die Jahre 2005 bis 2007 einfuhr. Bis einschließlich 11/12 veröffentlichten Microsoft übrigens noch operating profit oder operating loss Zahlen, danach nie wieder.
Und du willst hier doch nicht allen Ernstes behaupten, dass die One Generation profitabel war?
Gib‘ mir einen Link, der deine These stützt. Einen!
Und zur Exklusivität:
Es ist ja wohl ein Unterschied, wenn beispielsweise das Studio von Stellar Blade wirtschaftlich und rechtlich eigenverantwortlich entscheidet, dem vorgetragenen Deal von Sony zuzustimmen und ihn zu unterzeichnen. Oder ihn eben abzulehnen.
Anstelle eines eingekauften Indiana Jones, das schon VOR der Übernahme von Zenimax in Entwicklung war, und zwar multiplatform, welches dann nachträglich von Microsoft exklusiv gestellt wird.
Genau wie bei Redfall. Genau wie bei Hellblade. Genau wie bei Starfield.
Und zusätzlich, dass der gesamte IP-Katalog, über den Microsoft jetzt verfügt, „fremde Lorbeeren“ sind. Ob StarCraft, Doom, Wolfenstein, Call of Duty, The Elder Scroll’s, uvm.
Damit kann ich eigentlich auch noch gut leben. Doch, irgendwo schon.
Denn Microsoft hatte es nun mal 20 Jahre lang verschlafen, neben nur zwei klassischen Shootern und einem Autorennspiel weitere IPs, die auch wirkliche Systemseller sein konnten, zu entwickeln. Haben sie verpennt, Punkt. Habe keine Ahnung, wie das überhaupt zur Debatte stehen kann.
Sie brauchten also diese IPs, schon allein deshalb, weil ihnen sonst ohne ABK der Umsatz weggebrochen wäre. Nachweislich. Siehe die letzten 5 Geschäftsberichte. Ohne ABK wäre es bereits im dritten Geschäftsjahr so richtig düster geworden.
Aber was ich überhaupt nicht abkann, ist diese elendig nervtötende Doppelmoral eines kleinen Xbox User-Kreises, der diese wirklich anspruchsloseste Form der IP-Gewinnung abfeiert, während sie Sony kritisieren, sich zum Beispiel Stellar Blade exklusiv gesichert zu haben.
Kann man’s denn dem Studio rundum Stellar Blade verübeln, sich EIGENständig auf Sonys Angebot eingelassen zu haben? Oder dem Studio von RoR?
Das sind völlig differenzierbare Kontexte.
Es war und ist absolut kein Wunder, dass sich kaum ein Third Party während der One Generation auf einen Xbox One Exklusiv-Deal einlassen wollte. Weil nun mal einfach die Verbreitung fehlte, außerhalb des US und UK Markts.
Woran allein Microsoft zu tragen hatten, die One Generation derart verschlampt zu haben, niemand anderer, erst recht nicht Sony.
Mit meinem popeligen Kommentar oder Kommentaren hier werde ich an diesem ganz speziellen Xbox User-Kreis nichts ändern, das ist mir klar. Microsoft könnten morgen einen 512MB großen, „Xbox gebrandmarkten“ USB-Stick veröffentlichen und man würde von denen nichts anderes lesen als: „Also, einfach klasse von den MS Studios, mal wieder fantastische Arbeit.“
Oder selbst zu tatsächlich neuen IPs wie zum Beispiel Avowed oder South of Midnight werden schon seit Mooonaten unfassbare Lobeshymnen geträllert – ohne mal mit ein bisschen Abstand zu bemerken, dass diese Spiele sich auch erstmal beweisen müssen.
Mir kommt’s sehr oft so vor, als hätte diese Jahrzehnte lange „Unterlegenheit“ der Xbox in deren Köpfen dafür gesorgt, dass sie jeeeeetzt mal so richtig, aber so riiiichtig vom Leder lassen können. Diesen ganzen Frust mal von der Seele zu schreiben. Die Xbox eigentlich heiraten zu wollen, sie als Tesserakt zu bejubeln …
… weil Papa Nadella CoD eingekauft hat. Und der Xbox Brand jetzt eeendlich ein bisschen mithalten kann, auch umsatztechnisch übrigens. Diesem Xbox User-Kreis ist es ein unbändiges Bedürfnis, dass jetzt auch endlich mal Playstation in Sachen Umsatz überholt wird.
Aber was rede ich, verschenkte Zeit. Ist’s auch wirklich.
Der Xbox Brand ist unfassbar subventioniert worden, ein Sammelsurium ehemaliger 3rd Party Spiele, die jetzt eben rechtlich Microsoft gehören. Ja, wow, wie mitreißend.
Prost Mahlzeit und ’nen guten vierten Advent.
Faru
21. Dezember 2024 um 23:49 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
keepitcool
22. Dezember 2024 um 00:29 Uhr@Faru
„For the players passt im Moment eigentlich mehr für MS und nicht für Sony. Von we believe in Generations und den ganzen Remaster mal nicht zu sprechen.“
Ja genau, das sind exakt solche Sätze die man auf XD von den grünen Sprösslingen zu Genüge liest:-)…Wie MS aber mal sowas von For the Players ist sieht man an Hellblade 2, Starfield, Indiana Jones etc.
Aber lassen wir das, dieses Anbiedern damals um den ABK-Deal durch zu bekommen und jetzt dieses ultimative Eingeständnis seitens MS mehr auf Multi zu setzen rührt einfach daher weil man es über die ganzen Jahre nie geschafft hat die Xbox zu pushen…Um die Kohle wieder reinzubekommen brauchts eben die Playstation…Schon fast niedlich wie du MS hier als die good guys darstellen willst die gefühlt den ganzen Gaming-Markt aufkaufen wollen. Wie wärs denn bald mit Ubisoft oder Take 2?…aber Sony sind dann mit ihren paar Deals die Bösen^^…Und nochmals, NEBEN den ganzen Käufen hat das MS eben auch…oder hast du Titel wie Scorn, The Ascent, The Medium oder aktuell Stalker 2 bereits vergessen um nur mal einige Beispiele zu nennen?. All das war Deals die auch Sony immer wieder einfädelt, aber das ist dann ok?. Wie gesagt, alles neben den ganzen Publisher-Käufen und den ganzen größeren Studios die sich MS in den letzten Monaten und Jahren einverleibt hat…Kommt bei MS noch alles on top dazu…
Das du dir mit deinen „Argumenten“ pro MS und contra Sony nicht langsam selbst lächerlich vorkommst ist echt hitverdächtig…
Samson86
22. Dezember 2024 um 00:59 UhrIch merke schon, das letzte Jahr bzw. die Übernahmethematik, bei der gut die letzten 20 Jahre von Ms und Sony an Licht kamen, ist längst verdrängt und/oder vergessen. Leider nichts ungewöhnliches, gleiches passiert ja aktuell auch in der Politik.
Faru
22. Dezember 2024 um 01:25 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
KoA
22. Dezember 2024 um 01:26 Uhr@ keepitcool
„Man stelle sich mal vor das MS jetzt wo sie nach Jahren richtig beginnen zu liefern voll auf Exklusivität setzen würden;-)“
Ach du liebe Güte! 😉 😀 MS wird in absehbarer Zeit spielseitig doch wohl voraussichtlich im Wesentlichem lediglich das „liefern“, was die ihrerseits aufgekauften Multiplattform-Anbieter zuvor ohnehin schon geliefert hätten. Da besteht doch momentan – gegenüber vorhergehenden Zeiten – keinerlei nennenswerter Mehrwert. 🙂
Ganz Im Gegenteil! Speziell was Exklusivität betrifft, benötigt MS diese überhaupt gar nicht zwingend, um Sony und deren PS-Plattform dennoch in bestimmten Bereichen in effektiver Weise zu schädigen. Dafür reicht MS bereits die Entscheidungsgewalt über bestimmte Multiplattform-Titel erlangt zu haben, damit Sony bei diesen keine Möglichkeit mehr besitzt, mittels darauf spezifisch angepasster Programmierung, eventuelle technische Vorteile der eigenen PS-Plattform konkurrenztechnisch gegen MS in Stellung zu bringen und anzuwenden. Damit bestimmt MS, als direkter Konkurrent Sonys, fortan bei zahlreichen wichtigen Titeln darüber, inwieweit Sony eventuell bestehende Vorteile der PlayStation-Plattform gegenüber MS auszuspielen vermag, oder eben auch nicht. Dahingehend dürfte Exklusivität bei bestimmten Titeln seitens Microsoft als absolut zweitrangig zu betrachten sein.
Faru
22. Dezember 2024 um 01:40 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
KoA
22. Dezember 2024 um 02:04 Uhr@ Faru:
„Xbox war bis auf vielleicht die erste Xbox immer profitabel für Xbox.“
Zitat: „Im Rahmen des aktuellen Gerichtsprozesses zwischen Apple und Epic Games […] hat nun Lori Wright von Microsoft vor Gericht gestanden, dass Microsoft noch nie einen Gewinn mit verkauften Xbox-Konsolen eingefahren hat.“
pcgameshardware.de/Xbox-Series-X-Konsolen-268616/News/Womit-Konsolenhersteller-Geld-verdienen-1371624/
FOXHOUND
22. Dezember 2024 um 02:16 Uhr@Faru
„Niemand hatte was gegen den ABK Kauf, außer
………genau Sony.“
Ist das eigentlich dein Ernst, Faru. Was zum Geier redest du da eigentlich für Desinformation. Bist du etwa Shadow Moses von XD, oder wie?
Falls du dem Englischen mächtig sein solltest:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acquisition_of_Activision_Blizzard_by_Microsoft
Es ist eine gute, wenn auch nicht vollständige Abhandlung davon, wer bzgl. der Übernahme Bedenken geäußert und sogar Klage eingereicht hatte.
„Ich habe aber noch nie von MS gelesen, daß sie extra Geld bezahlt haben um eine Veröffentlichung auf einem anderen System zu verhindern.“
Es ist ja wohl immer noch ein Vertragsgegenstand, auf den sich BEIDE Seiten einigten. Jedes Studio hätte ablehnen können, zu jederzeit. Dass auch von dir dieses Bild gezeichnet wird, als hätte Sony stets autark beschlossen, dass jener und dieser Vertrag jetzt so, und nur so unterschrieben wird. Am besten noch die Unterschriften gefälscht.
Und wusstest du eigentlich, dass Xbox unter Spencer nicht nur Zenimax und ABK, sondern auch Nintendo, Valve Warner Bros. Interactive, Square Enix, Sega und Bungie übernehmen wollten?
https://www.theverge.com/2023/9/19/23880146/phil-spencer-microsoft-xbox-acquiring-nintendo
https://www.ign.com/articles/all-the-major-revelations-from-the-ftc-vs-xbox-court-document-leaks
Oder etwa, dass Booty 2019 intern bereit war, „to go spend Sony out of business“? Indem sie 3 Milliarden Dollar ausgeben wollten, Inhalte exklusiv für den Gamepass zu sichern?
https://www.theverge.com/2023/6/26/23774547/microsoft-sony-xbox-internal-emails-ftc-out-of-business
Oder aber, dass sie zwar vor Gericht beteuerten, The Elder Scroll’s 6 auch auf die Playstation zu bringen, intern aber offensichtlich beschlossen ist, genau das nicht zu tun?
https://www.ign.com/articles/the-elder-scrolls-6-still-five-years-away-playstation-version-undecided
Lies‘ dir meinen Kommentar bitte nochmal durch, wenn nötig.
Und dann, nachdem sie nun immerhin Zenimax und ABK übernommen haben, und all das da oben auch noch im Raum stand und steht, hör‘ bitte auf, hier solch ein unglaublich getünchtes Narrativ über den Xbox Brand zu zeichnen.
Wenn’s nach Spencer gegangen wäre, hätte er am liebsten von Nintendo bis Valve alles und jeden geschluckt, während Booty nebenbei Milliarden darin investieren wollte, der Playstation Inhalte wegzukaufen.
Microsoft verhält sich im Konsolenmarkt identisch zu ihrer Historie im PC-Markt.
Hinausdrängen, Mitbewerber aufkaufen, ganze Kataloge an IPs und Lizenzen übernehmen – und dann am liebsten noch die Streaming Rechte für den Zenimax und ABK Katalog behalten, die sie auf Drängen der EU Kommission (für den Europäischen Raum) an Ubisoft abtreten mussten.
Ach komm‘, Alter.
Faru
22. Dezember 2024 um 02:24 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
DbzKing
22. Dezember 2024 um 08:29 Uhr@Faru Sony hat ihre Konsolen erst mit Verlusten verkauft und dann Gewinne erwirtschaftet und auch keine kleine Gewinne. Mit der PS5 machen Sie,seit guten 2 Jahre Gewinne
KoA
22. Dezember 2024 um 09:32 Uhr@ Faru:
„MS hat bei der Series schon gesagt, daß sie jede Konsole mit Verlust verkaufen. Da Sony zur PS5 nie was gesagt hat, […]“
Entgegen deiner obigen Behauptung, erfolgte ein entsprechendes Statement seitens Sony bereits im August 2021 – Zitat:
„Im Rahmen des aktuellen Geschäftsberichts sprach Sony auch über den Verkauf der PlayStation 5-Hardware an sich und bestätigte in Person von Chief-Financial-Officer Hiroki Totoki, dass die Laufwerk-Version der PS5, die in den Monaten nach dem Launch noch subventioniert werden musste, nicht mehr mit Verlusten verkauft wird.“
play3.de/2021/08/09/ps5-disc-version-wird-laut-sony-nicht-mehr-mit-verlusten-verkauft/
keepitcool
22. Dezember 2024 um 11:00 Uhr@Samson86
Ja genau., kramen wir am besten noch Sonys Übernahmen aus den 90ern oder frühen 2000ern hervor damit wir MSs Mega-Übernahmen irgendwie versuchen zu relativieren und mit dem Satz starten können „Ja aber Sony hat doch auch…“
keepitcool
22. Dezember 2024 um 11:05 Uhr@Faru
Ich habe sehr wohl verstanden worum es DIR geht. Du versuchst beide in einen Topf zu werfen, differnzierest Null und beachtest absolut noicht die Grössenordnungen diverser Übernahmen udn deren Einflüsse..
“ Niemand hatte was gegen den ABK Kauf, außer
………genau Sony.“
Und pralktich die gesamte PS Community, aus gutem Grund!…Das sich XBoxler darauf einen von der Palme gewedelt haben ist ebenso klar…
„Ich habe aber noch nie von MS gelesen, daß sie extra Geld bezahlt haben um eine Veröffentlichung auf einem anderen System zu verhindern. Bei Sony schon.“
Ist doch jetzt hoffentlich ein WItz oder?^^. Habe dir sogar Beispiele genannt wo MS sich ebenso Zeitexklusivitöt erkauft hatte, aktuellstes Beispiel ist Stalker 2…Genau hier wäre es angebracht zu sagen das sich beide nichts schenken!!!!. Im Bereich der Übernahmen hingegen schon udn zwar extrem udnd eswegen ist SOny bei weitem nicht so schlimm wie MS…
„Und was neue oder zugekaufte Ips angeht. Erstmal ist es nur ein Name ( was bei einer schon bestehenden IP gewisse Vorteile bringt), aber trotzdem muss es noch ein gutes Spiel werden.“
Aber genau der Name hat schon mal eine große Fanbase hinter sich, die Marken sind etabliert und quasi Selbstläufer. Das Musterbeispiel ist hier CoD. Da hat MS also einen riesigen Vorteil
Blitzwerfer
22. Dezember 2024 um 11:27 Uhr@Faru, sollte dir langsam mal peinlich sein wie du hier Argumentativ komplett zerlegt wirst.
Icebreaker38
22. Dezember 2024 um 11:51 UhrLiebe Leute, mir platzt gerade etwas der Sack. Warum ? Weil hier MS gelobt bzw. gefeiert wird für was, was sie gar nicht selbst kreiert haben. Sie haben leider lediglich große publisher aufgekauft und bislang multi IPs den PS Spuelern weggenommen. Jetzt wo es nicht läuft und ihnen die Aktionäre ins Kreuz steigen, müssen sie zähneknirschend, die eingekauften Spielemarken ,die zuvor eh schon immer auch multi waren, doch wieder für playstation veröffentlichen. Und dafür sollen sie gefeiert werden ? Der unkreativste und unfähigste Verein überhaupt? Der, der seit Jahrzehnten nichts geschissen bekommt und nur existieren kann, weil hier quer finanziert wurde und das ursprüngliche Ziel war, playstation vom Markt zu stoßen, die jenigen die unzählige IPs kreiert haben und sich über Jahrzehnte einen hervorragenden Ruf aufgebaut haben ? Sorry aber ich habe für xbox nur Verachtung übrig. Je eher die vom Markt wieder verschwinden umsobesser.
Icebreaker38
22. Dezember 2024 um 12:05 Uhr@foxhound
GEIL !!!! DU sprichst mir aus der Seele und hast sowas von Recht. Keine Ahnung wie man so verblendet sein kann und diese Fakten leugnet.
Es gibt hier nichts schön zu reden. Du hast es perfekt auf den Punkt gebracht.
Von mir bekommst du tosenden applaus
keepitcool
22. Dezember 2024 um 12:28 Uhr@Faru
Nichts für ungut, aber du wirst von FOXHOUND nach allen Regeln der Kunst Argumentativ vorgeführt und das in diesem Thread gar mehrfach wie ich es selten erlebt habe, sogar mit Quellenangaben das dir eigentlich gar nichts anderes mejr übrig bleibt sich dazu gar nicht mehr zu äußern. Im Prinzip ist hier alles gesagt worden….
Die Kernaussage ist folgende die das Ganze besser auf den Punkt bringt als 1000 Worte:
“
Microsoft verhält sich im Konsolenmarkt identisch zu ihrer Historie im PC-Markt.
Hinausdrängen, Mitbewerber aufkaufen, ganze Kataloge an IPs und Lizenzen übernehmen“
AMEN und frohe Weihantsfeiertage, damit ist ALLES gesagt:-)
Nur geht es hier eben nicht so einfach weil Sony mit der Marle Playsation zu erfolgreich, zu beliebt und einen zu grossen Status hat den die Marke Xbox niemals haben wird…
Faru
22. Dezember 2024 um 13:27 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
Faru
22. Dezember 2024 um 13:44 UhrDieser Kommentar wurde ausgeblendet. Bitte die Regeln für Kommentare und Forenbeiträge beachten.
WAR
22. Dezember 2024 um 13:52 UhrSony hat wenigstens noch nicht versucht den halben Markt zu kaufen wer das gut findet soll mir nichts von kleinen Spiele Deals erzählen lächerlich.
Wir können froh sein das Microsoft so inkompetent ist.
keepitcool
22. Dezember 2024 um 14:57 Uhr@Faru
Bei einer Diskussion sollte man dann aber eben auch Argumente hervorbringen, differneizeren können. Dinge die du eben nicht tust…
„Sony macht in euren Augen alles richtig und darf alles und alles was MS macht ist in euren Augen falsch und schlimm.“
Das hat nie einer behauptet, nur versuchst du hier Sony in einen Topf mit MS zu werfen was de facto einfach falsch ist, Argumente wurden hier hervorgebracht warum deine „Meinung“ hier einfach falsch ist weil die Fakten eben eine andere Sprache sprechen.
Nochmal für dich zum mitschreiben obwohl dies nicht nur von mir mehrfach erwähnt wurde: MS hat sich mit Zenimax und ABK 2 der größten Publisher geschnappt, zudem in den letzten Jahren noch zahlreiche große und bekannte Studios (u.a. z.b. Obsidian wo sie quausi mittlerweile ein Monopol im RPG-Genre im eigenen Ökosystem haben)…On Top eben noch zahlreiche Deals die du hier Sony vorwirfst, Beispiele wurden mit Scorn, Ascent, Medium, Stalker 2 ewtc. ebenso genannt…So, dies mal auf der einen Seite…und dann kommst daher und meinst ja aber Sony?…Die sich paar kleinere und No Name Studios gegönnt haben und sonst eben ihre typischen Deals einfädeln (wie eben auch MS)…Geh mal in dich, denk drüber nach und dann sage nochmal das MS genauso ist wie Sony oder Sony genauso schlimm wäre^^…