Live-Service-Strategien im Games-Bereich haben sich nicht nur für Sony als schwierig erwiesen. Mit „The Last of Us Factions“, „Twisted Metal“ und vielen mehr mussten auch andere Publisher Rückschläge hinnehmen. Dazu geführt haben eine Übersättigung des Marktes, mangelnde Innovationen sowie die starke Konkurrenz von etablierten Titeln.
Dass im Live-Service-Bereich momentan etwas gewaltig schiefläuft, ist so offensichtlich geworden, dass die Branche darauf reagieren muss. So könnte das wiederholte Scheitern der entsprechenden Spiele zu strategischen Neuausrichtungen bei Entwicklern und Publishern führen – etwa in Richtung traditioneller Einzelspieler-Kampagnen.
Ob und wie die Spieleindustrie auf die jüngsten Entwicklungen antwortet, darüber gibt nun ein Bericht der Game Developers Conference (GDC) Aufschluss. Es handelt sich um einen jährlichen Report, der den aktuellen Zustand der Games-Branche beschreibt. In diesem Rahmen führt GDC Umfragen unter Spieleentwicklern durch, diesmal auch zum Thema Live-Service-Spiele.
Ein Drittel der AAA-Industrie hält an Live-Service-Modell fest
Aus einer GDC-Umfrage unter 3.000 Triple-A-Entwicklern ging nun hervor, dass 33 Prozent der Befragten an einem Live-Service-Spiel arbeiten. Davon arbeiten 16 Prozent aktiv an einem solchen Projekt. Zudem gaben 13 Prozent der Teilnehmer an, dass sie gerne ein Live-Service-Spiel entwickeln; dagegen votierten 41 Prozent für das Gegenteil.
Die Meinungen der Entwickler über den Wert von Live-Service-Spielen gingen dabei auseinander. Auf der positiven Seite wurden die finanziellen Vorteile und die Möglichkeiten zum Aufbau von Communities hervorgehoben. Kritische Stimmen äußerten jedoch Bedenken hinsichtlich sinkendem Spielerinteresse, kreativer Stagnation, ausbeuterischer Praktiken, Mikrotransaktionen und dem Risiko eines Burnouts.
Eines der größten Probleme im Zusammenhang mit Live-Service-Spielen ist die Marktübersättigung. Viele Entwickler betonten, wie schwierig es sei, eine nachhaltige Spielerbasis aufzubauen. Zu beachten ist, dass die Umfrage hauptsächlich westliche Entwickler berücksichtigt. Nur in geringem Maße spielen hier Märkte wie China ein, wo Live-Service-Modelle besonders erfolgreich sind.
Warum momentan viele Live-Service-Spiele scheitern:
Viele Live-Service-Spiele konzentrieren sich auf Shooter-Gefechte oder ähnliche Multiplayer-Erfahrungen. Oft sind diese um standardisierte Modi wie Battle Royale, Team-Deathmatch oder Capture the Flag aufgebaut. Dieses Grundgerüst wurde zwar durch Spiele wie „Fortnite“ oder „Call of Duty: Warzone“ populär, bietet aber wenig Spielraum für Innovation. Für Entwickler könnte dieser Umstand mitunter frustrierend sein.
Weitere Meldungen zu Game Developers Conference, Live-Service.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Alfonthun
22. Januar 2025 um 11:20 UhrJa.
naughtydog
22. Januar 2025 um 11:49 UhrEs arbeiten Leute passiv an GaaS?
Toxicity
22. Januar 2025 um 12:12 UhrGute Spiele werden immer Spieler haben egal ob live service, gaas oder singleplayer.
Das Problem ist eher wenn man als Entwickler davon keine Ahnung hat und nur Geld Geld Geld sieht sollte man die Finger davon lassen. Ja ich sehe zu dir ….
FURZTROCKEN
22. Januar 2025 um 12:24 UhrEtablierte Marken sind definitiv ein grosses Problem. Wer will schon wechseln wenn er bereits Level 142 erreicht hat, den neuen season pass erst gekauft, mit Freunden spielt und vielleicht sonst schon Geld ausgegeben hat?! Höchstens, wenn das Spiel-Prinzip anfängt zu langweilen. Das wäre mein Hauptproblem bei live service. Ich meine 700h das immer gleiche Spiel? Ich will Abwechslung. Neues.
Brok
22. Januar 2025 um 12:56 UhrDie finanziell erfolgreichsten Spiele sind allesamt Spiele mit Live-Service Ansatz, da werden die Hersteller das wohl nicht fallen lassen. Man muss den Ansatz halt nur können und nicht irgendwas lieblos hinwerfen und denken damit klappt es jetzt.
Horst
22. Januar 2025 um 13:16 UhrDas Problem ist, dass der Platz für GaaS-Spiele kleiner ist. Ein Spiel was nach 50 Stunden fertig ist, macht danach Platz für neue. Wenn man aber so ein Endlosgame spielt, und das tun bei Erfolg ja sehr sehr viele, ist da kein Platz mehr für ein weiteres GaaS-Spiel! Man kann nicht unendlich viele Spielstunden generieren, das geht einfach nicht!
naughtydog
22. Januar 2025 um 13:43 Uhr@Horst
Oft ist neben GaaS nicht mal Platz für „normale“ Spiele.